kestoxs

Galvoju kiek dar eisite aplinkui ir kada turėtumėte pareikšti, kad dėl karo kalti Vakarai, o Rusija tik gina savo interesą? Gal iškart tiesiai šviesiai, be užuolankų?

Na va prasideda, kažkaip žiūriu, jog po truputi pradeda lįst iš krūmu.

Darbas galvoju, kad pati mažiausia kaina buvo pačioje pandemijos pradžioje, na kai pandemija atkeliavo į Europa, o tai buvo 2020 pavasaris.

Matyt Saša sprendžia dilema ar įsijungti į kimo ir valodes varžybas, dėl kvailiausio pasaulio diktatoriau karunos ar ne

Idomu Lukašenka matydamas, kad didžiajam broliui batai, eis kariaut?

Koks tavo rajonas? Nes matau daug rajonu tarifą pasitvirtine 0, tame tarpe net tokie kaip Vilniaus rajonas, Panevėžio miestas ir rajonas. Vienu požiūris lyg normalus, pas kitus kažkas netaip

Vakar dar ryte dar 120 nafta buvo, dabar apie 110 laikėsi. Tai kaip ir įsivaizduojama kaina turėtų apie 1.10-1.15 būti.

Tai šiandiena nepigiau negu vakar?

Viena tetule prieš pat šituos reikalus pardavė butą, kiek suprantu uz ji buvo atsiskaityta rubliais. Tai visas jos dabartinis gyvenimas sukasi kaip įšsikeisti tuos rublius į $, laksto ieško kur dar galima išsikeisti. Tai mes matom oficialu kursa 1: 110 turbūt, o jai niekas nekeičia geresniu santykiu negu 1:300.

Mūsų tarpe tokia mintis yra iškilusi, ar tik nėra taip, kad Lietuvos nacionalinis stadionas yra prakeiktas?

Aš kaip ir sakau, nuo skaičiuotojai interpretacijos labiausia priklauso apskaičiuos ar ne. Pas mus rajone, nežinau kas, bet vienas iš pirmųjų mokėtoju buvo, grūdų bokštu statytojas. Ir kiek žinau susimokėjo

Aš pirmiausia nepatenkintas, kad ji iš vis skaičiuoja, nes aš niekaip nepatenku į mokėtojo apibrėžimą. Kas dėl pakeitimu, bandau suprasti kad vienos savivaldybes pasitvirtino 0 ir tada jau darosi, ar koreguojasi, rajono bendrąjį planą, infrostrukturos plėtros planą, na ir galvoja ką ir kaip, kur skaičiuoti. Šiuo atveju pas mus gaunasi, kad uždėjom mokesti, ir kai klausi kodel jis viskam vienodas, gauni atsakymą, na mes darome planus žiūrime ir ateitį pakeisime.

Patvirtintos išimtys yra. Bet ten jos tokios visuomeniniams pastatams maždaug. Čia labai daug priklauso nuo asmens kuris analizuoja ir skaičiuoja. Jei jo įsivaizdavimas, kad bet kokiu atveju statytojas naudojasi savivaldybes keliais, ir tai yra pagrindas imti penkiaženklia įmoka. Tai tada mokestis tampa rinkliava.

Įstatymo prasmė ir yra tokia, jungiantis į savivaldybes nuotekų sistema, jungiantis prie vandentiekio. Keliai ten paminėti, labiau dėl savivaldybiu plėtros planu, į ką reiktų kreipti dėmesį, turi būti patvirtintas planas objekto teritorijoje tiesti savivaldybes kelius, kurie tiesiogiai reikalingi statiniams. Tai viskas butų gan logiška, tiesiog yra interpretacijos neteisingos, ir turbūt šiek tiek veikimo principas šluobuoja. Norima skatinti kurtis prioritetinese zonose, kur jau yra arba planuojama infrostruktūra. Sakykime taip didesniuose miestuose jis gali veikti gerai ir yra reikalingas, maži miestai, regiono miestai, daugelis jų apskritai nustatė rinkliavos dydi 0.

Nenusikalbam, jokio čia valdžios pakeisti nereikia. Va Aplinkos ministerijos seminaro medžiaga, tiesiog reikia skaityti ir bandyti suprasti mokesčio prasme: Kada nemokama įmoka) „Jei statytojas, nori statyti namą neurbanizuotoje teritorijoje, kur nėra inžinerinės infrastruktūros (neprioritetinėje teritorijoje) ir jam statybai nėra būtina infrastruktūra, numato įsirengti autonominius įrenginius (vandens gręžinį ir valymo įrenginius) ar jam privaloma mokėti įmoką už infrastruktūrą kuri jam nėra reikalinga?“ AM komentaras Nepriklausomai, ar teritorija urbanizuojama ar neurbanizuojama, statinių statyba turi būti numatyta savivaldybės bendrajame plane, kuriame, jei numatoma statinių statybos (teritrijos vystymo) galimybė, turi būti suplanuota ir teritorijos vystymui reikalinga infrastruktūra. Pagal nuo 2021-01-01 įsigaliojusius Statybos įstatymo 24 str. 13 d. pakeitimus statytojas (užsakovas) turi teisę pasirinkti, ar jis naudosis komunaliniais inžineriniais tinklais, ar ties vietinius, jeigu tokia galimybė yra numatyta teritorijų planavimo dokumentuose arba jeigu teritorijų planavimo dokumentuose nustatytais terminais neįgyvendinti šių teritorijų planavimo dokumentų sprendiniai, numatantys komunalinių tinklų, priskirtų prioritetinei savivaldybės infrastruktūrai, tiesimą. Pagal SIPĮ 15 str. 1 d. savivaldybės infrastruktūros plėtros įmoką moka naujai statomo, rekonstruojamo pastato, esamą inžinerinį statinį rekonstruojančio į pastatą ir (ar) kito inžinerinio statinio, kuris nėra savivaldybės infrastruktūra ir jo naudojimui reikalinga savivaldybės infrastruktūra, statytojas (vystytojas), taiga įmoka turėtų būti skaičiuojama iki išduodant SLD „vystytojo objektui”. Atsižvelgiant į tai manytina, kad jeigu pagal galiojančius teritorijų plaanvimo dokumentus statytojas turi teisę tiesti vietinius tinklus ir jo statomam pastatui savivaldybės infrastruktūra nereikalinga, jis neturi mokėti įmokos.

Teko girdeti ir bent iš visko matosi, kad ukrainiečiai Dginybai dar net nenaudoja sunkiosios Altilerijos, pagrindas, kas ant pečių užsimeta dar dronai, naikintuvai.

Na sunkesvorems mašinoms važiuoti, ir pastato nereikia, reikiasi jei pats nekuriu iš savo lėšų infrostrukturos, tai ir mokesčio nereikia mokėti, bet naudotis nėra draudžiama? Ar jus tikrai suvokiate įstatymo paskirti? Del keliu papildomu procentu prie sąmatos. Fermos statybų sąmata kai aš stačiau buvo 170 m2 - + 11,63 savivaldybiai. Angaru sąmatos kuriuos patys stato buna iki 50-80 Eur+ 11,63 savivaldybiai. Aikšteles ar kelio asfaltavimas ar betonavimas apie 30 Eur m2 + 11,63. Kai statai namą kur m2 sąmata siekia apie 1000 tie 11,63 atrodo nedaug. Bet prie kirų sąmatų tai neatrodo keli papildomi procentai? Kaip manote ar dėl pastatu kurių sąmata m2 neviršija 50 Eur bus prasme prašyti leidimo? Čia ir grūdų bokštai beje įeina. Tai čia mano savivaldybe. O kuo Kaunas? Neprioritetines zonos 40, kiti pastatai koeficientas 0,5. Tai reiškia ferma 20 Eur m2 mokės. Jonavos rajonas 50 Eur m2 nesuprantu apskritai Vilnius ima 30 Eur. Kažkoks pusiau pamirštas regionas 50 Eur. Gal tiesiog tuomet pervadinti įstatymą, į savivaldybes infrostrukturos mokesčio naudotojų mokestį. Ir visi kurie vaiksto ar važinėja moka? Čia pagal jūsų logika, nes naudojasi. Dabartinis įstatymas siaip nurodo, kad moka tie kurie jungėsi. O kas jei nesijungi? Moki nes teoretikai naudosiesi. Tai naudojuosi ir nustatydamas ir nemoku Iškrenta iš konteksto man šitas reikalas. Galėčiau realiai paaiškinti kam buvo skirtas šitas mokestis. Nes žiūriu nelabai kas supranta. Na galima palaukti, kada uzklius ūkiai, bendroves verslai. Nes dabar tarkim ir bendrovių asociacija dar nesusidūrė ir nelabai supranta kas po kam. Bet sumos patikek bus neblogos

Girdeti neteko, bet kolektyve esame samprotave, ką daryti zmogui kuri per gyvenimą yra iššovęs tris kartus šautuvu, ir pasiųstas kariauti ten. Tai koks sprendimas turbut butų pats logiškiausias. Aš isivaizduoju, net ir užėmus mieta, kiekviename kampe, nusukes tarkim nuo savo grupes nusimyšti, didele tikimybe, kad gausi kulka į kakta.

Yra ir pačio įstatymo traktavimo spragų, klausimas kaip kas traktuoja, kas yra savivaldybes infrostruktura ir kas turi ir už ką mokėti, ar visi kurie vaikšto ir važinėja savivaldybės keliais, ar tik objektai, kuriem yra reikalinga konkreti infrostrūktura( vandentiekis, nuotiekos, elektra, vietines reikšmes kelias) Tam ir reikalingos patirtys, kad matyti situacija kaip įstatymas veikia. Jau matau, kad yra reikalų, laiko klausimas kada didesnis kiekis ūkiu ar verslu susidurs su kliūtimis už paprasta pastatą savivaldybes kampe gaudami 10 0000- 20 000 Eur sąskaitas. Dar baisiau kai, sandėliavimo paskirties objektas 10 000 m2 + automobiliu aikštele ( kas nėra labai daug) gautų 200 000 Eur sąskaita. Ar tai galima laikyti šių laikų norma?

Turi mobilu krematoriumą, tikėtina kad jau ji naudoja, ir taip tręšia Ukrainos žeme. Bet fakto, kad kareivis dingo nepanaikinsi juk. Tėvam neskambina nerašo, klausimu turėtų kilti kur dingo.

Jei tiesa tai turėtų būti 9000 žuvusių, pagal Rusijos pateiktus duomenys, koreliacija dar bent 20000 sužeistų?

Blyn kaip sudėtingai, blemba kolega aš žinau už ką man mano savivaldybėje ir kiek skaičiavo, aš paminėjus, kad pas mus už viska nama, tvarta, sandeli, bokštus, trinkeles ir už asfaltą, Skaičiuoja ta pačia įmoka su tuo pačiu koeficientu 1. Aš jūsų norejau paklausti kokia jūsų rajone naudojama metodika. Ačiū.

Ar gerai suprantu, skaičiavo uz namą, o už visa kita ne? Ferma, sandelys, grūdų bokštai įmoka 0?

Skaičiau kolega, teikiau, gavau skaičius. Lengvai galiu paskyti taip už 1000m2 Asfaltuota aikštele, 11630 euru mokestis į savivaldybes biudžetą. Gal galetum konkretumo iš savo patirties, pastatas, rajonas suma.

Reikalinga praktika, kokios sumos kokiems objektams skaičiuojama. Tiek įstatymas tiek metodika, nauja ir smarkiai palaida. Ar visus skaičiuojamos sumos yra adekvačios. Turi patirties?