Mariush

Va įdomu ir man pasidarė, kiek čia aš per metus "uždirbau" .

Maždaug 50 pajamų dokumentų (už vienetą skaitau SF+pavedimas, SF+kvitas arba tik kvitas), 20 išlaidų (SF+kvitas arba SF+pavedimas), 4 vnt ilgalaikio turto, 1 žemės sklypas, jokių darbuotojų, jokių PVM, GPM, PSD ir sodros mokesčių (ba mažas ir dirbantis).

Va čia ta tema, kur ūkininkai draugiškai turi spaust prie sienos valdžią. Žalia saliarka gali būti naudojama tik ūkio reikmėms, o jei daroma kažkas į šoną, yra visa eilė tarnybų, kurios tai turi nustatyt. Jei nenustatoma, tai arba tos tarnybos nedirba, arba ūkininkas viską sunaudoja žemės ūkyje.

Tas popierėlis iš esmės nieko nelemia, kas pardavinėjo, tas ir pardavinės tinkamai susiforminęs, o nukentės žioplesnis, bet sąžiningas....

Bet grįžtant prie popieriaus, gal dar kam kyla minčių, ko trūksta mano pasiūlytam variantui? Ten darbo kokia valanda pirmą kartą formą pasidaryt ir po 20 min (įskaitant ir 5 tarktorių ir 2 automobilių skaitliukų parodymų nuėmimą) kiekvieną kartą pildant formą. Didžiausias darbas, tai pačias normas susikurt.

Kiek suprantu, tik į EDV.

Visa savo esybe noriu L200, bet teks dar metelius kitus palaukti. Kodėl sakai, kad kojas tenka dažniau pramankštinti? klimsta kur šlapiau?

Sunkus priekis, dažnai smenga. Apačia priekyje nors kiek žemę pasiekia ir galas jau nebeištraukia. Su Niva važiuodavau daug toliau

Pradėkim nuo to, kad sibiro ir korėjiniai "kėdrai" jaučiu turėtų būti pušys

Čia viena iš dažniausiai pradedančiųjų, o kartais ir "specialistų" kalboje pasitaikančių klaidų šia tema.

Taigi kedrą (Cedrus) ir kai kuriąs pušis (Pinus) sieja tik tai, kad abu yra spygliuočiai ir abiejų sėklos ("riešutėliai") valgomos. O kedrai pas mus lauke auga ne ką geriau nei citrinos...

Agenturoj man sake, kad statinis turi buti tiesiogiai susijes su zemes ukio produkcijos gamyba, o ne del patogumo.

O kaip dar galima laikyti šieną ir grūdus, jei ne po stogu? O ir technikai, tiesiogiai susijusiai su gamyba, prailginamas tarnavimo laikas - tai jau ne patogumas. Be to ir didžiausi įkainiai yra patvirtinti "sandėliavimo paskirties pastatams". Netvirtins gi įkainio daiktui, kurio negalima per paramą prastumt.

Matai daug kas negali sau leisti su L200 po laukus važinėti tai ima pigiausia iš pigiausių vien darbiniams sumetimams. ...

Niva pigiau nesigauna, tiesiog reikia du kartus dažniau pirkt. Nuo Nivos ant L200 persėdau, tai drąsiai galiu pasakyt - L200 didesniems atstumams žvyrkeliais ir kroviniui vežti, o Niva bekele murkdytis. Nors gal ir gerai, važiuoju beveik patogiai (sunkvežimis visdėlto), o ir kojas pamankštint tenka daug dažniau nei su Niva...

VMI atsakymas į kažką, raštas (ne įsakymas)... kažkaip nerimta ir nevisuotina...

O šiaip pamąstymai tokie:

1. "Traktorių degalų sunaudojimo normas gyventojas gali pasitvirtinti pats atsižvelgdamas į gamintojo nurodytus transporto priemonės techninius duomenis", bet niekas draudžia atsižvelgti ir į sunkias darbo sąlygas ir padidinti tą gamintojo nustatytą normą jei reikia, kad ir 10 proc. (pvz mūsų įmonėje žieminės normos +8proc);

2. "savo pasirinkta ir suprantama forma" tai gali būti paprasta lentelė apskaitos periodui (kam kas mėnesį, o kam kas pusmetį, o man ir metams vienos užtektų ):

//Eil. Nr.// Transporto priemonė// Skaitiklio parodymai periodo pradžioje// Skaitiklio parodymai periodo pabaigoje// Viso dirbta motovalandų, pravažiuota km// Kuro norma l/km, l/motoh// Kuro rūšis// Sunaudota kuro, l//

Excel'yje tik formules surašai kur reikia, belieka kas periodą datą pakeisti, skaitiklių parodymus įrašyti ir rankiniu būdu pataisyti jei kur sunaudota mažiau normos... tiek ir to darbo.

O klausimas kaip su mažaisiais motoriniais instrumentais (pjūklai, krūmapjovės, nugariniai purkštuvai ir pan.), jie net skaitliukų neturi, tai ir valandos iš lempos?

Oi nereikia ant tų Nivų taip varyt. Be to, kad daugiau kaip 5 metus su ja važiuot pavojinga ir bet kokio lygumo žvyrkeliu pavojinga važiuot greičiau nei 70 km/h, jų pravažumas bekele tikrai lenkia daugelį vakariečių ir siauraakių. Mažas svoris, didelė prošvaisa (o ir ji tokia tik dėl kelių atsikišimų, o vakariečių vos ne visas dugnas dažnai tokiam aukštyje), mechaninis visų ratų blokavimas (vakariečių dažnai mygtuką paspaudi, tai taip nelabai ir supranti susiblokavo ten kas nors ar ne)..... o ir kaina per pusę mažesnė nei tarkim analogas Suzuki Jimmny. O didesnių džipų nėra ką ir lyginti, paskirtis visiškai kita, juk nelyginam T-25 su JD6330? Kas tarkim bus tinkamesnis iš jaunuolynų smulkias malkikes susirankit, ar per durpyną su lengva ledo plutele pervažiuot?.

EDV ir skaičiuojama pagal deklaruotas žemes, o ne pagal turimas.

Logiška. Žalias kuras yra žalias kuras ir į jokius neleidžiamus atskaitymus negali eiti.

Kitas klausimas, o jei žalio neužtenka?

Kam to reikia? Po 10 m biurokratinio darbo dažnai to jau nebeklausiu... rašau tą patį skaičiuką 3 skirtingose formose, kurios nueis tam pačiam specialistui Vln ir netgi nesistebiu...

leidžiamais atskaitymais sunaudotas kuras bus pripažįstamas kai ūkyje yra patvirtintos kuro sunaudojimo normos tiek l/100 km, tiek l/motovalandai.

Gal visdėlto nuorodą galima, kuo vadovaujantis?

Ir kas draudžia normą nusistatyti patiems?

Žmogus, kuris sumąnė tokį dalyką pritaikyt žemės ūkiui, turėtų būti totalus idiotas, visiškai nesuprantantis žemės ūkio specifikos. Nu gerai, suskaičiuosim tas dirbtas valandas (laikrodis turės būt patvirtintas mokesčių inspekcijos?) - ir ką, tam pačiam darbui atlikt yra skirtingi padargai, skirtingas kuro sunaudojimas, skirtingos darbo sąlygos, kas ir kaip visa tai įvertins? Čia ne sunkvežimis, kur gali pagal kilometrus suskaičiuot ir tai dar. Dar nemačiau, kad gamintojas pateiktų kuro normų lenteles traktorimas, pateikiamas bendras grafikas, kuro sunaudijimo priklausomybės nuo variklio apsukų, esant tam tikram sukimo momentui ir galiai. Bet tai tik orientaciniai, teoriniai skaičiai idealiom sąlygom.

Ne tik žemės ūkyje ta specifika yra. Va tarnybinis automobilis irgi sunaudoja 8 l/100 km plentu vasarą ir 15 l/100 km ir daugiau bekele, patvirtinta kuro norma 11 l/100 km... kitą sykį poros mėnesių neužtenka išsilygint, kai po purvynus pavarai... Taip ir su žemės ūkio technika - prisitaikysit prie kažkokių vidutinių normų, kurias patys pagal darbo sąlygas nusistatysit.

... Kaip sakė seminare vienas auditorius - mūsų PVM įstatymas sunkiai įkandamas net geriems teisininkams.

Vis prisimenu, kaip vienas dėstytojas sakydavo, jeigu teisės aktas yra taisomas daugiau nei 3 kartus, jis praranda savo struktūrą, todėl turėtų būti ne taisomas, o kuriamas iš naujo.

Prisiteplepinau aš jau paveldėtojų... dabar liko kažką apčiuopiamo sukurt, kad būtų ką paveldėt ba iki tų vidutinių išmokų kaip iki mėnulio....

O dėl savo interesų stūmimo link įstatymų leidėjų, tai aš pilnai už. Bat kaip bebūtų gaila, dažniausiai tokie stumdymai pasibaigia dar didesniu teisės aktų užgriozdinimu (o tai mano manymu tolygu verslo aplinkos blogėjimui). Va kaip supaprastint teisės aktus, kad jie būtų ir efektyvūs, ir teisingi. Va čia tai būtų genialūs pasiūlymai.

Dzukija, o kodel vyrai gali draustis tik ligos pasalpai, juk motinystes atostogas gali imti ir vyrai?

Nei motinystės tos atostogos, nei tėvystės, o vaiko priežiūros.

Labai jau ilgas ir biurokratiškas ūkininko šeimos planavimas patampa pagal Dzūkiją...

Zvanas, nemokamo audito nori?

Galima ir kaimyno paprašyt kad paskambintų

Nereikia lialia. Dirbu pagal sutartį įmonėje ir esu ūkininkas, kuris nesamdo nė vieno žmogaus. Ir pats sirgau, ir sergantį vaiką prižiūrėjau - už nedarbingumo pažymėjimą gavau iš sodros ir niekam joks klausimas neiškilo, dirbu aš ūkininku ar nedirbu... Vienas skirtumas nuo aukščiau aprašytos situacijos, kad sodrai nemoku nė cento dėl mažo ūkio dydžio.

Temperatūra, drėgmės režimas ir šviesa tai aišku, bet ir užtikrinant tokias sąlygas, kai spygliuočiai priklausomai nuo rūšies dauginasi 50-100 proc., šilauogės nesiekia ir 10...

Cia net ir naudojant augimo hormonus?

Čia be hormonų ar kitų stimuliatorių...

...(ce tik prie kubiliaus tep gali buti) ...

Čia tas pats Kubilius, kuris Didžiojoj Britanijoj PVM'ą pakėlė?

Jei rimčiau, tai visada ūkininkė gulinti ligoninėj skaitėsi dirbanti, bet ne visada mokesčius reikėjo mokėti

Veislės, kainos?

Visa laimė, kad nuo to įdomumo GPM nereikia mokėti

Beje pajamų mokesčio deklaracijoj kuris pelnas rodomas? Kiek suprantu veiklos pelnas (be dotacijų, finansinės ir investicinės veiklos), nes dotacijos, palūkanos ir pan. pajamos neapmokestinamos

Ir pajamų mokestis tarkim už 2010 metus jei būtų mokamas, tai jis atsirastų 2011 išlaidose?

Temperatūra, drėgmės režimas ir šviesa tai aišku, bet ir užtikrinant tokias sąlygas, kai spygliuočiai priklausomai nuo rūšies dauginasi 50-100 proc., šilauogės nesiekia ir 10...

Temą reiktų pervadinti iš "Jaunųjų ūkininkų įsikūrimas" į "Jaunųjų ūkininkų laukimas", bo jau ne pirmą dešimtį puslapių daugiau nieko, tik laukimas....

na kazin kaip metalinis zemeje, siaip turetu suputi ne praciau kaip medinis

na matysim.. šiaip jei cinkuotas vamzdis ir nuo žemės paviršiaus +-20cm nuteptas dažais bitumo pagrinu - neturėtų supūt.

Vistik AFiGienos buhalterės čia forume

Be to galiu pasakyt, kad kaip vienas dėstytojas žemkėj sakydavo: "Matematika yra graži...", taip man buhalterija kuo toliau, tuo labiau graži darosi

PS. gal prie temos grįžt reikėtų?