axe

Augimo reg. Countdown, toks pats trineksepakas kaip ir moddus, 250v.m, bet idomu kad jo etiketeje mieziams norma didesne nei kvieciams 

prieš 2 minutes , sole pranešimas:

Radau DUK tokį paaiškinimą jei nuo to laiko nepasikeitė taisyklės

Informuojame, kad, vadovaujantis geros agrarinės ir aplinkosaugos būklės (toliau – GAAB) reikalavimų 10 punkto nuostatomis, įgyvendinant 7 GAAB standartą „Sėjomaina ariamojoje žemėje, išskyrus vandenyje auginamus pasėlius“, nuo 2024 m. pareiškėjai privalo laikytis minimalios augalų kaitos reikalavimo: tokie pat pasėliai negali būti auginami ilgiau nei vienus metus tame pačiame lauke, t. y. kitais metais po einamųjų metų turi būti auginami kiti pasėliai nei einamaisiais metais.

Informuojame, kad GAAB reikalavimų 10.6.5 papunktyje nurodyta kad aprašo 10 punkte išdėstytas reikalavimas netaikomas klasifikatoriaus III ir IV grupės kodais deklaruotiems plotams.

Taigi dobilams sėjomainos reikalavimas pagal GAAB 7 nėra taikomas.

Paskutinio atnaujinimo data: 2023 m. birželio 9 d. 08:06

Taip ir bus, pažiūrėjau taisykles:

10. Įgyvendinant 7 GAAB standartą „Sėjomaina ariamojoje žemėje, išskyrus vandenyje auginamus pasėlius“, nuo 2024 m. pareiškėjai privalo laikytis minimalios augalų kaitos reikalavimo:

prieš 39 minutes , sole pranešimas:

Ar nebus pažeidimas pagal GAAB 7 jei baltyminės žolės bus auginamos 4 metus iš eilės tam pačiam lauke?

Nuo šių metų privaloma laikytis 7 GAAB standarto „Sėjomaina ariamojoje žemėje, išskyrus vandenyje auginamus pasėlius“ reikalavimų. Pagal šį standartą pareiškėjai bent 65 proc. deklaruotos ariamosios žemės ploto kasmet turi skirti kitam pasėliui auginti. Tai reiškia, jog kasmet turi būti vis kitas pasėlis. Taip pat svarbu, jog plotai, kuriuose per pastaruosius 2 metus pasėliai nebuvo pakeisti, trečiaisiais metais būti naudojami kitiems pasėliams auginti.

Man irgi klausimas toks įdomus iškilo, kažkokia nesamonė gaunasi, jei deklaruoji GPŽ kelis metus iš eilės realiai irgi skaitosi kaip atsėliavimas, nes GPŽ įsiskaito į ariamą žemę. Jei rašoma, kad leidžiama atsėliuoti iki 35proc, tai dar reikia pasiskaičiuot kiek GPŽ ūkyje yra ir gali būt, kad to atsėliavimo procento javams nebeliks.

"Plotai, kuriuose per pastaruosius 2 metus pasėliai nebuvo pakeisti, trečiaisiais metais būti naudojami kitiems pasėliams auginti."

Gaunasi taip, kad pasėjęs pievą GPŽ arba kitus daugiamečius žolinius augalus pvz liucerną, po dviejų metų turi ją panaikinti, kitaip bus gaab pažeidimas?

Koki herbicida naudot jei yra gana minimaliai dviskilciu piktzoliu, kad butu galima naudot veliau nei bbch 32 ir kainos atzvilgiu geras?

Prieš 8 valandas, Zilvis55 pranešimas:

Kur galima pažiūrėti kad deklaruotas neariminis požymis?

Tuose šimtuose hektarų galėjo skutant sėklos pabarstyt ir būtų už tarpinius pasiėmę po 100€/ ha

Nma agro programelej galima isijungt sluoksni “nearimines zemdirbystes plotai”

Prieš 11 valandų, dariius 30 pranešimas:

nebutinai, poseliai gali atstot arba ankstiniai jei be chemijos.

O tręšti ankštinius galima? Tik augalų apsaugos produktai negalimi?

prieš 50 minutes , niino pranešimas:

Keisciau savo naturalias pievas i dgp statusa

Manau daug kas keistu  

Prieš 3 valandas, niino pranešimas:

Px tie pauksciai, Naturalias pievas naikinti reikia 

Naturalias ir turejai omeny ar daugiametes? Nes cia ne tas pats

Kol kas istatymiskai dar nepakeistas gaab reikalavimu aprasas. 

https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/66357bd2b48311ed924fd817f8fa798e/mozIwAflHl

Prieš 7 valandas, Fuler pranešimas:

35%

Gal turi kokią nuorodą ar šaltinį į tokią žinią dėl tų 35% atsėliavimo?

Prieš 1 valandų, Tautvilass pranešimas:

Scandagra - 315 +pvm. Už pinigus. Tik labai dulka....

Kieno gamybos?

Prieš 6 valandas, MFarmer pranešimas:

Toky naudoju jau eilę metų 

Toki ir as naudoju, geras.

Prieš 12 valandų, woldass pranešimas:

bet kazin ka sakys kad išariau kita, nes laiškai atejo kad negaliu arti pievu, ir cia ne iš NMA, o iš valstybinės saugomu teritoriju tarnybos, mano pievos neariamos, nesausinamos, nepersėjamos, saugotinos del ju svarbos biologiniai ivairovei

Gal ta pieva kaip saugoma padare ir tau pranese po to kai jau buvai suares, tada gal nieko baisaus. Ar ant tavo turimu tos zemes dokumentu yra parasyta kad ten yra specialioji zemes naudojimo salyga - naturalios pievos?

Gal kas patarsit is kur nusipirkt grandininius stropus su kabliukais kad su teleskopu i furos grudine puspriekabe didmaisius pakraut/iskraut per sona butu galima? Kokio ilgio patartumet?

Prieš 3 valandas, Inžinierius pranešimas:

Bet pagal GAAB suart irgi negali

O kas bus? Lieps atkurti ir viskas. O gal nei nelieps

prieš 57 minutes , ludditas pranešimas:

Nu įdomu, o kaip su tais elementais kuriuos galėjai pats įbraižyti? Aš pvz. miškelių gal 10 ha įbraižiau, juos galima buvo braižyti bet kur, svarbu, kad su tavo žeme ribotusi.

jeigu daug uzsimetei atsargos tai tau gal nieko tokio nors ir kelis miskelius galbut sumazino tavo atveju bet vis tiek pakanka ke ploto ekoschemoms

prieš 29 minutes , ludditas pranešimas:

O tai kas konkrečiai te negerai su kraštovaizdžio elementais?

Kaip suprantu atnaujino krastovaizdzio elementu zemelapi ir dali KE kurie deklaravimo metu buvo pazymeti kaip tinkami deklaravimui ir zmones juos pasideklaravo dabar panaikino zemelapyje ir nma vertindami paraiskas ir ziuredami i atnaujinta zemelapi sako kad jus neatitinkat ekoschemu reikalavimu nes truksta jusu deklaracijoje KE ploto. Pasideklaruoji pagal viena zemelapi, o jie vertina pagal kita, kuriame kai kuriu KE, kurie pavasari buvo, dabar nebera. As taip supratau

Prieš 2 valandas, Witalikas pranešimas:

Na kolkas dar nera tokios veisles, kad negultu .

Siaip nuo metu priklauso, bet didesnes dalis patalo kulta

Galvoju gal be jokiu npk ir be mikro zirnius auginti, gal mazesne sugulimo tikimybe bus  

prieš 38 minutes , azizas1 pranešimas:

penkis metus deklaravau pieva vyraujantis augalai dobilai ar jau bus daugiamete

 

Jeigu deklaravai kodu GPŽ tai taip. Tik as nesuprantu, dpg patapdavo lyg penktaisiais metais, keturis deklaruoji gpz, penktais automatiskai tampa dgp. Bet dabar kur ppis sistemoje gali pasiziureti plotus kurie pavirs i dgp, ten lauku kurie 4m deklaruoti gpz kazkodel nezymi kad bus paversti i dgp. Kazkur buvau skaites nezinau ar tiesa bet rase kad reglamente yra parasyta kad gpz tik po 5 metu deklaravimo patampa dgp, o ne penktaisiais deklaravimo metais. Gal zinot kas kaip yra is tikruju?

prieš 33 minutes , ludditas pranešimas:

Aš bent kaip suprantu tave turėjo informuoti NMA jog pažeidei valdymo reikalavimą būk malonus,atkurk jei nenori sankcijos. Bet jei nieko negavai, tai kaip ir anksčiau rašiau, jie tą tikrins po šių metų deklaravimo turbūt. Matys kas paukščiuose varpas brandina

 

Kur paziureti ta pauksciu zemelapi? Prisijungus prie deklaravimo sistemos?

prieš 6 minutes , ludditas pranešimas:

Pažiūrėjau, pagal dabartinę GAAB redakciją tu privalai išlaikyti DGP plotus, o išartus jei pievų sumažėja 5% proc privalai atkurti. Sankcijų kaip ir nėra už suarimą,bet būtų už neatstatymą jei to reikalautų.

Ir aš taip suprantu, kad blogiausia kas gali būt tai tiesiog lieps atkurti ir daugiau nieko.

Jei išarsiu dgp tai bus laikoma vieno is gaab (gaab1) pažeidimu, ar nebus taip kad kokias nors sankcijas už tai paskaičiuos arba už ekoschemas išmokų nemokės?

Prieš 8 valandas, manttys pranešimas:

Turetum issiaiskint konkreciai, kad tai nepasikartotu. As dekraravau netoli to, ka reikia, tai gavau uz tarpinius

Tikrai taip, nepaliksiu to sitaip, ne tik kad nepasikartotu bet ir del to kad atsiskaitytu uz ka priklauso. Uzduosiy klausima kas jiems neitiko, o tada su atsakymu jau galimai teismas, nes jauciuos cia i aferistu pinkles patekes, padariau pagal ju taisykles viska kaip nurodyta, o kai reikia atsiskaityt jie kazkokiu pakeitimu sugalvojo. Jeigu jiem ten kazkokios sistemos kazka neteisingai apvalina tai cia ju problema. Man deklaruojant rode ir dabar rodo kad visus reikalavimus deklaracija atitinka, tai seti tu jokio pelno nenesanciu pudymu daugiau negu reikalaujama, vien tam kad jiem ten kazkas atitiktu, nematau reikalo, kiek prase tiek ir pasejau 

Nepaskaiciuota ir man uz tarpinius, parasyta isipareigojimu ir tinkamumo kriteriju nesilaikymas. Tarpiniai buvo paseti. Krastovaizdzio elementu nedekravau, tik zalia pudyma. Bet ir jo taip gavosi, kad pasideklaravo labai tiksliai, tai reikia suprast cia irgi kazkokia apvalinimo klaida siuo atveju?

Taip iseina kad jeigu reikalauja paseti pudymo 5 ha tai turi seti kokius 7, nes nezinai ka jie sugalvos kai ismokas moket reiks, kitaip pritrukti gali, pagal ju skaiciavimus. Kaip jie skaiciuoja "tik su 25 procentu paklaida" taip ir tas ekoschemas deklaruoti reikia

prieš 2 minutes , remka1313 pranešimas:

O kazin uz ta nearimine dar Kiek mokes? Uz tarpinius gavom jau.

po 20 lygtais