Romasius

Kazkaip abejoju kad ir nuejus i RC tau ims pasakoti kur kieno privati nuosavybe.

Jus cia kazka grybaujat kolegos. Jeigu kazkas uz zemiu suieskojima moka atlygi...tai cia koks papirkimas?Cia tiesiog atlygis uz darba. Jeigu rimtai reikia suzinoti kieno zeme,kreipkites,padesiu. Tik plem issyk prasau-be "papirkinejimu".

Nueikit pas matininkus,ir tie uz atlygy pasakys kas kam priklauso.

Tai toks tas ir judejimas toliau,kai paraiska automatiskai nukrenta i eiles apacia. Nes tas 1 ar 10 aru niekada ir nebutu grubi deklaracijos klaida,uz kuria nubraukiamo ismokos.

Pas mane buvo lygiai taspats. Paskambinau musu rajono administratorei,ir ji aiskina kad vienu aru kertu bloka.Pagal jos pasakyta numeri tokio bloko nerandu. Po ilgu diskusiju ji man atsiunte "Print screen'a" is savo monitoriuje matomo vaizdo. Pasirodo pas juos jau tu nauju bloku pripiesta buvo...o pas mus ne tai kad deklaruojant ju nebuvo,bet ir poto dar rudeni prisijungus per bankininkyste ju nerode. Na,issidirbinejimas is zmoniu,kitaip niekaip nepavadinsi. Tiesa,man tada ji draugiskai patare parasyti laisva forma prasyma kad tam lauke sumazinti deklaruojama plota vienu aru,ir jai nusiusti el.pastu. Tai padarius,klaida dingo.

Siandien NZT skyriuj uzklausiau del sito reikalo. Tai ten skaitosi kad pardavejas pildo ta lapa,kur rasosi sklypo adresas,plotai, KAINA, ar yra kokie naudotojai,ir pan. Tik kolkas dar negalejo atsakyti kas bus,kai uz tokia kaina sutiks pirkti tarkim du ar trys kaimynai. Sako gal pats pardavejas pasirinks kuriam nori parduoti. Zodziu viskas isaiskes tik per praktika....tai kuris busim pirmas?

Na va,Dzukijoj jau ramiau,per nakti dar uzmete sniego,paseliai tikrai jau bus uzdengti. Dabar savaitgali gali buti ir tie prognozuojami -21.,galesim ramiai zvejoti vaziuoti.

Nu ten gaunasi ne arais pagrybauta,o desitmimis hektaru. Tiesiog perdaug ties siuo klausimu nesukau sau galvos. Nes issivaizdavau logiska matematika. Dabar taip pagal juos gaunasi, gali deklaruoti simtus hektaru pievu turedamas viena SGS,ir vistiek gausi 80proc. tiesioginiu ismoku,kaip ir turintis 50SGS,taciau uzdeklaraves keliais hektareliais daugiau. Jau nekalbant kad dirbama zeme mano galva isviso turejo prie tu gyvuliu nesiskaiciuoti niekur. Zodziu pagal "portala" mano tiesiogines jau "Patvirtintos",ir litus pries kaledas gaves. Reikia turbut netempti gumos ir pasidometi tiksliau,kodel ta ju matematika tokia, o ne kitokia. (Neramina tik tai,kad tada turbut uz nenasias ir mesinius ismokos nusikels i birzeli).

Tai realu ir pas mus kad taip atsitiktu,jeigu dirbi zeme be jokiu sutarciu ar pan. Pries keleta metu apziurinejau viena SEB'o zemiu paketa,netoli Pravieniskiu viaduko prie autostrados. Is mazdaug 60ha, 20 hektariuku tikrai buvo dirbama......aisku be "semininku" zinios. As kazkaip tada tai pamates ta klausima uzmeciau.Bet cia tik laiko klausimas....ziurekit rudeny kad kas svetimas neatvaziuotu su kombainu. Ir chier ka pasakysi,jei eile metu melzi zeme,o nei nuoma moki,nei aciu pasakai.

Turiu panašią problemą. Šiemet kažkaip apsiskaičiavau,ir perdaug pievų uždeklaravau,ko pasekoje pilnai neužteko ten tų salyginių SGS. Ta proga nuo visų tiesioginių išmokų nurėžė 20 procentų. Nu niekaip logika nesueina...tarkim trūko kelių SGS,nu tai ir nubrauk nuo tų kelių HA tuos 20 procentų. Nes dabar nurėžė nuo visos bendros sumos,neišmesdami nei dirbamų žemių (kur tie SGS išviso neaktualu). Jeigu iki pavasario patys neperskaičiuos,teks griežtesniu tonu paprašyti.

Tik toki varianta ir buvau pasilikes. Nors ir gimine,ir kaimynas,ir naudotojas.....bet,visiems pirmiausia litai. Cia dauguma nusigrybavo sistemoje. PIRMENYBE,tik tada,kai visiems siulo,ir visi sutariame del vienodos kainos. Istatymas is dalies logiskas,priimtas tam,kad nebutu slepiami pinigeliai perkant nekilnojamaji turta. Nes kai paleisi "aukciona" kiekvienam sklypui,tai nejucia iskarto isryskes oficialiai mokamos sumos. Jei ka,tai mano nuomone gausis 2 temos: 1. Šešėlio naikinimas. 2. Stambvaldžių optimizavimas. Na logiskai mastant,vertejo betkokiu gabaliuku prisipirkineti,ir dabar vykstant sandoriams gaut is visu pusiu pasiulymus apie parduodamas zemes su jusu pirmenenybe. Moralas taspats,smulkieji bus galutinai pasodinti i "backa"

O tai jau aisku viskas ten su tais mokesciais,kiek,kam,uz ka? as kazka praleidau? Ar ka jus cia uz galvu susieme skaicuojat asaru pakalnese?

Turbut tokia jau ta rinka.....sunku pasispardyti pries didziuosius zemdirbius,nes jie turi galinga technika,su kuria isdirba ir durpynus,ir visokias "balas" kaip kazkuris rasete. As pvz mokedamas uz nuoma stengiuosi su savininkais sutarti kad moku tik uz naudinga plota. O jeigu ateis didieji ir mokes uz visa registru centre registruota plota,nors dirbamos tik 2/3 ploto,tai ir zopa man.

Kolkas nieks tiksliai neaisku.Bet as tai taip ir supratau,kad moketi reikes tik uz tuos "mokamus kelius". O ne vien delto kad turi koki isardyta traktoriuka,ir vistiek turi moketi po 2k.lt.

Patvirtino TI vakar ir man...ir uzsake. Bet zenkliai maziau nei turejo buti.Reikes pasidometi,bet itariu kad su gyvuliais nesamoniu prisidariau.

O kodel butinai reikia lygintis su pilnai pakrautomis furomis ar perkrautais miskoveziais.Keliu mokesti juk moka ir mazieji krovininiai. Plius,mes juk pilame kura be akcizo,nuo kurio kiek suprantu valstybe ir skiria pinigus keliu prieziurai. Suprantu kad akmuo i savo darza. Dzukai turi toki posaki "būkim biedni bet teisingi".

Kad mokesti ives,tai simtas procentu,nes jis logiskai mastant jau seniai turejo buti. Na,kad kolega issinuomosi.....nemanau. Nedaug temu seku,bet uztenka ir tiek. Kur tik nepazvelgsi,ten pyzdielini kad pyzdielintum.

del to simto litu nelabai suprantu. Kiek skaitau,tai suprantu taip,kad pirmiems 30ha tuos papildomus litus duos visiems.Tiesiog dideli to net nepajaus,o jau mums nabageliams bus labai gerai.

N pavyzdziu kai zmones randa tuos caro laiko mokejimo cekiukus,ir jie visur galioja. Plus dazniausiai visi cekiai buna ir zemetvarkos archyve. Tik ar jie iesko ir randa,turbut priklauso nuo rajono NZT skiriaus. Faktas senas kaip gyvenimas-biedna ir baznycioj musa.

Viskas paprasta,reikia panaikinti Marytes ir Jonuko nuosavybes teises. Tiks toks variantas?

Bijau kad siai dienai tai isviso vienintelis variantas yra isvada.

Kazko nesuprantu. Pagal tavo sutuacija suprantu kad turetum gauti "Pievos ir ganyklos laikant ne mažiau kaip nustatytą sutartinį gyvulių skaičių 120 -" Ar cia papildomai dar uz gyvuliukus prideda? O siaip zodi PARAMA,reikia teisingai suprasti. Atrodytu turbut keistai, jeigu siemet labdarai paaukotum 5lt sms,ir gautum atsakyma atgal kad "zjbl tu,kodel tik 5,praejusiais metais juk davei 10?"

Jeigu gerai pamenu veiksmu eiga,tai buvo taip.Pradziai su zemes dokumentais seniunijoje irgstravau "valda".Tada uzsirasiau profteche i kursus.Islaikiau kursus ir tada su tuo kursu pazymejimu,zmes dokumentais,ejau vel i seniunija,ir ten rasiau prasyma kad isduotu ukininko pazymejima.Po poros savaiciu gavau pazymejima.

Ponel. Bet cia jau itariu reikia prasymu kruva su graudziais paaiskinimais parasyti.

Uztenka ir nuomojamos...zinoma ne valstybines.