cainikas

Elementaru - juk negesintos kalkės gavusios drėgmės labai kaista, tad karštis + pjūvenos =.....

Laabai smalsu, papasakok plačiau kaip su karštu vandeniu ar karštais garais galima įskelti ugnį šlapiose pjuvenose

PVM sakaitos rasomos budavo nuo 100 000lt apyvartos.Dabar lygtai suma didesne.Virsijusiu ta suma bent jau as nepazinojau.PVM I paslaugas nebudavo iskaiciuotas.Su didesniais ukiais jau tais laikais niekas ,,nesikapeikinejo,,atsiskaitoma budavo pavedimu,pagal sakaitas-fakturas.Aisku,jei budavo jos apmokamos.Reikia prasyti ir saskaita ir pajamu orderi tikrai gausite.

Pricipas ,,ryte pinigai-vakare kedes,,teisingas,bet pinigai ...i prieki

Kazkada jau diskutavom,kad veterinarui reiketu moketi uz tai,kad jis nieko nedirba.PVZ sudaroma sutartis metam,veterinaras ipareigoja,fermeris isipareigoja daryti taip it taip,serti taip,isideigti ta ir ta.Numatoma tam tikra pinigu suma.Jei gyvuliai serga reikia gydyti,ta suma vis mazeja....Gyvuliams toks variantas butu idealus.O ar daug is jusu sutiktu su tokia sutartim?O ar daug veterinaru,galinciu paruosti tokia sutarti?

Čia gal jau visai ne į veterinarinę temą.

Tai gal savo veikloje naudoji kontrabandinius preparatus kad rašai kad pvm į paslaugas neįskaičiuotas? Bet čia aš juokauju.

PVM mokestis yra galutinio vartotojo mokestis.

Jūs savo veikloje naudojate degalus vaistinius preparatus, medicinines priemones,guminius batus, pirštines ir pan.

Jūs pirkdami sumokate PVM mokestį kurį atsiimate paimdami iš ūkininko uždarbį, Bet tame uždarbyje yra yra ir tai ką jūs sumokėjote vaistininkui PVM pavidalu. Neišrašydamas sąskaitos, neišskiriate PVM ir taip jūs ūkininką paverčiate galutiniu vartotoju. Ūkininkas ar didesni ūkiai PVM mokėtojai priverstinai sumoka tai ko nereikėtų. Kai paskaičiuoji susidaro nemenkos sumos. Jokiu būdu ne kapeikos Tik beraščiai neskaičiuoja pinigų,( paradoksalu, bet labiausiai skaičiuoja miljonieriai).

Manau klaidingai interpretuoji įstatymus. Aš dabar jų neskaičiau bet ko gero yra parašyta taip kaip buvo seniau kad Pvm mokėtoju privalomai registruojamasi nuo 100 000 LT apyvartos, bet nėra draudžiama registruotis ir nuo mažesnės apyvartos.

Aš registravausi daugiau nei prie dešmtmetį, su kokių 7 tūkst apyvarta, ir nei vieną dieną nesigailėjau kad taip padariau nes Legaliai pirktos prekės ūkinei veiklai parduotuvėse yra kur kas pigesnės (atėmus PVM) nei turguose ar pas veterinorius. Pats išmokau vaistus susileisti po oda. nes mano krašte vet gydytojai absoliučiai jokio raštelio neišrašo.

Pradžioje, kol nebuvo ES prekiaudavau bulvėmis per parduotuves, nes tokių ūkininkų išrašančų sąskaitas nebuvo, nes jiem geriau buvo šalti šaltyje nei šiltai sėdint popierėlius sutvarkyti.

Kadangi man PVM mokėtojui veterinoriai Jokių dokumentų neišrašo, nėra padėties be išeities. studijuoju ligas studijuoju preparatus , gydau savarankiškai. Juk dokumentais nepagrįstų išlaidų negaliu nurašyti gamybos išlaidoms, o gautos pajamos( kurias sumokėjau veterinoriams) dar papildomai yra apmokestinami 5 proc pajamų mokesčiu ir 28 proc sodros mokesčiu. Tokia aritmetika

Būdami neraštingi netik patys žlungate bet ir ūkininkus žlugdote. dibbkit tvarkingai su dokumentais, atšoks nelegalai, , nereiks filosofuoti apie papildomus mokesčius ūkininkams. Kiaules išnaikinome, atidavėm europeicams. , praradome darbą ne tik mes, ūkininkai bet ir jūs veterinoriai, Dabar kaip tos musės nuo kiaulių skrendate prie karvių, kai visos sulėks kažin kas iš tų karvių kraujo beliks, nes ir jų mažėja ir niekaip nesuvokiate kad tas procesas vyksta ne iš gero gyvenimo. O kad gerai gyventum reikia galvoti ne tik apie save bet ir apie kaimyną ūkininką, kelti kvalifikaciją. Gaila bet Lietuvoje nėra tokios mados.

Atsimenu gal paskutini vet, pasitarima,kur teko dalyvauti.Ponai is apskrities tada klause,katras gyvena vien is veterinarijos.Is viso rajono gal 30 daktaru ,neatsirado nei vieno.Duomenys 7 metu senumo.Seklinimas ne veterinarija.Tai jus skaitot situacija normali ?. Viename is didesniu ir gyvulininkyste pasizyminciu rajonu nera geru specialistu?Ar kita priezastis kad kazkas cia netvarkoj.Ka nera jaunu zmoniu,kurie noretu pelningo darbo? Kiek specialistu,jaunesniu kaip 40 pazystate?Manau,kad ant rankos pirstu suskaiciuosi.Nekalbu apie tuos,kurie valst.istaigose sedi ar suniukus gydo.Vien pasiziurejus i autoparka privaciu matosi ,,kaip gerai jie gyvena,,Ateis laikas ir LT,kai daktarelis atvaziuos su MB GL.ir sakaitos bus bet panasios ,na kad ir pieno melzimo iranga,ar traktorius aptarnaujanciu specialistu.O pakolkas naudokites felceriuku paslaugom.

O gal galėtumėt pavardyti kurioj Lietuvos darbo srityje gausu jaunimo? Antra vertus likę ūkininkai taip pat nesėdi vietoje, domisi ir gilinasi ir teisėtai siekia kad išaugintų produkciją su minimaliom sąnaudom. Negauna jie tiek pajamų kad solidžiai rajone išlaikytų net 30 "senių". Ūkių sumažėjo gal dvigubai bet veterinorių nelabai ! Būtų šaunu, jei veterinorius atvykęs į ūkį, konkrečiais patarimais, padidintų pajamas. Pagarba ir jo vertė iš karto pakiltų. Žinios ir sugebėjimai eina pirma, o tik po to pripažinimas ir gaunamos pajamos. Bet to nėra. Pripažįstu, situacija tai visai nenormali. Bet lašelines statyti, ar vaistus suleisti gali ir žemesnio išsilavinimo žmonės. Agronomai ir zootechnikai iš viso neteko darbo, bet verkiant nei vieno negirdėjau.

Aš giliai įsitikinęs, kad dabartinėje situacijoje tik legalus darbas (išrąšant PVM sąskaitas) gali padidinti ne tik veterinoriaus bet ir ūkininko pajamas. Bet jei jie nori likti šešėlyje tai jų problema. Švaisto ne tik savo bet ir ūkininkų lėšas, tai tada gal tegul neverkia.

Na, blemba, atsiprašau, kokie visi protingi... Kažkodėl ligoninėje niekas neturi pastabų daktarui, jeigu tas be vokelio net nepakalba su tavimi, nekalbant jau apie rimtą gydymą, o čia žmogus turi viską vežti ant savo pečių, o aplinkui visi tik ir dreba dėl pinigų, tik žiūri ir mato labai jau daug, žino už jį geriau, o dar žino, kad kažkas kažkur padarytų žymiai geriau ir pigiau. Gal pradėkit nuo pagarbos vienas kitam, nuo normalaus pokalbio...

O daktarai irgi dažnai pamiršta pagrindinę taisyklę, kad atvažiavus gydyti gyvulį, pirmiausia turi pasirūpinti to gyvulio šeimininku. Deja, nors psichologija ir dėstoma, bet tai lengvas ir slidus dalykas...

Vidai vėl viskas iš pradžių, nors ir sutikai su mano nuomone,kurios neperkėlė moderatorius, todėl pacituosiu:

Vidai gražiai tu čia man papasakojai, kaip tikras valdininkas iš vadovėlio. Dėl antibiotikų parduodamas gyvulį deda parašą ir visiškai atsako tik ŪKININKAS. Už pieno antibiotikus taip pat atsako ir gauna sankcijas ŪKININKAS. Už gyvūno priežiūrą ir jo sveikatą ženklinimą , vakcinaciją atsako ir gauna sankcijas tiktai ŪKININKAS. Priedus taip pat perka ŪKININKAS. Už vaistų laikymą ir apskaitą atsakingas ir gauna sankcijas tik ŪKININKAS.

Gyvulius gydo taip pat ŪKININKAS. Jei daktaras neišgydo,toliau slaugo ir išgydo ŪKININKAS ( man buvo tokie 3 atvejai) Negaila man tų pinigų, bet daktaras bent turi žinoti kaip gydoma ketozė ir acidozė, turi išmanyti apie netikrą parezę, negyvą veršeli negali traukti už priekinės ir galinės kojos kartu. O laikau tik keletą karvių. Kai daktaras nebeišmano, vadovaujuosi savarankiška informacija iš interneto, ir tai pavyksta rasti. Gerai pasakei, nenori tobulėti. Bet litų pasirinkti netingi. Jei nesugebi dirbti,gyvulys nesveiksta, tuomet būk mielas, imkis atsakomybės, bent grąžink įmokas.

Dar piridėsiu: kaip užsiminė Kazė, jie dirba šešėlyje, juodžiausiomis konspiracijos sąlygomis, niekada negausi net paprasčiausio kvito apie pinigų priėmimą,o ką jau kalbėti apie antibijotikus , už juos negausi sąskaitų net vaistinėje. Taigi ūkininkui prie viso to, ką sumoka tam gydytojui,tenka netik visiška atsakomybė, bet dar gauni dovanų: tampi labai "turtingas", už daktarėlį susimoki dar pajamų , sodros mokesčius, PVM mokestį, kurių mokėti nereikėtų. Taigi, galutinai kaina nelabai tesiskiria nuo Norvegijos, ūkininkas susimoka mokesčius už daktaro, nors ir turinčio įmonę bet dirbančio šešėlyje paslaugas. Jei sulyginsi lietuvio ir Norvegijos ūkininkų gaunamas pajamas gaunasi kad lietuvis sumoka netgi daugiau nei norvegas. Be to, kaip ir pats pripažįsti " jie nenori tobulėti", parduoda pasenusias žinias už pasulinę kainą.

Gyvuklių laikymas ir gydymas yra žemės ūkio verslas.

Žinių ir patirties iš ūkininkų neatimsi , nors ir kaip besistengsi. Reikėjo būt žmonių daktaru, tuomet būtum galėjęs rinkti vokelius, nes ten žmonėms kito pasirinkimo kaip ir nėra. Kadangi čia už viską, įskaitant ir gyvūno gyvybę atsako ūkininkas, vet gydytojams čia didelio pasirinkimo nėra. Žinia būtų miela vet gydytojams mokėti daugiau, betgi ūkininkai pinigų spausdinimo aparatų neturi, moka tiek kiek išgali, kiek nustato rinka. Ir į pagalbą kviečiasi tuos kurie ŪKININKO požiūriu dirba kaip įmanoma tvarkingai ir po to neverčia parties ūkininko užkišus galvą laikyti, kad gimda vėl neiškristų.

Vidai, normalus pokalbis paprastai būna be keiksmažodžių. Vartosi juos ar ne, nuo to niekas nepasikeis, nebent liksi vienas su savo nuomone. Pgarba taip pat viena nevaikšto, Ji ateina su išmanymu ir patirtim. Vien mokyklos diplomas nieko nereiškia. Viską lemia tai, kaip įgytas žinias pritaikysi.

Keliant reikalavimus kitiems reikia bent krašteliu žvilgtelėti į save.

Galima ir metalo grąžtais kampuose išgręžti. vis lengvesnis darbas

Na taip... Juk niekas nedraudžia daktarėliui pabudėti parą prie sergančios karvutės, tuomet gal taisyklės nebus pažeistos, ir priekaištų niekas niekam neturės.

Na, taip Gekonai, čia irgi menas kaip ir visur. Palieki vaistų nuo prablaivėjimo ir nustatai pastovų karvutės stebėjimą. Atsirado sąrėmiai- suleidi dozę. Nebereikia galva užkišti, kaip ir daktaras tada pasidaro neblogas.

Ponuli,pradziai ar esat mates iskritusia gimda?Jei taip,tai kaip isivaizduojate maksties uzsiuvima,jai esant iskritusiai.

O taip mielasis, nuosavai karvutei taip nutiko. Net du atvykę daktarai , su aukštaisiais mokslais taip gydė. Sukišo gimdą kaip maišą atgal ir makštį užsiuvo, tik nepamenu dviem ar trim siūlėm, kad atgal neiškristų. Šiaip taip su kelėnu iki vakaro išlaikiau, vakare vėl lauke. Vakare atvyko rimtesnis, trečias daktaras kuris migdomųjų pagalba sutvarkė normaliau. Beje ir felčeriukas būt normaliai sutvarkęs, bet jis tuo metu buvo išvykęs. Šiaip, kai dabar savo akimis mačiau ir žinau, kokie procesai vyksta, net ir man į galvą tokia mintis susiūti nelįstų.

Būtent, aš ir esu už tai kad būtų labiau "priplaukęs", atstatant iškritusią gimdą neapsiribotų makšties užsiuvimu.

Na, gal ir geriau būt, kad, kaip kažkokiais laikais, už 0,5 ltr. Tiria tas karves ne savo išmislu, gyvulius susiženklinti gali ir pats, tereikia noro ir pastangų, receptai yra kartu ir didelė to daktaro atsakomybė, jeigu dirbi sąžiningai... na gal ir geriau, kad jų nebūt, bet jau buvo tie laikai ne taip ir seniai, kai pieno perdirbimo įmonės savo produkcijos niekur išvežti negalėjo, taip, kad patys esame dėl to ir kalti, o daktarai turi iš to gyventi, Gekonas kažkur rašė, kiek kainuoja karvė, kai ją užpuola paralyžius Norvegijoje, kažin ar norėtum sumokėti bent jau 1/5 tos sumos. Jeigu nenorim mokėti daktarams pinigų, jie nenori tobulėti... ir nereikia sakyt, kad jie nieko neišmano - pvz.: atvažiuos daktaras, tau papasakos apie karvutės priežiūrą, na užtruks kokių 10 min., tau priedų , kuriuos rekomendavo tas daktaras nusipirkimas kainuos, kokių 100 litų... atvažiuos sekančią dieną kokios firmos vadybininkas(tegu jis ir vet. gyd., bet sėdi tos firmos vežime, be to nelabai jau ką ir prisimena apie tą fiziologiją), pasisodins tavę ir pasakos kaip tai tavo karvutei padėti. Pasakos ne 10 min., bet kokią min. 1 val. Iškart - va čia tai specialistas, čia tai lygis ir nesvarbu, kad jau teks kloti tai karvei ne 100, o kokius 300 lt. Ir pasakoja visiems koks tas jo daktaras blogas, nieko neišmano...

O felčeris kada nors smarkiai "nudegs" ir baigsis jo daktaravimas, nes tai, pirmiausia yra didelė atsakomybė ir moralinė ir teisinė.

Vidai gražiai tu čia man papasakojai, kaip tikras valdininkas iš vadovėlio. Dėl antibiotikų parduodamas gyvulį deda parašą ir visiškai atsako tik ŪKININKAS. Už pieno antibiotikus taip pat atsako ir gauna sankcijas ŪKININKAS. Už gyvūno priežiūrą ir jo sveikatą ženklinimą , vakcinaciją atsako ir gauna sankcijas tiktai ŪKININKAS. Priedus taip pat perka ŪKININKAS. Už vaistų laikymą ir apskaitą atsakingas ir gauna sankcijas tik ŪKININKAS.

Gyvulius gydo taip pat ŪKININKAS. Jei daktaras neišgydo,toliau slaugo ir išgydo ŪKININKAS ( man buvo tokie 3 atvejai) Negaila man tų pinigų, bet daktaras bent turi žinoti kaip gydoma ketozė ir acidozė, turi išmanyti apie netikrą parezę, negyvą veršeli negali traukti už priekinės ir galinės kojos kartu. O laikau tik keletą karvių. Kai daktaras nebeišmano, vadovaujuosi savarankiška informacija iš interneto, ir tai pavyksta rasti. Gerai pasakei, nenori tobulėti. Bet litų pasirinkti netingi. Jei nesugebi dirbti,gyvulys nesveiksta, tuomet būk mielas, imkis atsakomybės, bent grąžink įmokas.

Dar piridėsiu: kaip užsiminė Kazė, jie dirba šešėlyje, juodžiausiomis konspiracijos sąlygomis, niekada negausi net paprasčiausio kvito apie pinigų priėmimą,o ką jau kalbėti apie antibijotikus , už juos negausi sąskaitų net vaistinėje. Taigi ūkininkui prie viso to, ką sumoka tam gydytojui,tenka netik visiška atsakomybė, bet dar gauni dovanų: tampi labai "turtingas", už daktarėlį susimoki dar pajamų , sodros mokesčius, PVM mokestį, kurių mokėti nereikėtų. Taigi, galutinai kaina nelabai tesiskiria nuo Norvegijos, ūkininkas susimoka mokesčius už daktaro, nors ir turinčio įmonę bet dirbančio šešėlyje paslaugas. Jei sulyginsi lietuvio ir Norvegijos ūkininkų gaunamas pajamas gaunasi kad lietuvis sumoka netgi daugiau nei norvegas. Be to, kaip ir pats pripažįsti " jie nenori tobulėti", parduoda pasenusias žinias už pasulinę kainą.

Šaip ar ar taip didieji daktarai visada turi privilegijų už nieką , ankščiau rašydavo vet pažymėjimus už desėtką litų, vėliau receptus, dabar "tiria" sveikas karves, paimdami po 20 litų.Šunelio skiepijimas 60, įsagio įsegimas 25. Net nesivargina pateikti tyrimo rezultatų. Ką jau kalbėti apie tobulėjimą, nežino kas tai geriamoji soda. O šiaip pas mus Vet felčeriukas be aukštojo mokslo lekia ištisas dienas ir manau neblogai uždirba. Kita vertus jei ūkininkui viską išaiškinsi, tai tuomet pats liksi be darbo. Juk beveik viskas dėl netinkamos priežiūros.

.... mes akcentuojame rusus gal tik todėl, kad jie mums yra prie vieno šono tiek istoriškai tiek fiziškai. Tokių aliaskų galime rasti bet kokiame pasaulio užkampyje.

Bet vieninteliai neįracionalūs bandymai atrasti teisingos valstybės ir jos valdymo formulę pradėti gvildenti 325 ar 327 m pr. Kr. ir deja tiek Platono bei jį sukonkretinusio Aristotelio veikalai teliko rašytinėje o ne veikliojoje jos formoje. Nuo to laiko!!! kiek jau jo praėjo, niekas absoliutiškai nėra šiuo klausimu pasikeitę. Man tai čia yra didžiausias fenomenas. ( per tą laiką net Bielka su Strielka kosmose buvo, atomą padalijo ) O naujos valstybės valdymo formos nerado. Matyt niekam per tūkstantmečius nebuvo naudinga tai atlikti. Nors tereikia iš senovės rankraščių Copy paste padaryti.

Todėl prieinu prie savo teorijos, kiekvienas buvęs ir būsimas geopolitinis veiksmas turi savo ne vertę o kainą. O kainą ( ne vertę ) turi prekė.

Taip jau pasulis surėdytas, kad teisingos valstybės ir jos valdymos formulės vargu ar surasime. Žmonės einantys vadovauti siekia savo ir juos palaikančių interesų. Juos verčiantys siekia savo. Kol nebus randama bendrų interesų tol bus kovos, kurios atneša milžiniškų nuostolių. Tokie pat procesai vyksta ir gamtoje. Kai dauguma žmonių bendrijos to nesuvoks , tai tęsis ilgai. Politikai turi daryti tokius darbus kuriuos palaiko abi pusės. Štai ir Lietuvoje, vieni rengia projektus kur įdarbinami savi, atėję kiti juos naikina, nes ten dirba ne tie. Už visa tai sumoka eiliniai piliečiai. Natūralu, kad eurosajuzas ir rusija,pajutę kad valdžia svyruoja ar jos iš viso nėra, nori pasiimti grobio dalį. Juk ir

Lietuvoje, net ir eiliniai piliečiai, pajutę kad gali lipti per kitų galvas, tą ir daro,su panieka, be jokių sentimentų.

Manau jeigu turi gerą pašarų maišytuvą, sumaišius koncentruotus pašarus su stambiaisiais turėtų būti taikomos kitos teorijos, nes tuomet šeriama ne koncentruotaisiais pašarais atskirai, bet pašarais praturtintais koncentruotu pašaru. Tokiu atveju manau, grūdų kiekį galima didinti , nes karvė juos suėda ne per vieną kartą, suėdama mišinyje, ir išvengiama medžiagų sutrikimo pavojaus.

Betgi ir atomobilio ratas guolio neturi?

Taigi, taigi, ir tos produktyvumo rekordininkės pirmiausia priklauso nuo šeimininko išmanumo. Ir aš labai skeptiškai į tą kontrolę žiūrėjau, dabar dėsiu tašką, neprasidėsiu. Vietoj to geriau apsaugotų riebalų ar vitaminų nupirksiu. Ačių tau už nuomonę.

Kreipiuosi į Pėnmėgį, Dėl Jūsų nuomonės apie gyvulių produktyvumo kontrolę. Kiek žinau ši kontrolė reikaliga produktyviausių karvių išaiškinimui. tačiau matydamas kad dalis ūkininkų sėklina mėsinių bulių sperma, o dar čia yra pasisakoma kad kai kuriuose ūkiuose karvės išgyvena iki 3 laktacijos, todėl praktiškai nežiūrima į motinos produktyvumo rezultatus. Taip pat neteko girdėti kad ir pirkėjai kreiptų dėmesį į jaunos telyčaitės kilmę ir už tai ženkliai padidėtų jos kaina. Bet tuose tyrimuose gaunami duomenys apie karvių šėrimo rezultatus, esamus medžiagų apykaitos sutrikimus, somatinių lastelių kiekį. Atsižvelgiant į tai kad tyrimai atliekami tik kartą per mėnesį, duomenys reikalingi šėrimo korekcijai ar somatinėms ląstelėms naikinti gali būti pavėluoti. Norėčiau sužinoti jūsų nuomonę ar atsižvelgiant į šios kontrolės kainą,verta imtis galvijų produktyvumo kontrolės tikslu šėrimo kokybės kontrolei.

Nesijauti laisvas? Ar tu bandai lyginti TSRS su EU? Manai sajudzio vadai 90aisiais neziurejo i ES? Tikrai manai, kad Lietuva galejo pasirinkt Sveicarijos modeli? Neutraliteta? Tokia dabar yra Ukraina. Tikrai ji atrodo laisva savo apsisprendimuose? O Gruzija? Buvo laisva, neutrali ir dabar tokia, tik tiek kad be gabalo savo teritorijos. Ko tu bijai, kad tavo anukai kalbes tik anglishkai, o vietoj klumpakojo sirtaki soks? Taip nebus, o jei nutiktu vistiek geriau nei rusu kalba ir kalinka.

Kiek pamenu sąjūdžio vadai tuomet,90aisiais griežtai pasisakė prieš stojimą į bet kokias sąjungas. Kad profesorius kardinaliai pakeitė nuomonę gal įtakos turėjo turėjo gauta miljoninė premija ar vakarų propagandos agitacija. Bet čia grynai mano asmeninė nuomonė, apie tai viešai nebuvo kalbama.

Taip, kai melži po 3,5 tonos per laktaciją tai į Pienmėgio išdėstytas teorijas gal ir gali nekreipti dėmesio, bet kai sieki 8- 9 tonu per laktaciją reikia gaudyti kiekvieną žodelį. Kur vieną karvę laikyti kur dvi. Ypač tvartiniu laikotarpiu. Ir kaifas didesnis kai turėdamas dvigubai mažiau karvių į pieninę gali nunešti tris kartus daugiau nei kaimynas, ypč žiemą, kai centų daugiau pabyra. Ir karvutės ilgiau nei tris laktacijas gyvena.

Idomus straipsnis sia tema: http://www.lrytas.lt/pasaulis/rytai-vak ... wcPnoXvoYh

Štai autorius Doc.dr. Mindaugas Puidokas, KTU mano manymu nėra angažuotas jokios politinės jėgos, pateikia labiausiai objektyvų (iš mano skaitytų) situacijos vertinimą ir mums eiliniams piliečiams tokiu vertinimu reikėtų vadovautis. Ką daro mūsų valdžia? Kurstė Ukrainos žmones neramumams, o po to priėmė teroristus gydymui. Vardan ko? Gaila Ukrainos žmonių, jie ir dabar nesuvokia dėl ko žuvo.

Nu i nx mes tai europai? Jomajo! Mes nedarom europai paslaugos, laikas tai isikalt i galva. Apie ismokas tiek daug prisneketa, kad tik tiek taves paklausiu : visom ES salims ismokos skirtingos, kodel??? Atsakyk tai sau, as tai zinau. ES tai netik ismokos, spartusis internetas be kurio cia taves turbut nei nebutu, keliai, tiltai, susikti john deerai ir kitokie claasai(nes gi MTZ yra sveikatos naikintojas) ir t.t. ir pan. Vel gi tapati Airija, pakilo deka ES is tokios duobes, kokioje mes net nesam buve. Jei ne ta ES klausimas kokioj subinej dabar mes butume.

Kol iki cia parasiau, tai ir cianikas atsake ....ai tinka ir tau ...cainike.

Dėkoju tau už atsakymą.Matau, tikrai žaviesi spalvotais saldainių popierėliais. Daug žinai, gal parašytum kiek mūsų lietuvėlė sumoka mokesčių tai europai? Grybauskaitė prasitarė, kad mes gaunam ne daugiau nei sumokam. O ką gaunam tai visokiem šūdniekiam turime išleisti,srutų rezervuarams, dviračių takeliams ir pan. o kiek papildomai prarandam elektrinę ir kitas gamyklas uždarę, vaisių ir daržovių cukraus krakmolo, ir kt rinkas atidavę? Ir tos pačios airijos pakilimui lietuviai prisidėjo, kur galėjo lietuvos ekonomiką kelt. Taip kad nėra čia ko džiūgautir šūdą malti. Beje, iki europos ūkininkams mokesčių nebuvo, dabar aš sumoku mokesčių daugiau nei gaunu tų sušiktų išmokų. Tai kokia nauda? Tai kokie privalumai? Ar tai kad nuo manęs atėmė (mokesčių pavidalu) ir galbūt tamstai Džoną Deere padovanojo už tai kad mane užčiauptum o po to aiškintum man kad su belarusu dirbti nesveika. Žinau,kad nesveika, bet jį sugebėjau dar prieš tai įpirkti, dabar nei to neįpirkčiau, nors dirbu metų metais be išeiginių. Pavalgyti ir apsirengti reikia.

PS Barosas tavo džiaugsmui į parduotuves veža kad džiaugtumeis ES privalumais jog pilnos lentynos.

Pradžioj, kol dar nebuvom eurosajuze 420 litų buvo nemenki pinigai. Dyzelinas nei lito nekainavo.

Kas cia per bulshit, ka nori tuo pasakyt? Buvo laikas kai uz 2 auksinius galejai zirga nupirkt. So what?Tamsta uzkietejas euroskeptikas ... arba inkstejas ... arba ...nu ir taip perdaug Juk kasdien, turbut kas minute naudojies buvimo ES privalumais, bet vistiek loji nesustodamas.

Pasakyti norėjau tik tai ką vėliau patvirtino kolega voras. Gal galėtum įvardyti tuos privalumus už kuriuos tamsta taip krykštauji? Kad pilnos parduotuvės vien alaus surogatų ar mechaniškai nukaulintos mėsos dešrų, ar tai kad daugelis prekių kaip svogūnai suynioti į blizgančius popieriukus ir akys raibsta nuo jų, ar neatsižavi kinietiškom prekėm? O gal dėl to, kad tualetinio popieriaus ar muilo nusipirkti gali? O gal kad pagrindinių gatvių šaligatviai iškloti skolintom lėšom už kurias niekaip neatsiskaitom,iškloti. O gal kad senais automobiliais uždraudė nuo 2014 m liepos važinėti. Jeigu Tamstai tai privalumai tai šaunu. Aš taip nemanau.

Maišei? Ir kaip? Man tai neteko. Aš nuo 20 tik alų ragauti pradėjau.

Pradžioj, kol dar nebuvom eurosajuze 420 litų buvo nemenki pinigai. Dyzelinas nei lito nekainavo.

Jaunas vaziuoja studijuoti, jis saunuolis, tikrai palaikau tai, bet pasalpininkus reiktu kitaip traktuoti, man uz juos geda.

pilna lietuva pasalpininku, pilna europa pasalpininku is lt, kaikurie net krauja nuleidineja francam kad bedu nedvesti, mazdaug geriau valkata kitur nei orus pilietis namie.

as kalbu tik apie tuos kurie yra atmatos ir tinginiai, sutikite tokiu yra 70%

kai laikas buvo mokytis jie gere, kai laikas buvo dirbti jie voge, kai atejo laikas patiems gyventi ne tevu namie tapo socialiai remtinais, 0 atsakomybes, orumo ir savigarbos.

Yra daug geru zmoniu, deja yra daug siuksliu per kuriuos tie geri nebelabai matosi

Tame problema ir manau tiksliai įvardijai procentą. Tai nėra atmatos ir tinginiai. Tai žmonės kurie nesugeba organizuotis, jie neturi tam tikrų gabumų nesugeba valdyti pinigų ir jie gali dirbti tik kitų sukurtose įmonėse. Tokie žmonės be vedlių normaliai gyventi negali. Lietuvoje įmones turinčias darbo vietų uždarėme naujų nesukūrėme. Jie yra paleisti po pasaulį ir kuria Lietuvos įvaizdį. Kiekvienoje bendruomenėje yra 10-15 proc gabių žmonių, likę vidutiniokai ir 10-15 proc visiškai niekam tikę. Ir kas įdomiausia tie niekam tikę liko čia Lietuvoje ir sparčiai gerina Lietuvių rasę.

Ačių, gal to maišo pavadinimą dar galėtumei parašyti, žinočiau ko prašyti.