As manau tik ekologas, žmogus su aplinkos apaugos specialybe ir galbūt miškininkas(vien dėl to kad ir jų specialybėje yra dalykų susijusiu su aplinka ir jos apsauga) Bent ministro požiuris tūrėtų bųti ne iš statibininko pusės o iš aplinkosaugininko pusės.Ministras nieko nestato ir neprojektuoja statinių ir su statyba mažai susietas aplamai aplinkos apsauga ne vien tik pastatų statymas vienose ar kitose vietose ar jų saugumas, tai faktiškai ne jų reikalas vienintelis kuom tai gali būti susija tai prieš statybas daromas poveikio aplinkai vertinimas kuri daro ne ministerija o rajono aplinkos apsaugos departamentas.Ministerija turi kaip ir atstovauti gamtai.Reguliuoti žmonių daroma įtaka gamtai.Ir ministras tikrai neprojektuoja šiukšlynų ar kitų stainių tam yra kiti žmonės ir institucijos ar imonės, ministerija ne stato ar kuria o reguliuoja šiukšlynų veikla ir plėtra.Labai negražiai atrodo kai Aplinkos ministerijai vadovauja statybininkas taip išeina kad ir rajoninems aplinkos apsaugos departamentams gali vadovauti ar juose dirbti statybininkai?