kestoxs

Visi jie eina kaip sąžiningi, ir visi nauji reksniai taip pat, bet patekę ten per pusmetį pritampa, nepritapsi išmes, įdinga sistema, o ją išvalyti ne vienos kartos reikia, ar tik ne sovietinis palikimas?

Nu kad snora kubilius išvage, to dar nesu girdėjęs. Dėl terminalo, ačiū dievui kad jis stovi, dėl sumos nesiginčysiu, atkatai privalėjo būti išdalinti, bet ir objektas naudingas, ne taip kaip Brazausko valdovų rūmai ir nacionalinis stadionas( ai šitą juk kitas Algirdas gaivina). Pripažinsiu, kad tie visi velnias valstybinių pinigus taško, bet vieni bent jau kažką sukuria, o kiti tiesiog ištaško.

Na jei nekilo jų valdymo laikotarpiu, tai šitoj kadencijoje turėjo lyst, jei komunistai matytų kokį skandaliuka tikrai naudotųsi ir keltų ji, ar nespėja savų slėpti. Čia kaip lakstė plika subinę ir rėkė naktinė reforma, kubilius, nuvarė Lietuva, bet per 4 metus tos reformos įstatymų visai nejudino, matyt nereikia?

Savi už savus, nieko naujo...

Nu va įdomiai.

Bet man kažkaip atmintis kiek leidžia prisiminti, tai praeitoje kadencijoje tokių šaukštų ir šakučių tiek nebuvo, kiek šitoje. Sakysit krizė buvo, ir vagims krizė? Ar sąžinės truputį daugiau turėjo?

Jei apie kvik fina tai 80AG sakyčiau kad yra ten gal 2.5 pločio, kaina šiaip jie palaiko, dėvėta siūlė už 5 000, demo gal nuo 7 000eu nuo 3.2 pločio

Su tuo aš pilnai sutikčiau, o jei nebutu taip blogai, gal ir antra kadenciją duoti tiems patiems, nes kai lakstai iš vienos pusės į kitą irgi š gaunasi.

Aš iš savo pusės siūlyčiau boikotuoti, kodėl? Nes kuo mažiau balsuos ne landzberginiu, tuo daugiau Landsbergis mandatų gaus.

Agentas matyt, kažkaip galvojau, jog tas posakis " kas kolūkius sugriovė" buvo kaip bajeris, bet pasirodo nevisiems, nors nemanau ar kažkas norėtų sugrįžti atgal į kolūkius, toks jausmas, kad tuo metu vienas Landsbergis viską valdė kitų nebuvo, tuos darbus kuriuos išvardijo kazė, įdomu ar visi jie prie konservatorių vyko, aš tai pamenu naftos terminalą, dujų terminalą, Visagino elektrinė( ai juk ją komunistai sužlugdė, gaila). Dėl mokslo, aš galėčiau priešinga atvejį papasakoti, bet vienetiniais atvejais nesivadovaukime.

Kažkaip matau labiausia kliūnantis giminystės ryšys, anūkas ir senelis, o kur vyras ir žmona, tėvas ir sūnus, brolis ir sesuo, ir t.t daug pavyzdžių yra.

Ir dar. Šuns balsas į dangų neina.

Nepasakyčiau kad ES mokslą baigęs turi garantuota darbą, gal tiesiog į tave darbdavys geriau žiūri, nes Lietuvoj aukštasis mokslas beveik visiems prieinamas, bent jau buvo, gal dabar jau mažiau, ar dar mažins. O kas dėl visų vagių, tai gal reikia kažkaip stengtis pritapti.

Tik kad nesurisu aš Landsbergio kaltės, su tais kolūkiais, juk esmė ir buvo niekas jų nugriovė, kur sąžiningas vadovas buvo dar kažkiek užsilaike, jei ne irissilakste kolūkieciai. Nzn neliečiau aš ant bačkos ir nerekauciau, tegu tom 3 minutėm šlovės mėgaujasi, Krivickai, puteikiai, ir visi kiti išsimoksline žmonės.

Ekologas tai dėjo iš širdies, bet nelabai suprantu, ką pakeistų jei Landsbergis atvestų grūdų su pupsiku į elevatoriu?Vienas su tankų mersa pervažiavo, bet nieko tai nepakeitė. Norint kažką apkaltinti kažkuom nereikia daug mokslo, pvz lrytas, sugebėjo rasti ryšį tarp notabenes ir Landsbergio, reiškiasi Landsbergis dėl visko kaltas net prie lovio nepriejas. Matyt vis dar nuoskauda jaučiat kad Landsbergis kolūkius sugriovė, praeis. Grįžtant prie antoskes užvestoa temos, reikėtų pradėti nuo savęs ir balsuoti už ideologija, yra kairę ir dešinė ir viskas o visi kiti tik 3 minučių šlovės veikėjai, pasimals kelias kelias kadencijas gavę po 2% balsų ir dings išvis iš eterio.

Na matai, senelio neissizadesi, ar manai geriau sėdėti šešėlyje ir lobti iš uosvio premjero ir panašiai? be to partija sudaro ne vienas asmuo. Kitas dalykas geriau žadėti investicijų pritraukimą ir darbo vietų kūrimo skatinimą, negu kiekvienam po butą, mma didinimą iki 80% vidutinio atlyginimo, pabėgėlių šaudymą, ar dar kokia pieva. Aš iš valdžios daug nereikalauju, man pakanka jog ji prie manęs nelystu, ir duotų ramiai dirbti savo darbą.

Manai jam reikia taip žemai pulti, jog už balsą kažką mokėtų?

Gal nereikėtų čia politinių partijų reklamos?

Čia kaip vienas žmogelis pasakojo apie ūkininką kuris jau baigineja išvesti spelta be lukštų (išrenka išsilukstenusius grūdus, kurie kulant išsilukstena ir sėja) , iš pradžių nesupratau, pagalvojau nu gerai, bet kas čia per gudruolis, bet vėliau pagalvojus kilo du klausimai. 1. Kas užtikrina jog iš tos seklos užaugs grūdas kuris vėl lengvai išsilukstens. 2.O kam to reikia, jei bene panašių būdu jau yra išrasti kietieji kviečiai, nenori lukšto sek juos. 0 logikos.

Jo yra bet nevisiems.

Gryztu vėl prie to pačio, ir vėl ta pati lentute šį kartą su nurodymu kuriame cituoja atp. Durniu ir bažnyčioje muša? Skamba maždaug taip vadovaujantis mokesčių administravimo įstatymu nr 63-2243 33 straipsnių, nurodau pateikti žemės savininkų duomenys kurie reikalingi mokestinių prievolių vykdymo užtikrinimui.

Nuo kada pradeda mokėt avansus?

Kad atlaikė tai gerai, bet ar derlius siekė 11-12 t/ha?

Ant palangės, per savaitę

Mano manymu niekam nekyla klausimų dėl seklos veislių skirtumo, kad tai smarkiai įtakoja derlių, bet dėl atselio tai keliam didelius ginčus, aš asmeniškai manau, kad atselis tikrai turi didelę reikšmę derliui, kyla klausimų dėl kokybės tai sprendimas paprastas, perki C1 pasidaugini pats ir turi C2 tiek kiek tau reikia ir savos kokybės.