kestoxs

O ne aš sau kritikos lygiai taip pat galiu pažerti, savišvietos ir man daug reikia, tikrai aš visko nemoku, bet bent noro turiu, niekad nesakiau kad durniai, mano nuomone tai pirmiausia nesirūpinatis savo kišenės tūrių, ir nelabai kreipiantis dėmesio į aplinkosauga... Ekologija ir yra ekologija, na Lietuvoje ji mažiau mylima, kažkur kitur ji labiau mylima, bet dar yra ir tausojanti žemdirbystės šaka, apie ką aš šneku, ir į ką reikėtų labiau kreipti dėmesį, kiekvieno pasirinkimo reikalas ko kam reikia, bet ir valstybės politika turėtų būti ganėtinai atidi. Kažkur likučiai yra leidžiami kažkur (Lietuvoje ne) o tikrina tai gan smarkiai ekologus, o kaip tikrina kitus? Sakykim glifosatu naudojimas grūdų džiovinimui nuo kada tapo atidžiau kontroliuojamas? Nuo pernai kogero? Keista anksti susimastyta. Gmo draudimas ES kam tai labiausia naudinga? Kogero ne vartotojui, ir t.t

Pirmus metus augini Fredi? Kaip derlingumas jų?

Tyrimai jau ne už kalnų, aišku galima ir be jų, pvz ekologam visiem iki 2019- 2020m privaloma pasidaryti tyrimus ir skaičiuoti maisto medžiagų balansą tik vat nzn kas bus jei 5 metų gale gausi -, tęsiantiems mėšlu berods nuo 50 gyvulių tręšimo planai su dirvožemio tyrimais, jau buvo ir su sintetinėm tiesiant privalomi tręšimo planai, bet atšaukė, mėšlo kiekio ribojimai yra priežastis nitratai, tai nereikia persistengti, bet tręšiant sintetinėmis trąšomis, kas kelis metus papildomai įmesti mėšlo, nežmoniškas gėris, pas mus pavasarį visam rajone geriausi žieminiai buvo zuju paukštyno, iš tolo spindėjo.

Kur tu čia įskaitei, mano siūlymą uždrausti tręšima ir purskima? Propagavimą ekologinio ūkininkavimo? Tokius pasisakymus net sunku kažkaip pakomentuoti, marmalas...

Bet juk tai nėra 100% nuopelnas fungicido ir herbicido, derliaus kiekio didėjimas, daugelio aspektu visuma, negana to tai ir ūkininko, agronomo žinių kiekio, tobulėjimo rezultatai, ar tarybiniais laikais nebuvo herbicido ar fungicido? Ar trąšų kaina ir kiekis nebuvo visiškai neribojami, ar dėl to darlius buvo labai įspūdingas. Juk rekomendacijas puikiai žinome nenaudoti herbicido tu pačiu veikliųjų medžiagų kelis metus išeiles, dėl kokios priežasties atsiranda nauji fungicidai su naujom veikliom medžiagom ir jų tik didėja... Šaunu kad derliai didėja, bet ar visada taip bus? Ar tikrai ūkininkam nereikia labiau šviestis, kaip tvariai ūkininkauti? Skaičiuojam azoto Veiklia medžiaga o kaip su Kalių ir fosforu ar ir jų atiduodam tokia pat proporcija 250-125-250? Bijau kad nelabai... Kas dėl pesticidų likučių, labai kategoriškai teikti kad besilaikant teisingo naudojimo jų likučių nelieka, ma ddt net ir arktyje vis dar randama, kogero ir tavo proanukiai jo dar turės... Čia labiau ko tu ieškosi ar produkto likučių ar skilimo medžiagų, glifosato likučių kuris naudotas rudenį po metų gautame grude nerasi, bet jo skilimo produktų gali rasti, berods pagal Europos reglamentą net ir ekologiškuose grūduose yra leidžiama tam tikrų medžiagų minimalus likutis, juk ne dėl to kad nutarė leisti truputį nusipurkšti? Ekologija dabar ir ekologija prieš 500 metų skiriasi...

Gal ne taip žiauriai?ant statistinių popieriuku, LT iki 6t dar nedagyveno...

O tau niekas nepasakojo apie, virusų, ligų, grybų, ir visų kitų velnių, prisitaikymą prie tavo kontrolės? Kiek pats sugebi sukontroliuoti savo pasėlius, ir kiek dar galėsi, ar nepastebėjai, keliomis veikliosiomis medžiagomis dabar purski, o keliomis purškiai prieš 10-15 metų?mano diskusija buvo orientuota į žalą gamtai, o ne į žalą žmogui...

Straipsnį įkėliau tik tarp kitko, kad suprastum apie ką eina kalba, man asmeniškai neįdomu ar tai propaganda ar ne, būdamas ekologas su aukštuoju, tikrai neprieštarauju nei tręšimams, nei purškimams, bet ryškiai matau problema, ne mažiau 95% ūkininkų, nežino ko, kiek ir kada augalui reikia, ir vadovaujasi "gal bus gerai" principu, ir mano nuomone tai yra problema...kas dėl gyventojų, kvailiausia žmonių grupė kogero yra bitininkai, pamatę purkštuva reaguoja, kaip žydas būtų Hitlerį gyva prieš save išvydęs...

Jei kainuotų 600 Eur tikrai neduotum po 250 v.m pradėtum mastyt kiek reikia ir kada reikia...

Matai mano mintis tokia, kad sintetinėm trasom nėra jokios kontrolės, kas kiek nori pila ir kada nori. Mėšlui yra terminai ir kiekiai per metus iki 170 kg, o čia žmonės leidžia po 240- 250 7 tonų derliui, ir dar maloniai kalba kad vistiek kažkiek issiplauna, kontrolė turėtų būti, bet jos nėra, pavasarį nespėja sniegas nutirpt, jau barsto, talmantas sako kad Lietuvoje tai neproblema, nes trasos kainuoja 500-600 Eur, jei trąšos tiek kainuotų tikrai tai nebūtų problema, kas dėl Europos, negaliu atsakyti kiek jie pila, bet kad jų dirvožemiai geresni tai faktas, tai ir pasėliai atrodo geriau... Tai ne kritika, tai tik pamąstymas...

Žemės kaina tiesiogiai įtakoja tik "debilu" koncentracija regione...

Šiaip tinka, bet ar registruotas nežinau.

Negalėtum ir su smeigu, jei juos reikia krauti, tai vistiek tinkliuko 2,5 karto sukasi. Kitas dalykas, reikia smaigo, reikia apvyniotu rulonų į galus, tai vistiek reikės vyniotuvo ir znypliu...daug dedamųjų ne į tą pusia. O kas dėl šiaudų, mes esame diskutave, ar yra naudos juos vynioti į plevelia, tai sudėjus visus skaičius, gali pašiurę pasistatyti ir tai bus pigiau...

Taip ir nepasakėt, kas yra mažas?

Todėl kad iskart viliojantis tinkliuko užtenka 1,6 karto o vežant ir 2,2 mažai, priekaboj matėsi bent vienas sugadintas... Lauke ar prie namų labai didelis skirtumas, paukščiai ir pelės aktyvesni laukuose prie namų nelenda... Nesuprantu prasmės 5-6 sluoksnių, 4 sluoksniai 22 rulonai, viskas. Kas dėl šiaudų tai čia jau kita kalba, manyčiau kad verta pabandyti, juo labiau esame pastebėja kad laikosi geriau krauti vienu aukštu, tik klausimas kiek sluoksnių...

Va ir straipsniukas: https://www.15min.lt/m/id/aktualu/zalias/zemes-pertresimas-peilis-gamtai-lietuvos-ukininkai-ginasi-nesantys-didziausia-beda-1007-790184

Neturėtų būti draudžiama, bet pvz pernai ar užpernai, keli supirkėjai informavo kad grifosuotu grikių nepirks...

Sluoksnių daugiau, tinkliuko daugiau, laiko daugiau, tai kiek ten susitaupo? Čia taip laukuose ir liks? Paukščių ir pelių nebijot? Rudenį ir žiemą arsit gražią pieva?

Na tai tam reikia apyvartinių lėšų, niekas iš dangaus nekrenta, galima užsiimti srytimi kuri kuria didesnia pridėtinę vertę iš ha, ir po truputį investuoti...

Kad pas mus tai kainas kelią kaip tik tie kur nieko neturi ir purvinom rankom vaikšto, ką žinau nebūčiau aš toks kategoriškas...

Jo man tai tos kainos atrodo nesveikai, įdomu ką naudoja Lenkijoje ir kiek moka?

Tai po kiek atidavei?

Tai bent ankstyvi. Parsidavei pernykščia spelta?

O su jomis programoj dalyvaudavai? Pagal sankcija turėtum grąžinti to sklypo dalies kuri dingo išmoka, bet kadangi išmokos nebuvo, logiška kad ir grąžinti nebus ką.

Taisyklė parašyta taip kaip parašyta, o kaip kas interpretuoti matysim rudenį. Dar apie tą patį tik kitoje saujoje, iš vakar dienos zūm protokolo: .5. Dėl ploto sumažėjimo vertinimo perduodant valdą, kaip nurodytą Paramos taisyklių 63 punkte. A. Miškinienė atkreipė dėmesį, kad Paramos taisyklių 63 punkte yra nurodyta, jog paramos gavėjui perdavus Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo verslo registre įregistruotą valdą, parama teikiama valdos perėmėjui. Valda arba dalis valdos, perduota valdos perėmėjui, gali būti perduota su nedideliu valdos ploto, kurio atžvilgiu taikomi įsipareigojimai, sumažinimu, tai yra iki 10 proc. imtinai. Perduodant valdą ar valdos dalį neturėtų būti taikomi ribojimai perimti valdą ar jos dalį su visais įsipareigojimais, jei perduodamos valdos ar jos dalies plotas iki perdavimo yra sumažintas daugiau kaip 10 proc. Kalbėjo: S. Jasius, Š. Šukytė, A. Miškinienė, D. Baltramaitytė.. NUTARTA. Valda arba dalis valdos, perduota valdos perėmėjui, gali būti perduota su nedideliu valdos ploto, kurio atžvilgiu taikomi įsipareigojimai, sumažinimu, tai yra iki 10 proc. imtinai paraiškų lygu per visą prisiimtų įsipareigojimų pagal priemonę „Ekologinis ūkininkavimas“ laikotarpį.