Jo, jei gerai pamenu, ir "Respublikoje", ir "Ūkininko patarėjuje" buvo spausdinta. Kaip suprantu, nelabai padėjo...
Nu, tai jai išmokas ekologiškas ir paprastas sudėtum, tai ir gautųsi 1500lt/ha. Padaugini iš 2 metų ir 100 ha, va tau ir 300 t. Lt...
Žurnalistai sunku tikėti, tačiau kiek supratau, kaltas pasitikėjimas žmonėmis. Pažadėjo toliau nuomoti, raštu to neįrašė, še tau ir rezultatas...
pradekime nuo to kad nuomos ar panaudos sutartis neisgelbes ne vieno kuris neturi pinigu susimoket nuomuotojui pasiulius isigyti jo zeme. sitoje vietoje atisveria didziule opa. galima rasyti i sutartis koki tik nori punkta kuris neva tave apsaugos 5 metus kad nuomuotojas negaletu parduot zemes. klausimas tik kas ant tokios sutarties rasysis. o jei jau ir pasirasys ir sulauzys tai teismas ( jei tox butu) byla nagrinetu daug leciau nei europa susirinktu investuotus pinigelius is ukininko. kodel leciau? o todel kad jis zemes savininkas ir gali pateikti ivairiu faktu klodel jam butinai reikejo pinigu ir jis buvo priverstas savo zeme parduoti. pafantazuokime kas butu jei teisma nuomininkas laimetu. manau nieko, paskirtu kokia lieva baudele nuomuotojui ir viskas. tik nesakykit kad dar priteistu ir nuostolius kompensuot... nepriteistu nes tai europos pinigai, o jei ir priteistu tai ka tas nuomuotojas tau kompensuos jei jis bednas kaimo tinginys, diedukas, girtuoklis.....