Jump to content

Laimonas

Nariai
  • Pranešimai

    532
  • Prisijungė

  • Lankėsi

Atsakymai kurių autorius Laimonas

  1. man jau pinigai uzsakyti, visas senarijus panasus i praejusiu metu.

    klausymas tiems kam labai stipriai veluoja ismokos: ar nesat kokio tai buvusio sabarkstyno uzdeklarave, pradeja dirbt, beveik garantuotai ismokami pinigai paskutiniams.

  2. Sveiki,

    Žemės sklypo registravimo dokumentuose yra numatyta, kad visas sklypas priklauso Karstiniam regionui, tačiau žemės sklypo našumas net 58 balai. Kaip įtakoja šis karstinis regionas galimybės eksploatuoti sklypą, į kokius niuansus reikia atkreipti dėmesį?

    Ačiū.

    Dėl karstinių reiškinių paviršinis vanduo, teršalai patenka į giluminius požeminius vandenis ir gali užteršti didelio regiono požeminius vandenis.

    Dėl šių reiškinių įgriuvus žemei, gadinami pastatai, gyventojai patiria finansinius nuostolius, atsiranda pavojus net gyvybei, regione ribojamas ūkininkavimo aktyvumas. Lietuvoje veikiančios draudimo bendrovės atsargiai vertina turto draudimo karstiniame regione galimybes bei reikalauja konkretesnio karstinio proceso prognozavimo. Naujai statomiems pastatams reikalingi detalūs, brangiai kainuojantys, pastatų pamatų pagrindų inžinieriniai geologiniai tyrimai.

    Seimo Aplinkos apsaugos komitetas mano, kad reikia patikslinti ir papildyti teisės aktus, reglamentuojančius karstinio regiono apsaugą ir naudojimą.

  3. agronomai pataria, kad volavimas prideda vidutiniškai po 0,5 t/ha derlingumo, o be to akmenis įspaudžia. kas renka rankiniu būdu žino kiek talkininkams diena kainuoja.

    Geriau nusirinkt nei atgal kist juos i zeme.

    palikti akmenys poto skaudziai atseina sejamosiom ir kitiem padargam

  4. idomiai jus cia sakot zemes atsirastu, mano manymu neivelnio jos neatsirastu, nebent kasnors subankrotuotu, paveldetojai neturetu meiles zemes ukiui. z.u. paskirties zemes tik mazes, nes pleciasi miestai vis daugiau z.u paskirties zemes bus uzstatoma. ( cia aisku ne per metus ar du ) kitas dalykas mestelejas i rinka daug zemes buvo tai kad mieste gyvenantiem turintiem po kelis ha apkarpe kompencacijas tai jie atsikrate tos zemes nes ji nepadenge to ka jie gauna is valstybes.

  5. daba prioritetas givulininkyste ( valdzios veiksmus galima lyginti su anklode lavonui)

    Nuo šios vietos prašom savo minti paaiškinti padrobniau labai jau idomus minties vingiai tamstos norėtus ja suprasti.

    kalbant apie nedidelius ukelius kurie jau isveze karves i skerdyklas daugiau i ta pati nebegrįš ka jiems bepasiulytu.

    o dideli ukiai ir lieka dideliais

  6. o uz ka maziau ar daugiau? :icon-rolleyes: net neatkreipiau demesio kad kitaip gali but... :eusa-shifty:

    Nuo 2006m. liepos 1 dienos:

    1. Grūdiniai ir ankštiniai augalai 120

    2. Rapsai 120

    3. Bulvės 240

    4. Daržovės 240

    5. Cukriniai runkeliai 150

    6. Pašariniai šakniavaisiai 150

    7. Versliniai (intensyviai prižiūrimi) sodai 250

    8. Versliniai (intensyviai prižiūrimi) uogynai 150

    9. Linai 120

    10. Pievos ir ganyklos laikant ne mažiau kaip nustatytą sutartinių gyvulių skaičių* 120

    11. Pievos ir ganyklos – gerai agrarinei būklei palaikyti** 25

    12. Kiti augalai ir plotai, už kuriuos mokamos tiesioginės išmokos 120

    Gal kas žinote dabartinę skiriamą žymėto dyzelino apskaičiavimo metodiką :icon-question: Pagrinde deklaruoju pievas,bet turiu galvijų,yra ir javų.

    Pernai buvo deklaruota 68,11ha,gavau virš 5000kg dyzelino,šiemet deklaravau 89,4ha o skyrė tik 6036kg...kažkaip "nesueina galai".

    Susistačius proporciją pagal pernai duomenis deklaravimo ir skirto kuro,su šiemetiniais,turėčiau gauti virš 6,5t žymėto dyzelino.

    ar isnaudoji visa iki paskutinio laso?

  7. Tai gerų nei paukščių nei triušių manau nieks nenori parduot , tokius sau pasilieka , o jai atvažiuoja naujokas toj sritį nenusimanantis ir dar pasako kad nieko nenusimano, tai nevisiem gi sažinė vienoda.

    seip jai jau nusprendei isigyti triusiu, tai reiktu pasidomet apie jus, arba pirkti is pazystamo zmogaus.

    O kas trugdo pasimti zmogu kuris ismano apie trusius ir tada vaziuoti pirkti?

    cia taspats kaip kad masina vaziuoji pirkti, pasiemi zmogu ismananti

  8. Aš jau irgi manau, kad nebereikia remti žemės ūkio. Kas lieka ūkininkui iš paramos? Paramą suvalgo pabrangę geležys, kuras, žemė ir kitos paslaugos. Dar tiesa parama išaugino ūkininkų su prabangiais traktoriais atvažiuojančių nusmulkint savo pievą. Tai kyla klausymas kokį produktą jie sukuria? Remti reikia pagamintą produkciją, o ne už tai kad smulkini pievą. Kai mažas buvau kaime nebuvo kiemo, kad neturėtų karvės. Kas gi dabar darosi, visam kaime 2 kiemai turi karvių? Nes dabar neapsimoka laikyt, karve reikia melžt, jei pašarą ruošt, o paramos gauni mažiau nei deklaruodamas kraštovaiždžio pievą. Taigi, rėmimas atrodė gerai iš pradžių, bet kuo toliau tuo labiau manau, kad parama naudos atnešė labai nedau.

    reikia remti zemes uki, bet tai reikia daryt nuosekliai ir iki tam tikros ribos.

    pas mus valdzioje nera testinumo. kas 4 metai skambus sukiai " tik didelis ukis gali but konkurencingas" daba prioritetas givulininkyste ( valdzios veiksmus galima lyginti su anklode lavonui)

×
×
  • Create New...