Jump to content

Dzūkija

Moderatoriai
  • Pranešimai

    2159
  • Prisijungė

  • Lankėsi

  • Laimėta kartų

    9

Atsakymai kurių autorius Dzūkija

  1. bet kiek pamenu apie nusidėvėjimą kažkur jau buvo kalbėta ir kai kur naudinga greitesnis nudėvėjimas.

    Buvo buvo. :icon-wink: Kai kalba ėjo apie naujus pajamų (pelno) mokesčius ūkininkams. Nes trumpas nusidėvėjimo periodas didina sąnaudas ir mažina pelną, o tuo pačiu ir pajamų mokestį. Vienžo - lazda su 2 galais. :icon-confused: Bet ūkininkas irgi turi pagalvoti ko jam labiau reikia. Pvz. tas, kuris turi turi mažiau kaip 14 EDV gali rinktis ilgesnį laikotarpį. Nes jam mokestis neaktualus.

  2. Dar kartą perskaičiau tą straipsnį apie kraštietį ir net juokas paėmė kaip tiksliai buvo aprašytas NMA darbuotojo, ieškojusio 50 sąramų, tikrinimas. Patikėkit, tikrai taip yra. Pas vieną ūkininką atvažiavo tikrinti nupirktos technikos, tai tikrintojas labai buvo nepatenkintas, nes švietė saulė ir jis niekaip negalėjo teisingai nufotkinti stendo :icon-wink:

  3. Šiaip gal būtų visai neblogai, jei savo žvitria akim rastum laiko užmesti akį į tą balansą... :icon-cool: Maž pasiūlysi bent kryptį, kur link bandyti daryti korekcijas...

    Nežinau kaip pas Algį, bet dalis ūkininkų daro labai paprastą klaidą - nusistato labai trumpus ilgalaikio turto naudojimo periodus, t.y. labai padidina nusidėvėjimo sąnaudas, o tuo pačiu sumažina turto vertę. Jei jau skolos rodiklis lipa, tai pirmiausia gal reiktų žiūrėti nusidėvėjimo normatyvus. Patyts gi vyrai, žinot, kad traktorius ar kombainas tikrai dirbs ne 4-5 metus.

    Norit pavyzdžio? Pirktas traktorius už 250 000 Lt.

    Jei pasirinksime klasikinį 5 metų nusidėvėjimą, tai per metus to traktoriaus balansinė vertė sumažės 50000 tūkst. (grubiai)

    Jei pasirinksime 10 metų nusidėvėjimą - 25000 tūkst.

    Pasirinkus 2 variantą išlieka didesnė turto vertė balanse, kuri įtakoja mažesnį skolos rodiklį.

    Įsivaizduokit tai, kad tas traktorius ūkyje ko gero ne vienintelis.....

  4. Na laikas prisijungt prie vyruku,kai tinko ant veido uzmetu tai atrodau jaunesne, kai apsiaunu cebatus tai 44 meteliu

    Sakoma, kad gražų vyrą ir snarglys puošia, todėl manau čebatai moters grožiui ir amžiui taip pat nekenkia :icon-wink: Sveika prisijungus prie šio forumo mažumos :eusa-clap:

  5. Tikiuosi, kad kai kam bus įdomu. Žadama, kad KPP priemonė "Žemės ūkio valdų modernizavimas" bus papildyta veiklos sritimi "Savo ūkyje pagaminto pieno apdorojimas, perdirbimas ir realizavimas". Taip pat siūloma patvirtinti naują JŪ reikalavimą, kad dėl paramos galėtų kreiptis ir turintys nedidelį žemės plotą (bet ne < 8 ha ŽŪN) ūkininkai.

    Daug kam įdomu ar dar likę pinigų modernizavimui. ŽŪM siūlo padidinti modernizavimo ir perdirbimo krypčių biudžetą III krypties "Gyvenimo kokybė kaimo vietovėse...." sąskaita, nes čia yra daug nepanaudotų lėšų.

    Taip kad aktyviai teikiat paraiškas ir modernizuojatės. O kas turit pieno ūkius - svajojat ko norit (iki tol, kol bus galutinai viskas patvirtinta) :icon-wink:

  6. Na dabar pasižiūrėjau, tai mokėjimo prašymas pateiktas gegužės 12 dieną.

    Nieko sau :icon-eek::icon-twisted: Tavo vietoj, tai bent pasiskambinčiau. Gal jie pametė popierius. :icon-wink: Arba ..... Kažkas nelabai sąžiningai savo darbą atlieka, gal tik popierius surašė, kad jau buvo (na čia jau utopija būtų). Bent mūsų NMA tai net fotografuoja :P

  7. Mano traktorius jau kažkur pusantro mėnesio namie, bet tikrinti dar nebuvo. Pinigų dar irgi nedavė, tai gal kai pinigus perves tada tik ir atvažiuos pasižiūrėt :eusa-think:

    Traktorius tai namie, bet be jo dar ir mokėjimo prašymą reikėjo pateikti. :icon-wink: Jei jau pateikei, tai tikrai ko tai ilgai "svečių" nesulauki :icon-confused: Pas maniškius po 1-2 savaičių prisistatydavo sveteliai rūškanais veidais. :icon-wink:

  8. ar reikėjo perdaryt projektą remiantis naujomis sumažėjusiomis kainomis? ir jei teko -manau rodikliai mažai kam turėjo ištempt., iš to seka ,kad NMA pasirašydama sutartis ,jau žino ,kad raidukės netiks...

    Vieną JŪ teko perdaryt dėl vietinės NMA. Modernizavimą tikrino Vilnius, tai jie perdaryti naujom kainom nereikalavo. Net tų, kurių paraiškos buvo pateiktos 2008 m. rudenį.

  9. Mano nuomone, kas neuždrausta, tas galima. Visko gi neįmanoma numatyti verslo plane (kas galėjo numatyti 2008 m pradžioje, kad grūdų ir pieno kainos tokios bus :icon-evil: ). Ir dar. Sakykim suari kaimynui lauką, išrašai sąskaitą. O į sąskaitą jau ką, reik įrašyti su kuriuo traktoriumi (nauju ar senu) arei?

    Man šiai dienai didesnį nerimą kelia numatyti projektų rodikliai. Nukritus supirkimo kainoms kažin ar nors vienas įvykdys tai, ką numatė verslo planuose. Va čia didžiausias galvos skausmas - kaip į tai žiūrės NMA? Jei žiūrės raidukes, tai ne vienam gali tekti paramą grąžinti. Ypač tai liečia tuos, kurie paraiškas teikė ne pagal supaprastintą.

  10. Citata iš standartinės sutarties - "paramos gavėjas be Agentūros rašytinio sutikimo negali įkeisti turto, kuriam įsigyti yra suteikiama Parama......negali perleisti turto ar kitokiu būdu suvaržyti daiktinių teisių į turtą..." Nuomos sutartyje nerandu :icon-rolleyes: Plius dar tai, kad jei tu pats sėdi už technikos vairo, tai čia jau ne nuoma.

  11. Dzūkija, nuo kada galima su paramine technika važiuoti chalimint ? Nebent nori paramą gražint.

    Bus negalima nuo tada, kai ūkininkai ir grūdų bei gyvulių be dokų nepardavinės. :icon-wink: Tik nereikia šventų vaidinti.

    Beje, net rašant verslo planus galima į pajamas įtraukti paslaugų žemės ūkiui teikimą. Tai nori pasakyti, kad ūkininkas paslaugas teiks tik senu traktoriumi, o naują tik sau naudos?

×
×
  • Create New...