taip nera daug, bet kaip rasiau, mes netresem cheminem trasom, o kaip skaiciau, patresus azotu iki 3 kartu derlius gali padidet, Dali avieciu (gal apie 10 proc. nugere stipriai ir is ju po sauja uogu tik nuskynem; dar toki 20 proc. nugere siek tiek, matesi kad daigeliai zemesni, mazesnis derlius irgi) taigi. O siaip tai skaiciau kazkoki straipsni kad ukininkas sake, kad rasoma labai ispustai, o realiai nuo 1 hektaro nuskinama apie 2 tonas uogu (ekoloskai), o straipsniai raso kad iki 6 tonu. trecia - mes sodinom su 3 metru tarpais, nes zemes yra daug, kiti sodina 1.5 m. atstumu, tai gi ir tu eiliu tuose dvidesimt aru buvo tik 9. Siaip prigyt prigijo gerai, gal is 80 daigu kokie 2-3 tik neprigijo. Kaip bus kitais metai nzn, tikiuosi padvigubes derlius, ale bet kokiu atveju vien is to ir is 20-40 aru tikrai isgyvent neimanoma. Matai pas tave 150 krumeliu 1.5 aro, o pas mus 1000 krumeliu 20 aru. O ar ne per tankiai susisodinai? Kai normaliai nepravaiksto oras irgi gali ligos labiau kabintis. Na, isvada viena: tikrai realybe yra kitokia, nei raso straipsniai 5-10 t. is hektaro. Na jei is vien purksit azotu gal. Bet gal tada geriau visai neaugint, negu taip. Na cia kiekvieno asmenine nuomone ir sazines reikalas.
na, del sodinimo, kad per tankiai, gali but, tarp eiliu po 1.5m, cia buvo tik bandymas. Del purskimo, kaip ir rasiau neslepsiu, purskiau per lapus 1 karta kai dar uogos nederejo. O kas augina taip (ekologiskai) kad is 1ha 2 tonos tj manau mazai tokiu ukininku. Visi stengiasi ispesti kuo daugiau, mano nuomone.