kestoxs

Taigi dėde, jus lyg ir priklausote PienasLT, tai prieš ką protestuosite? Prieš save patį? Nu idomu butų pažiūrėt

Aš vis žiūriu ir galvoju, kada tos paskyros pradės tarpusavyje bendrauti, nu ir logiškai vienas kitam prieštarauti turėtų

Kaip sakoma, leiskite dėdei pasireikšti, grįžo jo šlovės valanda, tai kam stabdyti…

Tiek, kiek užtenka karvių melžimui.

Lažinames, kad ministerija?

Mano pasiūlymas jums butų, tokios pozicijos nereikėtų užimti, vien dėl statistikos rinkimo, šitoje vietoje reikia truputi kitokio požiūrio. Įvykus natūraliai kaitai, nebežiūrėkite į ta pusę, nekankinkite nei savęs nei kitų, privačiame versle savo žines galėtumėte panaudoti tikslingiau.

Geras pozicija ta statistikos rinkėjo. Sako pinga viskas o dabar faktais: Pieno supirkimo kaina šiuo metu stoja į ta pati lygį kuris buvo prieš dvejus metus. Tuo tarpu: Elektra: ši mėnesį 10,5 ( bet čia tik mėnesį) 21 metu vidurkis 9,0 o dvidešimtu 3,4 Dizelis tuo metu mokėdavome iki 70-80 centu už litrą dabar 1,25 litras Grudai: pašariniai kviečiai, stabiliai apie 150 Eur/t dabar ukrainietiški 260 Eur/t Rapso Išspaudos tuo metu 200 max 240 buvo pasiekia. Dabar 360 Eur/t Darbuotoju atlyginimo minimumą ir vidurkį, patys galite susirasti Melasa, tuo metu pirkdavom po 120 dabar masina perkant 190, konteineriais 240 Pienmilciai versiiams tuo metu buvo lietuviškų kaina 1500 Eur/t dabar 2200 Eur/t Plėvele rulonams 60 Eur/vnt, dabar virš 100 Eur/vnt Visa kita, technika, dalys, servisas, statybines medžiagos. Viskas kainuoja ženkliai brangiau. Tai kas ten pinga?

Gerai, kad neparašėtė jog, ne piniguose laimė, o veiklos turėjime… Vienas kooperatyvas bankrutavo apie sausio vidurį, su nemažai ūkininku pinigu prapiltų, kitas metus laiko mokejo mažiau rinkos kainos smarkiai mažiau.(gal dabar išsilygins). Ar pasiteisino varu varymas į kooperatyvus? Vienos įmones savininkai pešėsi, pešėsi kol nustojo mokėti už pieną. Kokios mintys apie tai? Pagal dabartinio pieno kaina, parduotuvėje pieno litras negali kainuoti brangiau negu euras. Ar jums tai kažką sako, ar valstybei neidomu nes nuo didesnes kainos daugiau PVM pareina į biudžetą. Ka jus i tai? Kokie jūsų pasiulymai. Ka ten nuveikėte su paramom, neskaitant to, kad iš sistemos padarėte kažkokia pornografija, kur stalo klubas sprendžia kokia technika per barangi ar per pigi, ar šitas plūgas pernašus tam ūkiui ar ne, ar galima ji tvirtinti ar ne. Ar jūs ten tikrai galvojate, kad ūkininkai yra tokie debilai kurie negali patys nuspręsti kokios jiem technikos reikia, ir kokia technika jiem racionalų pirkti? Lengavai tiek…

Bet ne viskas gaunasi pigiau, bent pagal kainas nurodytas kai kurioms ta pati gali gauti perkant tiesiogiai. Ir kiek tame dalyvauja? Išduok koks % grįžo nuo išleistos sumos. Nenori viešai asmeniskai parašyk.

Nzn galėčiau, ramiai apie tai diskutuoti, nes natūraliai iš keleto pasisakymu kilo klausimas kodėl taip, o ne kitaip. Ar 4 centai dividendų nariams( įskaitant pelną nuo komercinių) yra tikrai geras rezultatas, ir ar tikrai tik tiek tebuvo galima įšspausti, net ir deklaruojant, kad rinkoje nenorime kelti kainų, tai taikomės labiau prie situacijos. (Apie tai dar keletą klausimu turiu, bet galvoju gal ne viešai) Kitas klausimas kiek iš esančiu nariu ūkiu( kiek jų yra virš 200) gali nupirkti pilna mašina, melasos, grūdų įšspaudu ar trąšų. Idomu pasidarė keik realiai dalyvauja tuose pirkimuose, ir visa kita, natūraliai galvoju, kad norėtųsi pamatyti tos srities analizę.

Bandau suvokt, ar aš praeita mėnesį turejau pelną bent 10 ct nuo litro ar ne. Natūraliai netikėjau, kad kaina galetu grįžti į buvusia prieš 2 metus, kai infekcija per tą laiką per 30%. Ar įmanoma išlikti šiai dienai pelningam gaunant 27 centus ir mažiau?

Nu dabar parodyk kur aš guldžiau galva? Tai bėgsi dabar iš PienasLT ar liksi dar?

Jei gerai supratau tai 8-10 centu kaina eina žemyn nuo buvusios sausio

Dar lyg nėra sujudimo Nu bet pirmadieni jaučiu prasidės Ai nors lyg pirmadieni susirinkimas, tai gal delsia, dovanos po ministro žodžio

5 metai įsipareigojimas visiems… Kaip ten sakė vice Paulius, Šiemt dar ta sistema neveiks, bet po metu mes jūs išpi…

Mano pavyzdys buvo orientuotas į reikalaujama N tyrimą. (Bet nevisi ta suprato, arba nenorėjo suprati) Kas apskritai neturi logikos, šiandiena N kiekis vienas rytoj jau kitas. Niekas prie jo nieko, net ir nesiriša, yra nustatyta maksimali N norma kuria gali atiduoti į viena Ha. To pasekoje logiška daryti tik mėšlo tyrima(nors kiek pamenu jis lyg ir nėra privalomas) . Bet atėjo uolusis tikrintojas, ir nukirto kaip popieriuje parašyta. Lygiai taip pat su Eko išmokų sankcija, vienas perskaito, kad reikia tureti žurnalą, kitas pamatys kad žurnalas neteisingai užpildytas reiškiasi žurnalo nėra, ir sankcija dėl žurnalo neturėjimo. Jei kalbėti apie tręšimo plana, jis niekada neatitiko realijų, jis neturi jokios prasmės, pinigus kainuoja didelius,o prasmes nėra. Normalus sprendimas butų pakeisti ji į trešimo registracijos žurnalą. Atlikai tręšima užpildei, ir visi žino kas kur ka darė, ta pati su mineralinėmis…

Man tai ryškiai gaila gaišti savo laiką, nes kitokiu iš jūsų puses komentarų kaip ir nesitikėjau, “aplinka kalta”. Nuoširdžiai, ką jūs ten veikiate, ministerijoje? Atliekate vertėjų darbą? Išverčiate tai ką ES nuleido? Kodėl jūsų tiek ten daug jei tik išversti reikia? Konkretus pavizdys buvo. Ganymo lentele reikalinga pagal ES tik 3 atvejais. Pas jus nebe… Racionas vėl. Gerai kai tikrintojas normalus. O kas tada kai atvaziuoja uolus sakinio žmogus? Pavizdys, šių dienų nauja aktualija. Mešlo trešimo planai, daėjome iki to, kad juos reikia darytis faktiškai visiem. Apraše berods, kuris keitėsi nuo kokiu apie 2000 metu, ir tas salyginių gyvuliu kiekis vis mažėjo. Buvo viena eilute, kuri nurodo, jog trešimo, planui reikalingi žemės tyrimai, ten nurodo, kag be visa kita turi būti ištirta ir judrusis Azotas. Šimtas metu niekas to azoto netyrė, net logikos trūksta kam tirti azotą. Nepažįstu nei vieno ūkininko kuris yra daręs judriojo azoto tyrimą. Na ir ką, vienam kolegai pakliūna, kompleksine patikra, atvažiuoja, uolusis tikrintojas, paprašo tręšimo plano, trešimo planas pateikiamas, pavarto paskaito, užmato, kad trūksta tyrimuose, butent šitos dalies nu ir, reiškiasi trešimo plano nėra, na ir aišku pasekmės visos pagal eilute… Kiek suprantu čia toks pirmas atvejis pasitaikė, O ką į tai zum, NMA, nieko, lygiai nieko…

Pagal nauja tvarka kiek pamenu, žurnalas turės būti pildomas per legendine, milijonus kainavusią zumis programa… ir tai galimai reikės daryti kiekviena diena, išleidai karvute pasiganyti, bėgi dėti kryžiuką… Ir pagal ta taisykle, už betkokį pažeidimą, tau gali nuknisti visas išmokas…

Labai pamėgote pasiteisinimą aplinka kalta… Jūs nieko nepadarėte, kad situacija bent neblogėtų… Paparastas pavizdys: Tiesioginių išmokų taisyklių projekte (2023-01-16 variante, bet tas pats buvo ir 2023-01-09 ir gruodžio mėn. variante, tik kiti punktai) sankcijos dėl pažeidimų, susijusių su pereinamuoju ekologiniu ūkininkavimu ir ekologiniu ūkininkavimu soduose ir uogynuose numatytos drakoniškos: už EKO žurnalo neužpildymą, ar ekologinės taisyklės bet kokios ar EKO reglamento bet kokio pažeidimo, ministerija suplanavusi, kad reiktų visiškai nemokėti EKO išmokų. 125.4 einamaisiais metais parama už ekologinę sistemą neskiriama, kai nesilaikoma draudimų ir (arba) reikalavimų, nustatytų Taisyklių 57.4, 62.7, 80.2, 81.2, 81.6.7, 83.8.1, 83.10, 85.4, 85.5, 89.3–89.5, 89.12, 92.3–92.5 papunkčiuose ir 47, 52, 55, 58 punktuose; 89.3laikytis Reglamento (ES) Nr. 2018/848 reikalavimų, Ekologinės gamybos taisyklių, ir turėti kontrolės institucijos išduodamą sertifikatą visu įsipareigojimų laikotarpiu; 89.4pildyti Ekologinės gamybos žurnalą, kurio forma ir Ekologinės gamybos žurnalo pildymo aprašas patvirtintas Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2021 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 3D-857 „Dėl žemės ūkio ministro 2021 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 3D-857 „Dėl Ekologinės gamybos žurnalo ir jo pildymo tvarkos aprašo patvirtinimo“; 89.5 laikytis Produktų ženklinimo ekologiškų produktų ženklu bei su ekologine gamyba susijusio ženklinimo ir reklamos oficialios kontrolės tvarkos aprašo reikalavimų, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2009 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 3D-2 „Dėl Ekologiškų žemės ūkio ir maisto produktų ženklinimo ir ekologiškų žemės ūkio ir maisto produktų ženklo naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“;

Kaip ten sako, mum visiem atrodo, kad pas kitus geriau. Bėga žmones iš ekologijos, didžiausias nuotėkis ekologijoje vyksta su pienine gyvulininkyste, bėga ir kiti. Aš asmeniškai, esu priėmęs sprendimą, ir procesas jau vyksta, traukiuosi iš eko, eko uki turėjom nuo 2007. Niekam tos produkcijos nereikia, niekas juo labiau už ją mokėti nenori…O apie nesąmoningas taisykles ir reikalavimus apskritai nėra net ką kalbėti.

, ašele lūžus gali būti, ten gali atsukt gala matysi, buvom praarde

Daug kainuoja, galiu klysti, bet restauruotas gali panašiai kainuoti. Naujas tai ten tarp 2000-3000 Eur.

O koks gedimas? Pernai ašele buvo man nusuke, hidrosistemos tvarko, arba gali lytagroje keitimą daryt savo atiduodi, restauruota gauni, nepamenu kainos tik.

O kogi pačiam nedirbti ten kur už laido pakeitimą 300 gauna už diena? Tik pirmyn…

Gali, kad ir keturis darbus mokėt. Čia toks viską moku, bet ne iki galo… Visada buna ir išimčių, kas gali sąlygoti atlyginimo didėjimą, specialistu trukumas. Tie patys programuotojai, buna ir savamoksliai, ir gerai viskas. Net ir su plyteliu klojimu, juk nebūna taip, kad užsimaniau ir jau galiu klijuot… Nors kuo ten statybininkai sako: Statybų pakilimo laikais, kiekvienas mokytojas statybininku tampa….