kestoxs

A tai kyla dar klausimų kas? Gi lansbergis.

Ar kas turi apynauji vartoma pluga su ilgom (long) vestuvėmis?

Nuo 2000 iki 2008 jie seimo daugumoj nebuvo P.s nieko amžino nėra apart remontą, taip kad kažkada turėjo uždaryti.

39 ct /kwh? Čia gal atsakas kad neleidot elektrinės statyt?

Kai nenori tai ir nustuma, jei labai norėtum nepajudintu iš vietos. Už kelių valandų bus aišku ar daug pas juos betkokia kaina prie lovio besiverzenciu dar yra.

Kaip matom lansbergiui, nebuvo tikslas lovys, gal į gerą.

O ar turi kas viena iš šių plugu su long vestuvėmis? Domintu kelmo prisukimas prie kojos varžtų kiekis ir atstumas tarp jų.

Nu matai, jis dar nevienoj lesykloj pabus, jaunas juk yra, pagarba kad ne jo lesykla jam svarbiausia, ne koks mazuronis, kuris tik savo intereso žiūri, kaip ryškėja tuo ir skiriasi konservatoriai nuo visų kitų.

Gal dar nepamiršo, bet karbauskio akcija iškelti konservatorius kaip kaltua kad jie turejo susimesti su su socdemais puikiai praėjo, juk konservatoriai nenori prie lovio, kažkas keisto, kaip galima nenorėti prie lovio, kam tada į politiką eiti? Kažkas naujo? Pasirodo taip ir nevisiems tai patinka.

Viešųjų ryšių akcija užstumk ant konservatorių, puikiai pavyko, sveikinimai karbauskiui.

Tenka pastebėti, kad tie kurie konservatnikus laiko gerai partneriais, tiek mato daugiausia panašumų bet tuo pačiu sugeba purvais užpilti ir didelė tikimybė kad ir peilį į nugarą sudarytų, kažkaip ir kyla minčių kad ilgesnioje perspektyvoje ta draugystė baigsis rimtų konfliktu.

https://www.nma.lt/index.php/naujienos/sankcijos-bus-taikomos-lanksciau/10725

Vilkas aveles kailyje: http://lietuvosdiena.lrytas.lt/aktualijos/konservatoriu-maistininkams-r-karbauskis-siulo-slietis-prie-busimos-valdzios.htm

O kita pusė juos kaltina dėl visų Lietuvos bėdų, nuo pat kolūkių.

Kad ir kaip jis man nepatinka, bet dažnai kalba teisybė: http://m.delfi.lt/ringas/article.php?id=72720830

Nu nesakė jis kad visi kurie nebalsavo, yra vatnikai, ganėtinai nemažai tiesos parašyta, ir valatka minėjo, kad lietuviams nuo seno būdingas rytietiškas būdas ieškoti gelbėtojo, tokio kaip batka, ir jie ieško, Paksas, uspiskis, ir dabar jau 3 pasirinkimas karbauskis jojantis ant skvernelio kupros.

Kaina galioja nuo liepos menesio

http://www.vkekk.lt/Puslapiai/naujienos/2016-metai/geguze/2016-05-05/reguliuojami-energijos-gamintojai-pigiau-pirks-dujas-is-SGD-terminalo.aspx http://www.tv3.lt/m/naujiena/858869/mazeja-statoil-duju-kaina-ir-sgd-terminalo-islaikymo-kastai Labai jau senus skaičius Vidai bandai prastumti, matai naujienos tokios kad terminalas leidžia visai atsisakyti vamzdžio, bet matyt jokios naudos iš jo.

Čia apie Mažeikių nafta "propagandos" 2012 m. balandžio 30 d. – birželio 3 d. gamykloje vyko didžiausias jos istorijoje kapitalinis remontas. 2013 m. bendrovė patyrė didžiausius jos istorijoje nuostolius − 94 mln. USD.[16] Pagrindine nuostolių priežastimi nurodomas skalūnų dujų išgavimas JAV, kuris nusmukdė Europos naftos perdirbėjų maržas. 2014 m. viduryje „PKN Orlen“ grupė nurašė bendrovės akcijų vertės turtą „iki nulio“.[17] 2014 m. bendrovės nuostoliai dar padidėjo − iki 194 mln. USD.[18] Ar tikrai valstybiai dar ir to reikėjo?

Kokios sąlygos buvo aš nežinau, manau ir tu neviska žinai, kiek kainuoja aptarnavimas? Traktoriui žinom, bet laivas ne traktorius, galbūt labiau apsimokėjo nuomoti? Vieni sutarė, o kiti nieko nekeitė, vadinasi tiko, ir dar giriasi kad pastate.O latviai neturi galimybės iš laivo pirktis dujas? Tai niekaip neįtakojo? A Mažeikių nafta Lenkijos valstybinė įmonė nupirko?

Galima ir taip, matyt lenkas irgi šiaip laivo užsinorėjo, pinigam praplauti...

Gal ne taip supratai, kad Mažeikių nafta valdytų valstybė, jei ta pati valstybė turėtų savo naftos gręžinius, natūralu kad ir gamykla būtų jos, kitų atvejų nežinau ar tai duos didelės naudos mažesnės kainos atžvilgiu, o kas dėl pelno, tai jau sakiau, valstybinės įmonės pelną naudoja ne pagal paskirtį, o terminalai, 100% nauda, leidžia pasirinkti iš kur imti produktą vamzdžių ar laivų, ir aišku didina konkurencija.

Paskolas galima refinansuoti jei palūkanos išties didelės, apie palūkanų dydį aš nežinau. Kad dujų terminalas nauda, neturėtų kilti klausimų, dėl kainos skirtumu negaliu nieko atsakyti, ar nuoma ar savo nežinau aptarnavimo mokesčio irgi negaliu atsakyti, tegu aiškinasi, aišku besiaiskinant dar kanors gero galėtų ir nuveikti per 4 metus o ne ieškoti sliekų. Kas dėl atkatau sovietinio palikimo valstybėje niekas nevyksta be atkatu, bet tai nereiškia kad dalinasi aukščiausioji valdžia, tie patys valstiečiai nešė pinigus ūkininkam kad jiem "paaukotų" kaip sakoma nieko naujo šitame fronte, ko mažiau valstybinių verslu, tuo mažiau giminių įvairiuose pareigose ir atkatu, Mažeikių nafta valstybiai, tikrai taip jei būtume turėje savos naftos, kai jos neturim, tai nzn ar kažką pakeistų, ai beje potencialų išteklių žvalgyba patys valstiečiai ir sugriovė.

Jis kalbėjo apie 2000 metų seima, kur senelio frakcija buvo vos 10 žmonių ir sėdėjo salės gale jokios įtakos jokiems sprendimams iki pat 2008, taip Mažeikių nafta pardavė 1999m bet ar senelio šeima ją nusipirko? Ar jam į kišenę pinigai subėgo? Kitas klausimas at tai buvo teisingas sprendimas ar ne didelė diskusija. Bet aš klausiau apie turtus kurios senelis susikrovė, nes man tai tik teko girdėti gandus apie vila Ispanijoje ar dar kažkur.

A ką senelis pasisavino, primink?