Jump to content

agronoms

Nariai
  • Pranešimai

    1463
  • Prisijungė

  • Lankėsi

  • Laimėta kartų

    25

Atsakymai kurių autorius agronoms

  1. Prieš 2 valandas, vyttas pranešimas:

    Chebra, galim daugiau nebeprotestuoti viskas pas mus gerai, nuomų skelbimų nemažėja, permušinėtojų irgi :D 

    Laikas tuoj sudėstys viską savo vieton su tokiom grūdų kainom.Ir nebijau to pasakymo,visus glušius pastatys vieton.Pora metų spręs likimą visų "investuotojų"su atidėtom skolom kitiem metam.Dar labai būt gerai kad tie metai būt nederliaus,su kataklizmais.Idiotų pamažėtų...

  2. Jeigu galima,bandysiu išsakyti savo viziją,kurią aš norėčiau matyti.Kas pirma,tai nereikėtų mums blaškytis ir pakrikti kaip Grigo bitėms po pašalius.Ką turiu galvoje.Rūmai sau,ūkininkų sąjunga sau,taryba sau,dar kokia ridikų organizacija sau.Vien.žo mes jau tarpusavyje pjaunamės.Mano galva mes visi turėtume būti po rūmų vėliava,pavadinimas bent jau skambus.Nuomonės nesutinka,prieštaraujam viens kitam?Natūralu.Kas trukdo pakeisti rūmų "vyriausybę"?.Manau niekas,demokratija gi galų gale.Bet ne,atsiranda amžinų rėksnių,kurie drasko maikes tik dėl to kad draskyt..Dabar bandom rutuliot tolyn.Mano galva skaudžiausia tema šiandien pievos.Manęs jos neliečia,bet bandysiu išsakyti savo nuomonę.Kas šiandien mums(dėl solidarumo prikergiu ir save,nes man tas dalykas smirda,ne dėl savęs,bet dėl kaimynų).Jeigu tai nesąmonė,prikergta mūsų ministerijos,o ne Eu,kodėl mes to nesprendėm anksčiau?Šiandien mūsų delegacija Briuselyje,pagal žiniasklaidą dialogas kaip ir vyksta,viskas gerai.Tik manau kad tą turėtų daryti ne mūs atstovai,o vienas rimtas teisininkas,kuris parvežęs padėtų ant stalo ministrui(kurio nekompetencija aš visiškai neabejoju,nes turėjau reikalų medžioklės klausimais ankstesnėj vyriausybėj),premjerei,pateikti žiniasklaidai,va tep va vyrai ir moteros yra iš Eu,o iš mūs reikalauja ve to ir to.Kodėl?Kodėl tamstos meluojat?Kodėl akcizą dujų keliat?Kodėl keliat mokesčius varguoliams,(čia Mėslitos direktoriaus žodžiai😀,bet jie labai aktualūs).Kodėl yra taip o ne taip kaip nori visuomenė?Kolega Inžinierius sakė norint skleisti info,reik turėt savo kanalą.L.teisingai.Jeigu reik tai reik.Perkam kanalą o ne užsiimam bet kuo,nekaltinam policijos neteisingais veiksmais.(Aš palaikau kaltinančius,nes policininko veiksmai tikrai buvo nederantys su jo statusu.Na bet ką,man įsiminė vieno advokato žodžiai-nebūtinai jie teisūs,nes toli gražu ne visi Harvardo teisę baigę...Deja tas galioja ir mums.Gero vakaro kolegos,būkim protingi ir nepasiduokim emocijom.

  3. prieš 3 minutes , manttys pranešimas:

    Taip, man tiesiog emociškai dabar neina jų dėl i vieną krepšį.

    Vidutiniams ir mažesniems ūkiams bus ypač sunku, nes nemažai kiša koją ir mentalitetas, kad noris viską turėti savo, daryti viską kai nori, tas ivyksta prisiperkant daug rakandų, kurie neefektyviai išnaudojami. Esu to tipinis pavyzdys. Pvz kombainas pradirbo 50 valandų, purkštuvas išnaudojamas gal 20 proc.

    Tai ar liepė kas pačiam tą daryti?Turiu galvoj pirkti tą ko nereikia?Ministras,premjerė ar dar koks velnias?

  4. Prieš 11 valandų, AG Paulius pranešimas:

    Ponai, laikas suprasnti, kad šiame gyvenime pastoviausias dalykas yra nepastovumas (frazė iš forumo). Mano įžvalgos sako kad nebegrįš tie laikai kuriuose teko gyventi praėjusius 10 - 15 metų. Sakyčiau buvo labai komfortiškas periodas, auganti ekonomika, euras turėjo vertę. Per visą tą laikotarpį viskas keitėsi, palaipsniui ir šiandien turime tas problemas kurias turime. O pagrindinė problema yra pinigai kurių nuolatos trūksta. Ir ES visų alkanų burnų nepatems. Aš jau 2018 metais apie tai kalbėjau, kad reikia pradėti detaliau skaičiuoti, reikia diegti verslo standartus, skaitmenizuoti procesus, rinkti duomenis analizuoti ir siekti efektyvumo, reikia ruoštis šiandienai ir rytojui. 

     

    Dalis tiesos pačio žodžiuose yra,pradžioje.Kas dėl skaičiavimo,0 prie 0 dėdamas,nelabai rasi paguodos rezultate.Ir skaitmenizavimas nelabai manau ką padės,jei skaitmenizuosi nulius.

  5. prieš 17 minutes , manttys pranešimas:

    aš pagrindinę riziką matau tame, kad bent grūsų sektoriuje Europiečiai darosi nebekonkurencingi. Darbo užmokestis, technikos kaštai, trąšos kosmiškai skiriasi nuo rusyno . Kasmet ūkininkų kišenėje lieka vis mažiau grąšių ir labai tikėtina, kad ta tendencija tęsis.

    Manau kad pats visiškai teisus.Tas pats ir Ukraina.Man jie niekuo nesiskiria.Galit dabar užmėtyti akmenim.

  6. prieš 1 minutę , AG Paulius pranešimas:

    Seniau buvo toks filmas apsivalymas, tai ši laužų švente man primena ši filmą. Kai tiek laužų Lietuvoje degs vienu metu, kad ir patį velnią sudeginti galėsi be jokio dėmesio. Tiesiog niekas į tai net nereaguos. Įsivaizduok kiek bus skambučių kad kažkas dega, o tarp jų kažkieno namas liepsnoja.

    Gal ir reikėtų pasinaudoti pačio patarimu.Bet jei pavyks,skolingas liksiu...

  7. prieš 12 minutes , AgroP pranešimas:

    1. Dirbtinai 2014 m. Lietuvos statistikoje padidintas daugiamečių pievų plotas nuo 400 tūkst. ha iki 700
    tūkst. ha turi būti spendžiamas pačiu aukščiausiu lygmeniu ir taip, kad žemės savininkams tai nebūtų
    papildoma finansinė našta, o savo turimą turtą - žemę jie galėtų naudoti ekonomiškai naudingiausiu būdu.
    2. Uždrausti pirkti ar tranzitu per Lietuvą vežti grūdus, pašarus, kurie gali būti rusiškos kilmės. Sukontroliuoti
    situaciją, kad rusiški grūdai netaptų kitos šalies grūdais ir taip apeitų apribojimus.
    3. Žemės paskirčių pakeitimai iš dirbamos žemės į šlapynę ar natūralią pievą turi būti pagrįsti ne įsakymais ar
    įstatymais, o moksliniais tyrimais. Jei pakeistos žemės ūkio paskirties žemės specialiosios naudojimosi
    sąlygos įtakoja žemės savininko esamus ir būsimus finansinius rodiklius, už įteisintus apribojimus būti
    numatytas įstatymais atitinkamas valstybės atlygis.
    4. Valstybės tarnybos, stebinčios bei reguliuojančios rinką, turi nuolat prižiūrėti ir tirti maisto kainų
    grandinės dalyvius. Situacija, kai žaliavos gamintojas gauna neadekvačiai mažas pajamas už parduodamą
    produkcijos žaliavą, o vartotojas atitinkamai keliskart permoka daugiau už tokį produktą lentynoje yra
    netoleruotina.
    5.
    6. Ministerijos, priimdamos atitinkamus sprendimus, įsakymus privalo remtis Lietuvos mokslo įstaigų
    rekomendacijomis, jų studijomis, kaštų ir naudos analizės skaičiavimais, poveikio ekonomikai vertinimu.
    Eksperto statusas turi būti pripažįstamas Lietuvos mokslo bendruomenėje. Ministerijos privalo naudotis
    mokslo įstaigų paslaugomis, o ne ieškoti tariamų ekspertų, kurie pateisintų priimamus valdžios
    sprendimus.
    7. Keisti mėšlo ir (ar) srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimus taip, kad jų įterpimo bei paskleidimo
    terminai būtų nustatomi pagal gamtines sąlygas, o ne pagal Aplinkos ir Žemės ūkio ministrų įsakymuose
    įtvirtintas konkrečias datas, kurios keičiantis klimatui realiai yra sunkiai pritaikomos.
    8. Aplinkosauginiai projektai, turintys abejotiną reikšmę savo išsikeltiems tikslams pasiekti, turi būti
    stabdomi. Jie gali būti vykdomi tik juos išbandžius gerokai mažesne apimtimi ir tik po plačios mokslo
    bendruomenės diskusijos apie jų realią naudą.
    9. Pakrančių apsaugos juostų išplėtimas ir veiklos apribojimai tose išplėstose zonose turi būti atšaukti. Kitu
    atveju už įteisintus apribojimus turi būti numatytas įstatymais atitinkamas valstybės atlygis.
    10. Atšaukti įstatymą, apribojantį greta vėjo jėgainių esančių žemės sklypų laisvą disponavimą. Vėjo jėgainių
    statytojai, statydami vėjo jėgaines apriboja galimybes laisvai keisti žemės ūkio paskirties žemės paskirtį,
    todėl žemės vertė drastiškai nukrenta. Toks turto nuvertėjimas turi būti kompensuojamas pačių vėjo
    jėgainių statytojų pagal susitarimą su sklypų savininkais, o ne įstatymais.
    11. Trąšų ir augalų apsaugos produktų duomenų deklaravimas turi būti peržiūrėtas. Situacija, kai kiekviena
    valstybės įstaiga reikalauja atskiro deklaravimo yra netoleruotina. Ir toks neefektyvus ES lėšų
    panaudojimas vis naujų sistemų kūrimui yra nepateisinamas. Lietuvoje sunaudojami trąšų ir augalų
    apsaugos produktų kiekiai jau yra apskaitomi importuotojų bei gamintojų ir pateikiami tiek muitinės, tiek
    Aplinkos apsaugos agentūros AIVIKS (integruotoji kompiuterizuota aplinkosaugos informacinė sistema)
    sistemose. O tuos pačius duomenis žemdirbiui dar kartą atskirai pateikinėjant PPIS (Paraiškų priėmimo
    informacinė sistema) sistemoje per tam tikrą laiką jau yra pertekliniai. Pagal ES teisyną užtenka, kad nuo
    2026 m. žemdirbys tik elektroninėje formoje turėtų tręšiamųjų produktų duomenis, kad ir Excel
    skaičiuoklės formatu, ir esant poreikiui juos pateiktų jį tikrinančiai įstaigai.
    12. ŽŪM privalo prisiimti atsakomybę ir pripažinti, kad 2023 m. rudeniniai pasėlių deklaravimo rezultatai
    nepasiekė Strateginiame plane keliamų tikslų ir yra tikra nesėkmė. Pavasarį, prieš pasėlių deklaravimą,
    žemdirbiams už įsipareigojimus buvo žadamas vienoks atlygis, o atėjus rudeniui paaiškėjo, kad ŽŪM atlikti
    skaičiavimai gerokai prasilenkė su realiais rezultatais ir žemdirbius pasiekia gerokai mažesnės išmokų
    sumos. Tai yra netoleruotina, nes pats deklaravimas yra gerokai sudėtingesnis, reikalingų įgyvendinti ūkiui
    įsipareigojimų yra daugiau, o už tai net nėra pagrįsto atlygio. Patikėję pavasariniais ŽŪM pažadais apie
    išmokų dydžius tos pačios ŽŪM buvo apgauti.
    13. Reikalaujame, kad suskystintoms naftos dujoms numatytas akcizas būtų ne didesnis nei besiribojančiose
    kaimyninėse valstybėse. Drastiškai didinamas akcizas, visų pirma, paliečia gyventojus, neturinčius
    galimybės kitokiu būdu gamintis maistą ar šildytis gyvenamuosius namus, didina ūkininkų išlaidas

    džiovinant grūdus, didina maisto ir pašarų savikainą technologinėse gamybos grandinėse, kuriose
    reikalingos dujos. Dažnu atveju propanui-butanui alternatyvų nėra arba jos dar gerokai brangesnės.
    14. Stabdyti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos (NŽT) pertvarką, pagal kurią iki tol teiktos
    NŽT rajoninių skyrių paslaugos perkeliamos į regioninius centrus. Taip sudėtingėja paslaugų prieinamumas
    ir viskas daroma, jog reikalingos paslaugos tolinamos nuo žmogaus, vietoje to, kad jos būtų paprastesnės
    ir patogesnės.
    15. Panaikinti VĮ Registrų centro (RC) reikalavimą, kad nuomos sutartys būtų būtinai pateikiamos su žemės
    sklypų planais. Tai perteklinis reikalavimas, skatinantis nuomos sandorius vykdyti neregistruojant jų RC.
    16. Lietuva privalo prisidėti prie EK skirto 10,6 mln. Eur. finansavimo 200 proc. iš nacionalinio biudžeto, kaip
    tą leidžia ES reglamentai. Pienininkystės ūkiai tiesiogiai prisideda išlaikant pievų plotus, tačiau pieno krizė
    vis dar neišspręsta, ūkiai traukiasi iš gamybos. Per 11 mėn. pieno ūkiai prarado 171 mln. Eur. pajamų
    lyginant su 2022 m. tuo pačiu laikotarpiu.
    17. Grąžinti Pereinamojo laikotarpio nacionalinę paramą (PLNP) pieno gamintojams peržiūrint ir atnaujinant
    jos referencinius dydžius. Panaikinti paramą kuomet pieno ūkiai dėl sumažėjusių pajamų ir vis dar
    besitęsiančios pieno krizė traukiasi iš gamybos yra nesusipratimas.

    Gerbiu už kantrybę.

  8. Prieš 11 valandų, Inžinierius pranešimas:

    Taip tikrai. Aš gi jau anksčiau sakaiu , kad čia politika. Vieni rėkia jokių datų nesusiderinę, kad greičiau ministrą greičiau verst (nors kiek čia jam beliko, kol procedūros praeis tai ir kadencija baigsis), kiti nuo kitų barikatų pusės vėl savo aiškins. Ir eilinį kartą tauta pamatys kokie ūkininkai yra susiskaldę ir savanaudžiai.

    O kas dėl politikavimo, kaip kažkas sakė parodyt kur čia politika. Ogi prieš rinkimus reik pasižiūrėt į sudarytus sąrašus ir prisimint, atsiverst šitus komentarus. Jei pats nepolitikuoji, tai nereiškia, kad kiti tavim gudriai nesinaudoja. (Svarbu rėkia, agituoja, o patys net neateina į sukurio vietą, kad baudų negautų ir švarūs liktų)

    O oponentams pasakau, kad aš eisiu, deginsiu ugnelę, vien dėl solidarumo, kad daugiau vienybės būtų.

    Ko mes konkrečiai norim,atmetus emocijas?Išspręsti pieno krizę?Kas trukdo spręsti?Turim Pienas Lt,jei neklystu tai žemdirbių fabrikėlis,kas jam trukdo mokėti po 1 Eur už litrą?Manau niekas.Pievos.Taip,skaudus reikalas,nors ne visiems.Kas liepė deklaruoti daugiametes pievas?Buvo galima deklaruoti iki 5 metų.Kas trukdė?Kas dar dėl pievų.Ar matė žemdirbiška visuomenė EU direktyvas,kurios to reikalauja?Ne.Bent aš.Gal aš kaimietis,kvailas,nemačiau.Bet būtent tokiems ir turėtų būti tai pateikta "ant lėkštutės".Nėra to?Nėra.Kuras.Tai išvis kažkas keisto.Na jis skirtas ž.ū.technikai.ne mersams,amarokams ir dar kokiems velniams,su kuriais atsiduriam Palangoj,žvejyboj,medžioklėj ar dar velnias žino kur.Man klausimas,ko tada norim?Atsiprašau kad oponuoju daugumai.Gal aš tikrai durnas ir nieko nesuprantu?

  9. prieš 3 minutes , Deutz fahr pranešimas:

    O kur verkima izvelgi? Negalima nuomoniu pasiklausti? Ar toks didis ponulis esi?

    Aš tikrai ne ponulis.Sakai nėr verkimo?Na negalima naudoti žymėto bet kur,tai kame problema?

  10. prieš 20 minutes , viktorass pranešimas:

    Ka reiškia registruotas ant ūkio, jei ūkininkas skaitomas kaip fizinis asmuo.

    Jei automobilis registruotas ant ūkio,gali susigrąžinti pusę už jį sumokėto PVM,aišku jei jį mokėjai pardavėjui🙂,pusę už jo suvartotus degalus,pusę už detales.Jei neklystu tai taip berods.Na o verkti kad kontroliuos žymėto naudojimą,gal nereikėtų,nesmagu kažkaip skaityt,svetima gėda apima...Nenoriu nieko įžeisti...Verkimas ne Viktorui taikomas.

×
×
  • Create New...