Jump to content

Ceske117

Nariai
  • Pranešimai

    39
  • Prisijungė

  • Lankėsi

Atsakymai kurių autorius Ceske117

  1. dar nepavyko išspręsti. Jau beveik 30 dienų praėjo, kaip esu pateikęs raštą Nma su prašymu paaiškinti už ką yra taikomos sankcijos, kokia metodika vadovaujamasi ir pan.., tačiau atsakymo visdar negaunu 🤔

  2. prieš valandą, Sasnavas pranešimas:

    Sveiki, pas mane taip pat problema dėl Kraštovaizdžio elementų, buvau ūkininkų susitikime su viceministru Giedraičiu,  pažadėjo spręsti šia problemą, bet neaiškūs jų sprendimų terminai...

    Pridedu Marijampolės ūkininkų sąjungos tekstą, jie užklausė NMA ir ŽŪDC dėl šios situacijos:

    "Kaip mus informavo Žemės ūkio duomenų centras (ŽŪDC) ŽŪM darbo grupės metu nuspręsta, kad kraštovaizdžio elementai, turėtų būti suadministruoti pagal 2023 m. deklaravimui pateiktus duomenis. Tokia nuostata turėtų atsirasti Tiesioginių išmokų taisyklėse. Įteisinus tokias nuostatas, kraštovaizdžio elementai būtų peradministruojami.

    NMA parašė, kad "NMA administruodama paraiškas vadovaujasi teisės aktais, pagal kuriuos pareiškėjų atitiktis Veiksmingumo ir efektyvumo metodikai (toliau – Metodika), dalyvaujant kompleksinėje ekologinėje sistemoje „Veiklos ariamojoje žemėje“, vertinama ne tik vadovaujantis deklaruotais duomenimis, bet ir gavus atnaujintą Lietuvos Respublikos teritorijos M 1:5000 kontrolinių žemės sklypų erdvinių duomenų rinkinį.

    Šiuo metu Žemės ūkio ministerija rengia Paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius paraiškos ir tiesioginių išmokų administravimo bei kontrolės taisyklių pakeitimą dėl kraštovaizdžio elementų vertinimo.

    Po keitimo kraštovaizdžio elementai, kurie deklaravimo metu buvo deklaruoti tinkamuose kontroliniuose žemės sklypuose (KŽS), bus vertinami kaip tinkami ir bus iš naujo įvertinta pareiškėjų atitiktis Metodikai. Taigi NMA po taisyklių pakeitimo nedelsdama atliks pakartotinį minėtų paraiškų vertinimą."

    Nežinia kada tais taisykles pakeis ir kaip NMA "nedelsiant" pakartotinai įvertins paraiškas.

    Bet pats Giedraitis susitikime minėjo, kad yra ūkininkų, kurie neteisingai deklaravo Kraštovaizdžio elementus, bet jei ir taip įvyko, nė viena institucija nesugeba informuoti ūkininko apie netinkamą plotą, o tik po beveik 9 mėn. nusprendžia, kad netinkami plotai ir išmokų nebus... nenormalaus kažkas.

    Aš kovo 4 dieną raštu kreipiausi į NMA, kad raštu paaiškintų kodėl negaunu išmokų,  nor deklaracija sėkmingai praėjo ir buvo patvirtinta, jokių patikrinimų ir raštų dėl neatitikimo nesu gavęs...

    šią savaitę taip pat išsiunčiau raštą dėl tos pačios situacijos. Pagrindinė mintis, jog nebuvau laiku informuotas (iki posėlio sėjos pradžios), todėl turėjau teisėtus lūkesčius gauti paramą už tarpinių pasėlių auginimą. Yra keletas administracinio teismo bylų identiškų, tai didžiojoje dalyje iš jų nuosprendis nepalankus NMA.

  3. prieš 37 minutes , dzipas pranešimas:

    Man neisnyko, tik susitrauke :) ir truksta pagal mane preliminariai max 1,5-2 aru. Na prasides teismu karusele. Kiek zinoma "dirbo" ministerio ir viciko pavedimu visa ministerija - kaip nemoket ismoku. Truksta pinigu ekoschemoms ir jei dalis ukininku apskritai negauna uz ekoschemas - tai tarifas kitiems gal ir isliks koki planavo..... gi reikia pateisinti kad deklaravimas praejo puikiai.

    tokia pati situacija, jog iki atitikimo reikalavimams trūksta keletos arų ir man...pabandžius rasti teisybę žūdc, iš "specialisto" sulaukiau komentaro, jog "prisideklaravot tai ir turit dabar" 😀

  4. prieš 41 minutes , Inžinierius pranešimas:

    O kokiu būdu buvo galima nukentėt?

    Čia plotai sumažėjo, ir procentaliai neužteko?

    Taip, pagal Žūdc žemėlapį išnyko dalis kraštovaizdžio elementų, todėl procentaliai nebeužtenka reikalavimams atitikti. Susisiekus su NMA ir duomenų centru gavau atsakymą, jog tokių kaip aš "begalė"

  5. Sveiki kolegos, ar daug mūsų tarpe ūkininkų, kurie "nukentėjo" dėl ŽŪDC atnaujinto žemėlapio, pagal kurį prarado galimybę pretenduoti į ekoschemų (tarpiniai, neariminė, augalų kaita) paramą?

  6. mums irgi taip buvo, prieš kokius 3 metus. Iš pradžių pakeitėm dantračius kur razdatkėj yra, bet naudos nedavė, vistiek traškėjo. Šį metą beariant pradėjo kirstis priekiniai ratai, tai išėmėm chvostaviką, buvo sugraužtas grynai, o planetarkė ne.Pakeitėm tą, vistiek tas braškėjimas, tai po to vėl išėmėm tiltą, išardėm tai viduj kur yra tokia galva, tai vidui dantračiai buvo pliki.

×
×
  • Create New...