Jump to content

Grūdų kainos?


Jenisej

Recommended Posts

Prieš 16 valandų, jonc pranešimas:

Scandagra ir chemijos nepardavinėja,tušti sandeliai

Man dar prieš porą savaičių visą chemija atvežė. Iš dalies čia yra finansiniai žaidimai, sustabdė savaitei darbus, nes ir taip dar chemijos laukuose niekas nenaudoja tad ir pardavimų daug nėra, bet užtat galės valdžios prašyti subsidijų. Išsigime tie mūsų verslininkai ir tiek.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 33 minutes , uk.Povilas pranešimas:

Kviečiai naujam derliui 163 kaip manot kokia padetis bus su kainomis toliau važiuos žemyn ar kils    

biržoje kyla, bet ką čia tie mūsų "supirkėjai" mokės sunku pasakyti, bent grūdai manau kils o rapsai geras klaustukas kaip su jais bus

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

On 2020-03-23 at 15:27, Karsonas pranešimas:

Kažin kodėl čia toks šuolis?

Dar Adams Smitas sakė, kad tikrasis turtas yra maistas, bet maisto yra natūrali riba kiek gali suvartoti (kiek žmogus gali suvalgyti)

Aukso nėra ribų kiek gali sukaupti tačiau jis vertas tik tiek kiek už jį gali nusipirkti maisto.

Bet kokiu atveju kai prieiga prie maisto apribota (karas, maras, badas, karantinas) aukso vertė grūdų atžvilgiu mažėja (arba gali sakyt grūdai brangsa) . Žodžiu nuo Adamo Smito laikų niekas nepasikeitė ;)

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 13 valandų, shaulinis pranešimas:

Dar Adams Smitas sakė, kad tikrasis turtas yra maistas, bet maisto yra natūrali riba kiek gali suvartoti (kiek žmogus gali suvalgyti)

Aukso nėra ribų kiek gali sukaupti tačiau jis vertas tik tiek kiek už jį gali nusipirkti maisto.

Bet kokiu atveju kai prieiga prie maisto apribota (karas, maras, badas, karantinas) aukso vertė grūdų atžvilgiu mažėja (arba gali sakyt grūdai brangsa) . Žodžiu nuo Adamo Smito laikų niekas nepasikeitė ;)

Yra viena mažytė problemėlė, grūdai niekada nebus brangūs ilguoju laikotarpiu (trumpam gali šoktelt kaina), nes visos išsivysčiusios šalys užsiaugina pakankamai grūdų ir yra eksportuotojos, o pirkėjai yra ne tokios turtingos šalys ir jos neišgali mokėt didelės kainos, taip kad grūdai ir toliau makaluosis 160-210 ribose.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 6 minutes , Ukius_bulvinskis pranešimas:

Yra viena mažytė problemėlė, grūdai niekada nebus brangūs ilguoju laikotarpiu (trumpam gali šoktelt kaina), nes visos išsivysčiusios šalys užsiaugina pakankamai grūdų ir yra eksportuotojos, o pirkėjai yra ne tokios turtingos šalys ir jos neišgali mokėt didelės kainos, taip kad grūdai ir toliau makaluosis 160-210 ribose.

na dėl kainos ilgalaikėje perspektyvoje konkrečiais piniginiais vienetais... infliacija ir tt.

Pelnas iš ha taip faktiškai horizontalus ilgalaikėje perspektyvoje su šuoliais sunkmečiais. (atsižvelgus į infliaciją) 

Ir dar, kadangi pelnas ha faktiškai nekinta (išskyrus minėtus šuolius) nuo pat 1940 (pasak Adamo Smito tai kelis šimtmečius) o žmonių dirbančių ŽŪ per tą laiką sumažėjo nuo 50% iki 5% nuo populiacijos (civilizuotuose kraštuose) galima teigti, kad ilgalaikėje perspektyvoje pelnas žmogui auga. Paprasčiau sakant darbo našumas, kas manau plika akimi matosi.  

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

On 2020-03-26 at 21:13, shaulinis pranešimas:

na dėl kainos ilgalaikėje perspektyvoje konkrečiais piniginiais vienetais... infliacija ir tt.

Pelnas iš ha taip faktiškai horizontalus ilgalaikėje perspektyvoje su šuoliais sunkmečiais. (atsižvelgus į infliaciją) 

Ir dar, kadangi pelnas ha faktiškai nekinta (išskyrus minėtus šuolius) nuo pat 1940 (pasak Adamo Smito tai kelis šimtmečius) o žmonių dirbančių ŽŪ per tą laiką sumažėjo nuo 50% iki 5% nuo populiacijos (civilizuotuose kraštuose) galima teigti, kad ilgalaikėje perspektyvoje pelnas žmogui auga. Paprasčiau sakant darbo našumas, kas manau plika akimi matosi.  

Šiaip tu labai klysti, realiai pelningumas iš žemės ūkio kiekvienais metais vis mažėja. Gal ne visi tai pastebi todėl, kad pinigine išraiška gi kiekvienais metais plius minus tas pats, bet perkamoji galia tai žiauriai smukus. Ir neapsigaukit grafiko linijos plokštėjimų, vis tiek lyginant dešimtmečiais, perkamoji galia keičiasi kartais... Palyginkit, kai ankčiau gaudavot litą už pieną ir dabar ~30 centų,  ką anuomet nupirkti buvo galima ir dabar...

 dollar_purchasing_power-1.png?resize=731

Ir tai labai aiškiai parodo tendencija, kodėl ūkiai traukiasi ir stambėja nes išsilaikyti galima tik didinant efektyvumą. Tarkim jei per ateinančius 10 metų nėra tikslas bent 1.5 karto padidėt, realiai būsi suvalgytas kitų, kurie tą darys, kuriems kaina nesvarbi, popieriukų centriniai bankai prispauzdins su neigiamom palūkanom. Jau ir dabar staklės pajungtos JAV, EU, net LT dalins nemokamus pinigus, dėl ko galiausiai daug kas brangs, nelikvidus turtas keletui metų pigs. corona - tik atpirkimo ožys, kuriam visą kaltę sumes godūs bankininkai ir ytakingi veikėjai. Taip, kad laikykit kviečius kas laikot, nes dėl baimių gali ir intervenciniai užpirkimai prasidėt plius tolimesnis neapibrėžtumas...

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 10 valandų, shaulinis pranešimas:

na dėl kainos ilgalaikėje perspektyvoje konkrečiais piniginiais vienetais... infliacija ir tt.

Pelnas iš ha taip faktiškai horizontalus ilgalaikėje perspektyvoje su šuoliais sunkmečiais. (atsižvelgus į infliaciją) 

Ir dar, kadangi pelnas ha faktiškai nekinta (išskyrus minėtus šuolius) nuo pat 1940 (pasak Adamo Smito tai kelis šimtmečius) o žmonių dirbančių ŽŪ per tą laiką sumažėjo nuo 50% iki 5% nuo populiacijos (civilizuotuose kraštuose) galima teigti, kad ilgalaikėje perspektyvoje pelnas žmogui auga. Paprasčiau sakant darbo našumas, kas manau plika akimi matosi.  

Anksčiau žemės ūkio mašinų gamyba ir remontas,perdirbimas ir net didžioji dalis prekybos buvo kaime. Dabar tai persikėlė į miestą ir priskiriama nebe žemės ūkiui .

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Svečias
This topic is now closed to further replies.



×
×
  • Create New...