2014-2020 parama smulkiesiems ūkiams

[stirnas]

kiek žinau vakar ŽŪM vyko posėdis, kuriame nutarta skirti papildomai lėšų ir finansuoti visas 60 balų rinkusias paraiškas, nes lig šiol ne visoms užteko.

Kas svarbiausia, tai ši paramos priemonė parama smulkiems ūkiams, sumušė visus rekordus, paraiškų pateiktą virš 160 %, o piinigų skirta trupiniai. Va taip gyvename ŽŪM šiais metais jau du kartus rems stambius ūkius ir jiems skirs milžiniškas sumas, o va smulkiems ūkias keli milijonai skiriami, nors populiarumas rodo jog labiau remti reikia smulkius ūkius. Prisiminkit pernai smulkiems ūkiams jokių paramų išvis nebuvo, smulkūs tyli, tad jie visas lėšas stambiems ūkiams remti nukreipia, nes jokios priešpriešos nejaučia iš smulkiųjų..

[Valakinis]

Tai kodėl jūs tylite?

[nerijus69]

prieš 40 minutes , Valakinis pranešimas:

Tai kodėl jūs tylite?

Todėl kad ne smulkieji valdžioje

[Valakinis]

prieš 33 minutes , nerijus69 pranešimas:

Todėl kad ne smulkieji valdžioje

O kodėl jie ne valdžioje? Bet net ir dabar, ar kas užčiaupė burnas smulkiems, ar kas uždraudė būti valdžioje? Už lango, kiek mačiau, demokratija. Taigi, tas pats klausimas lieka - kodėl smulkieji tyli? Gali dažnas savęs to paklausti, - o kodėl aš tyliu? Ir tada tikrai sužinosime kodėl smulkieji tyli, arba kodėl tylėjo.

[Zilvis55]

Prieš 9 valandų, stirnas pranešimas:

kiek žinau vakar ŽŪM vyko posėdis, kuriame nutarta skirti papildomai lėšų ir finansuoti visas 60 balų rinkusias paraiškas, nes lig šiol ne visoms užteko.

Kas svarbiausia, tai ši paramos priemonė parama smulkiems ūkiams, sumušė visus rekordus, paraiškų pateiktą virš 160 %, o piinigų skirta trupiniai. Va taip gyvename ŽŪM šiais metais jau du kartus rems stambius ūkius ir jiems skirs milžiniškas sumas, o va smulkiems ūkias keli milijonai skiriami, nors populiarumas rodo jog labiau remti reikia smulkius ūkius. Prisiminkit pernai smulkiems ūkiams jokių paramų išvis nebuvo, smulkūs tyli, tad jie visas lėšas stambiems ūkiams remti nukreipia, nes jokios priešpriešos nejaučia iš smulkiųjų..

teisybės dėlei galima būtų patikslinti kad lėšos nukreipiamos stambiems GYVULININKYSTĖS ūkiams. Jau kokie 6-7 metai aš kaip augalininkas paramos negaunu. Nedejuoju, gerai ir naudota technika. 

[virgis807]

prieš 11 minutes , Zilvis55 pranešimas:

teisybės dėlei galima būtų patikslinti kad lėšos nukreipiamos stambiems GYVULININKYSTĖS ūkiams. Jau kokie 6-7 metai aš kaip augalininkas paramos negaunu. Nedejuoju, gerai ir naudota technika. 

Teisybes delei galima pridurti kad egzistuoja ir vidutiniai ukiai 

[kristivi]

Ką tik, Valakinis pranešimas:

O kodėl jie ne valdžioje? Bet net ir dabar, ar kas užčiaupė burnas smulkiems, ar kas uždraudė būti valdžioje? Už lango, kiek mačiau, demokratija. Taigi, tas pats klaursimas lieka - kodėl smulkieji tyli? Gali dažnas savęs to paklausti, - o kodėl aš tyliu? Ir tada tikrai sužinosime kodėl smulkieji tyli, arba kodėl tylėjo.

Rinkimai kitais metais ir mes jau žinome už ką nebebalsuoti. Valstiečiai ir jų kompanija galės pailsėti po šios kadencijos. Manau kitoje kadencijoje, nauja valdžia sudarys komisiją, ištirti, kodėl nebuvo skirta pakankamai lėšų Smulkiems ūkiams ir kur dingo lėšos.

[stirnas]

Prieš 1 valandą, Zilvis55 pranešimas:

teisybės dėlei galima būtų patikslinti kad lėšos nukreipiamos stambiems GYVULININKYSTĖS ūkiams. Jau kokie 6-7 metai aš kaip augalininkas paramos negaunu. Nedejuoju, gerai ir naudota technika. 

Praėjąs laikotarpis 2007-2013 buvo skirtas vien augalininkystės ūkiams remti, tą rodo ir pateiktos paraiškos. O dabartiniu laikotarpiu reiktų prisiminti 2014 metus, kuomet stambūs augalininkystės ūkiai prikūrė net po kelis fiktyvius jaunųjų ūkininkų ūkius. Prieš kelis metus augalininkystės ūkiai puikiai įsisavino paramos pinigus, tad ne vien gyvulininkystė ėmė pinigus. Beje teisybės dėlei augalininkystė ir gyvulininkystė nėra visas žemės ūkis, yra ir kitų sričių kurias reikia remti ir kurios imlesnės darbo vietų kūrimui..

[dzipas]

Edates kaip suo su kate, ne valdzioj (seime ar vyriausybej) problema, problema MUSU ATSTOVAI - asociacijos, kurioms vadovauja dideliu ukiu savininkai ir kurie "moka" visu musu vardu paprasyti "sau" tinkamu sprendimu.

[stirnas]

prieš 17 minutes , dzipas pranešimas:

Edates kaip suo su kate, ne valdzioj (seime ar vyriausybej) problema, problema MUSU ATSTOVAI - asociacijos, kurioms vadovauja dideliu ukiu savininkai ir kurie "moka" visu musu vardu paprasyti "sau" tinkamu sprendimu.

Tikrai taip, kol ūkininkų atstovais dėsis tokie debilai kaip Talmantas (LŪS), kurie tik mato prekinius ūkius, tol gero nebus. O dar blogiausia tai, jog vieną kartą tie socialiniai partneriai pasistengia sudėlioti paramos programas pagal save ir tada ūkininkai visus šešis kaimo plėtros programos metus turi gyventi pagal jų prastumtas rėmimo taisykles.

[virgis807]

Prieš 13 valandų, kristivi pranešimas:

Rinkimai kitais metais ir mes jau žinome už ką nebebalsuoti. Valstiečiai ir jų kompanija galės pailsėti po šios kadencijos. Manau kitoje kadencijoje, nauja valdžia sudarys komisiją, ištirti, kodėl nebuvo skirta pakankamai lėšų Smulkiems ūkiams ir kur dingo lėšos.

tikriausiai pirma kart gyvenime balsuosi( arba atsibudai is letargo miego)as tai norečiau paklausti valdziu , kurios valde lietuva 25m kur pradangino Lietuva 

[ekologas]

jai tiesa sakant ,tai smulkiems jokios paramos nera ,nebuvo ir nebus

[virgis807]

prieš valandą, ekologas pranešimas:

jai tiesa sakant ,tai smulkiems jokios paramos nera ,nebuvo ir nebus

su tamsta šiuo klausimu apsoliučiai nesutinku mano ukiui 15000€ buvo didele paspirtis 

[kristivi]

Ką tik, virgis807 pranešimas:

su tamsta šiuo klausimu apsoliučiai nesutinku mano ukiui 15000€ buvo didele paspirtis 

teisingai, 15000 eur būtų didelė paspirtis, bet jų gauti neįmanoma. Numeta trupinius dėl akių, ir peškitės. O visą grietinėlę įsisavina dabartiniai seimo nariai ir kompanija. ES leidžia smukiuosius papildomai remti iki 30 ha per tiesiogines išmokas jas dvigubinti, bet mūsų išrinktieji, tai blokuoja, nes smulkių daug ir turintys didelius deklaruojamus plotus - nukentės. 

[Valakinis]

Aš nei Seimo narys, nei koks stambus, bet man gauti smulkaus paramą buvo įmanoma. Gal gana verkti ir taukšti niekus - nepavyko, tai nepavyko, dar yra laiko, bus ir progų.

[mwex]

Prieš 1 valandą, Valakinis pranešimas:

Aš nei Seimo narys, nei koks stambus, bet man gauti smulkaus paramą buvo įmanoma. Gal gana verkti ir taukšti niekus - nepavyko, tai nepavyko, dar yra laiko, bus ir progų.

Gavai nes turi gyvulininkystes uki greiciausiai :) as jau 2000 eur. Minuse nes nesurenku balu....nesurenku nes ukis - augalininkystes. Ir niekas negali paaiskinti kam reikalingas naujas paraisku rinkimas jei ne visos praejusio rinkimo paraiskos buvo patenkintos... 

[ekologas]

Prieš 10 valandų, Valakinis pranešimas:

Aš nei Seimo narys, nei koks stambus, bet man gauti smulkaus paramą buvo įmanoma. Gal gana verkti ir taukšti niekus - nepavyko, tai nepavyko, dar yra laiko, bus ir progų.

tai kas gavo turintis 1 evd ir gal gana kalbet jai nezinai ,kas gavo iki 1 edv 

[dzipas]

Prieš 14 valandų, kristivi pranešimas:

teisingai, 15000 eur būtų didelė paspirtis, bet jų gauti neįmanoma. Numeta trupinius dėl akių, ir peškitės. O visą grietinėlę įsisavina dabartiniai seimo nariai ir kompanija. ES leidžia smukiuosius papildomai remti iki 30 ha per tiesiogines išmokas jas dvigubinti, bet mūsų išrinktieji, tai blokuoja, nes smulkių daug ir turintys didelius deklaruojamus plotus - nukentės. 

Is dalies teisinga - taciau is dalies. 30 riba nieko nepasako. Bet is esmes ismokos turi buti diferencijuojamos. Kai DIDIESIEMS vyrams pasakiau kad jeigu jau patvirtinot mokejima uz piena pagal grupes (pristatomo pieno kiekis - iki 100 kg/d, 100-500, 500 -1000 ir t.t.t) tai davai padarom ir su ismokom (iki 30 ha, nuo 30 iki 60, nuo 60 iki 110, 110-200, 200- 350, ir nuo 350) tik atvirkstine proporcija, t.y. jei maziausia pieno grupe gauna maziausia kaina, o didziausia - didziausia, tai su ismokom atvirksciai - didziausia grupe gauna maziausia (ha) ismoka..... Likau isvadintas diurniumi, nesuprantanciu ir neatjaucianciu.... ir galu gale tapau tautos priesu.

[urbonas10]

On 2018-09-08 at 21:08, virgis807 pranešimas:

su tamsta šiuo klausimu apsoliučiai nesutinku mano ukiui 15000€ buvo didele paspirtis 

Na ir aš pasinaudojau tuo 15. Bet kad čia buvo didelė pastirtis, tai tikrai nepasakyčiau. Atsirado pora padargų ant kiemo kuriais lengviau ir greičiau dirbt. Nu to pasekoj sakykim kokius 5 ha daugiau galiu apdirbt per tą laiką. Bet esmės čia nekeičia. Žemė senai išsidalinta ir suprivatizuota. Kaip nepragyvenau vien iš ūkio, taip ir dabar nepragyvenu, reikia eit  į valdišką darbą. Duoda reikia imt, bet kažko tai apčiuopiamo nesijaučia. Traktorius kaip buvo senas, taip ir liko. 

[ekologas]

tai kad mums isvis neduoda ir pasinaudot

[Talex]

a

[Valakinis]

Prieš 4 valandų, urbonas10 pranešimas:

Na ir aš pasinaudojau tuo 15. Bet kad čia buvo didelė pastirtis, tai tikrai nepasakyčiau. Atsirado pora padargų ant kiemo kuriais lengviau ir greičiau dirbt. Nu to pasekoj sakykim kokius 5 ha daugiau galiu apdirbt per tą laiką. Bet esmės čia nekeičia. Žemė senai išsidalinta ir suprivatizuota. Kaip nepragyvenau vien iš ūkio, taip ir dabar nepragyvenu, reikia eit  į valdišką darbą. Duoda reikia imt, bet kažko tai apčiuopiamo nesijaučia. Traktorius kaip buvo senas, taip ir liko. 

O kooperacijos galimybė, ar nematyti tokios pas jus? O ūkis tik augalininkystės srityje veikia?

[Tomukxxx]

O kur buvot seniau, kai tik patys pirmi metai buvo smulkieji kvieciami dalyvauti? Visi gavo kas tik dalyvavo, o dabar tik supuole kas tik galejo kai  pinigu nebeliko.

[Valakinis]

Seniau buvo kitų paramų, štai ir atsakymas - ši, jau paskutinė galimybė.

[urbonas10]

Prieš 1 valandą, Valakinis pranešimas:

O kooperacijos galimybė, ar nematyti tokios pas jus? O ūkis tik augalininkystės srityje veikia?

Nėra su kuo kooperuotis. Kas ūkininkauja aplink, tai rimčiau 100-200ha, o kiti kaime pencininkai ir gyvena iš pievų smulkinimo. O ir susikooperuot sudetinga. Na dar sakykim traktorių įmanoma gal turet bendrą, bet kokį kombainą tai niekaip, susipeštumem tarpusavį. Ukis tik augalininkystės, nes turiu valdišką darbą. Jei nedirbčiau, tektų laikyt gyvulių, kitaip neišgyvenčiau. Baigsis paramos įsipareigojimai, viska užsėsiu baltyminiais augalais,(dobilais, barkūnais). Nes dabar susumavus gale metų rezultatus gaunasi taip, kad reikia susimokėt už tai kad dirbi. Čia aišku jei neskaičiuoji išmokų. Ir prieš paramą ir po paramos, vistiek gale metų nulis arba minusas, taip, kad esminių pokyčių nepadrė parama.