Jump to content

N sensor


1221

Recommended Posts

šiaip šiuo metu n-sensoriui problema ir yra, kad kol kas joks barstytuvas negali barstyti kintamos normos, taip vieni mazina disku apsukas, siaurina plotą, kad nepertręšti trikampių ir pan., bet tokio, kad vienas diskas bertų 100kg, kitas 50 nėra, o tai padarytų dar didesnes n-sensoriaus galimybes, nes dbr kaip kažkas minėjo beriamas vidurkis...

šiaip n-sensoriaus galimybės plečiasi jau galima jį dėt ant purkštuvo ir pūst augimo reguliatorius, toliau su papildomais skaneriais ant purkštuvo štangų galima taupyti herbicidus, t.y. teoriškai purkštuvas purkš tik ten kur yra skirtingi dariniai nei jam užduota. Dar atstovas lyg ir minėjo kad kuriama programa dar vienam elementui bijau sumeluot bet lyg ir K :eusa-shifty:

o šiaip nebūtina iš karto pirkti tokį daiktą galima nuomotis tiek n-sensorių, tiek visą komplektą su išmaniąją barstykle :)

dėl N-testerio - manau tikrai geras dalykas, nes parodo augalo būklę matuojamu momentu, o naudojant su n-sensorium atliekama savalaikė augalų priežiūra, o kaip kažkas abejojo dėl barstomo azoto pasisavinimo, tai n-testeris parodo azoto padėtį esamu metu, tačiau rekomendacijos yra nukreiptos į ateitį, kad augalai nebadautų ir spėtų įsisavinti tada kada jiem reik. Teoriškai viskas paskaičiuota, o ar taip yra praktiškai - pagyvensim, pamatysim :)

Kaip supratau, tai pagyvensi-pamatysi jau šymet. :) Tai nepašykštėk kolegoms pasipasakoti kaip seksis. :)

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Hmm na aš taip iš šalies trigrašį įkišiu. Aš ko gero pradėčiau nuo paskaičiavimo kokią dalį mano išlaidų struktūroje užima azotas.

Čia išlaidos azotui ne prie ko. Tiesiog kalba eina apie optimalų tų išlaidų paskirtymą lauke, siekiant išnaudot augalų potencialą. Sutaupyt čia nieko neis, nes jei taupysi, vadinasi mažinsi derlių.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Hmm na aš taip iš šalies trigrašį įkišiu. Aš ko gero pradėčiau nuo paskaičiavimo kokią dalį mano išlaidų struktūroje užima azotas.

Čia išlaidos azotui ne prie ko. Tiesiog kalba eina apie optimalų tų išlaidų paskirtymą lauke, siekiant išnaudot augalų potencialą. Sutaupyt čia nieko neis, nes jei taupysi, vadinasi mažinsi derlių.

Na taip, bet optimaliai skirstydamas ir taupai, duodi ten kiek reikia tiek kiek reikia o ne visur vienodai pagal max poreikį ar ne?

Logika tokia jei varant pagal pilną programą azoto jis mano išlaidose sudarys tarkim 3% tai aš taip ir darysiu, jei 30% tai jau verta pagalvot apie jo optimalesnį panaudojimą. Tarkim vidutinės išlaidos 2300lt/ha tai pirmu atveju man jis kainuoja 69 Lt/ha o antru 790 Lt/h. Pirmu atveju manau net tokia tema nebūtu atsiradus :) antru atveju jau nemaži pinigai taigi arba jie turi arba mažėti arba duoti daugiau grąžos ar ne?

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

as dziaugiuosi kad tokiu ukininku nera dauguma ir tikrai taip komplikuotai is situacija neziuri, bent jau daugelis, tu gi kombaino reguliuoti nuo siknos irgi nepradedi, per eile metu atsiranda intuicija ir tu tiesiog zinai kad privalai ten arba ten pasitempti, o jei imsi kiekvviena suda skaiciuoti nebeliks laiko alui isgerti, o ir kontoros sedetu be darbo, nes pasirodytu kad labiausiai apsimoka tureti 12 niva markes kobainu vvietoj dvieju taviskiu, nes rizika maza, darbo jega pigi nes nereikia kvalifikuotos itin zodziu daineles tekstas priklauso nuo to kas ja dainuoja :)

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Hmm na aš taip iš šalies trigrašį įkišiu. Aš ko gero pradėčiau nuo paskaičiavimo kokią dalį mano išlaidų struktūroje užima azotas.

Čia išlaidos azotui ne prie ko. Tiesiog kalba eina apie optimalų tų išlaidų paskirtymą lauke, siekiant išnaudot augalų potencialą. Sutaupyt čia nieko neis, nes jei taupysi, vadinasi mažinsi derlių.

Jei jau kolega kartojiesi kaip papūga, tai ir aš leisiu sau papapūginti taip pat pasikartoti. Visada ir visur yra optimumas. Tręšime taip pat. Per didelis tręšimas taip pat mažins derlių kaip ir per mažas tik kitu būdu (ligos, sugulimas), o ir derliaus priedas mažės. Jei to nebūtų, galėtumėm pritręšti po 2 t salietros ir kulti po 20 t/ha. Tik ar vaikytis to optimumo ar ne, čia jau kaip su kolega voru nutarėm, kad ne visada to reikia.

O šiaip info yra čia:

http://www.agricon.de/en/products/senso ... real-crops

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Hmm na aš taip iš šalies trigrašį įkišiu. Aš ko gero pradėčiau nuo paskaičiavimo kokią dalį mano išlaidų struktūroje užima azotas.

Čia išlaidos azotui ne prie ko. Tiesiog kalba eina apie optimalų tų išlaidų paskirtymą lauke, siekiant išnaudot augalų potencialą. Sutaupyt čia nieko neis, nes jei taupysi, vadinasi mažinsi derlių.

Jei jau kolega kartojiesi kaip papūga, tai ir aš leisiu sau papapūginti taip pat pasikartoti. Visada ir visur yra optimumas. Tręšime taip pat. Per didelis tręšimas taip pat mažins derlių kaip ir per mažas tik kitu būdu (ligos, sugulimas), o ir derliaus priedas mažės. Jei to nebūtų, galėtumėm pritręšti po 2 t salietros ir kulti po 20 t/ha. Tik ar vaikytis to optimumo ar ne, čia jau kaip su kolega voru nutarėm, kad ne visada to reikia.

O šiaip info yra čia:

http://www.agricon.de/en/products/senso ... real-crops

Tai kam tada tas n-sensorius, jei nėra reikalo optimalaus rezultato vaikytis? Arba tiksliau - kokį tikslą pasiekti reikalingas n-sensorius?

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

as ziuredamas is savo situacijos teigiu jog tai man leistu rasti vairuotoja traktoriui, nes darbas isesmes supaprasteja, o optimumas tai isvis slidus reikalas, cia ne vien i augala reikia ziureti

Apie vairuotoją jei gali plačiau, nes nelabai supratau. Dabar nustatei normą ir pirmyn. Ten jau šiek tiek daugiau darbo galvai.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

pirmam tresimui dar ok, gali varyt neziuredamas, bet antras tresimas ir dar jei pieninej brandoj tai jau reikia ziureti kad nepertresti, nes kitaip taip sugrius kad su grebliu teks atplesti, na tai va ten ir pagelbes (galulaukes, trikampiai), neiznau kokios jusu dozes , zinau kad daznai metais kvieciam suseriu 600 kg vien saliietros, aisku tada kai yra kam serti, taciau kaip sakiau galiu ir klysti, nes n sensor zinau tik pavirsutiniskai, galbut jis nesusitvarkytu su mano galva svarbia uzduotim

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

purkstuvas valdomas nuo gps, vezos kas 30m, darbai daznai nusitempia i nakti su tokiu uzgriebiu visko buna, siaip maniskis vaikinas bent kolkas susitvarko puikiai, bet kas bus jei tas vaikinas sugalvos iskeliauti, vel nauja mokytis, nebera nei noro nei laiko, vat ir ziuriu kad butu idealu technika kuria reikia tik vairuoti, o darba as is kompo galeciau stebeti :)

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Tai kam tada tas n-sensorius, jei nėra reikalo optimalaus rezultato vaikytis? Arba tiksliau - kokį tikslą pasiekti reikalingas n-sensorius?

Kolega kažkoks nebeatpažįstamas esat. :icon-rolleyes: Kapt už vadžių ir vėl nuo pradžių. Gal tiesiog pasidomėk šiuo klausimu geriau, tada ginčyk tą patį per tą patį, nes manau, kad ginčyjiesi tiesiog dėl to kad tuo klausimu mažai pasidomėjęs. Juo labiau, kad ir nuorodą įdėjau ir daugiau jų galima surast. Čia šiaip, kad nebepilstyti iš tuščio į kiaurą.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Tai kam tada tas n-sensorius, jei nėra reikalo optimalaus rezultato vaikytis? Arba tiksliau - kokį tikslą pasiekti reikalingas n-sensorius?

Kolega kažkoks nebeatpažįstamas esat. :icon-rolleyes: Kapt už vadžių ir vėl nuo pradžių. Gal tiesiog pasidomėk šiuo klausimu geriau, tada ginčyk tą patį per tą patį, nes manau, kad ginčyjiesi tiesiog dėl to kad tuo klausimu mažai pasidomėjęs. Juo labiau, kad ir nuorodą įdėjau ir daugiau jų galima surast. Čia šiaip, kad nebepilstyti iš tuščio į kiaurą.

Elementarus klausimas, bet niekaip atsakymo nesulaukiu, todėl ir klausiu dar kartą. Tik neprarask kantrybės, nes manau, kad mano minties nepagauni, o vietoj savo - kiši nuorodas. Apibendrink reikalą vienu sakiniu, tada jau galėsim žiūrėt, kur čia mūsų nuomonės išsiskiria. :)

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

purkstuvas valdomas nuo gps, vezos kas 30m, darbai daznai nusitempia i nakti su tokiu uzgriebiu visko buna, siaip maniskis vaikinas bent kolkas susitvarko puikiai, bet kas bus jei tas vaikinas sugalvos iskeliauti, vel nauja mokytis, nebera nei noro nei laiko, vat ir ziuriu kad butu idealu technika kuria reikia tik vairuoti, o darba as is kompo galeciau stebeti :)

Tai tada jau pradėk dairytis visai be vairuotojo, kad būtu ;)

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

turiu tris probleminius laukus kur daug stulpu, visvien reikes ten sodinti :) arba kabeli pratempti :D

Na tas kurio nuorodą dainius įdėjo su lazeriais lauką aptveria ir pats turi lazerius ir ultragarso daviklius. Iš kitos pusės įsivaizduok tokio daikto galimybes po 5 metų o po 10?

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

turiu tris probleminius laukus kur daug stulpu, visvien reikes ten sodinti :) arba kabeli pratempti :D

Na tas kurio nuorodą dainius įdėjo su lazeriais lauką aptveria ir pats turi lazerius ir ultragarso daviklius. Iš kitos pusės įsivaizduok tokio daikto galimybes po 5 metų o po 10?

Kad darbo jėgos poreikį jie pamažins, tai faktas, tik kažin kaip bus su kvalifikacija. Kaip reiks tą kompiuteristą į kaimą priviliot?

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

na gal musu svietimo vyrai ir moterys kada nors is tikro prades ruosti z u specialistus, reikia tiketis, o ne taip kaip dabar kad ateina pas ukininka pasimokyti

Labai abejoju . Švietimo sistemai labiausiai mokinio krepšeliai rūpi . Per žiemą vienoje ž.ū. mokykloje elektrodinę katilinę prižiūriu ir viena akim mokymo ir ugdymo procesa pristebiu , neatrodo , kad jaunimas labai į ž.ūkį veržtųsi ... Yra žinoma vienas kitas , bet labai mažai . Bando juos praktikai pas ūkininkus įstatyt , bet jaunieji specialistai labiau nori tik parašus pas ūkininką susirinkt , o ne traktorių pavairuot .

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Tai kam tada tas n-sensorius, jei nėra reikalo optimalaus rezultato vaikytis? Arba tiksliau - kokį tikslą pasiekti reikalingas n-sensorius?

Kolega kažkoks nebeatpažįstamas esat. :icon-rolleyes: Kapt už vadžių ir vėl nuo pradžių. Gal tiesiog pasidomėk šiuo klausimu geriau, tada ginčyk tą patį per tą patį, nes manau, kad ginčyjiesi tiesiog dėl to kad tuo klausimu mažai pasidomėjęs. Juo labiau, kad ir nuorodą įdėjau ir daugiau jų galima surast. Čia šiaip, kad nebepilstyti iš tuščio į kiaurą.

Elementarus klausimas, bet niekaip atsakymo nesulaukiu, todėl ir klausiu dar kartą. Tik neprarask kantrybės, nes manau, kad mano minties nepagauni, o vietoj savo - kiši nuorodas. Apibendrink reikalą vienu sakiniu, tada jau galėsim žiūrėt, kur čia mūsų nuomonės išsiskiria. :)

Tam ir idėjau nuorodą, kad pirma pasiskaitytum prieš kai ką ginčydamas. Ten ir atsakymą rasi į rūpimą klausimą.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Tam ir idėjau nuorodą, kad pirma pasiskaitytum prieš kai ką ginčydamas. Ten ir atsakymą rasi į rūpimą klausimą.

:lol: Pasišnekėjom vadinasi. Man įdomi tavo asmeninė nuomonė šiuo klausimu. O nuorodų aš galiu čia krūvas pridėt.

Mano asmenine nuomone N tester pagalba galima optimizuoti azoto normas, o tai reiškia sutaupyti azoto. Nepilti tiek kad sugultų ir nedapilti per mažai, kas neefektyvu. Be to galima nustatyti tikslesnį azoto panaudojimo laiką.

Dėl N sensor sunku pasakyti kiek ten kur to taupymo, bet pasėlis būtų tolygesnis, vienodesnis subrendimas ir tt. Įvertinus šio daikčiuko kainą sunku pasakyti ar nauda atpirks išlaidas.

jei tai norėjai išgirsti. :)

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Sukurkite paskyrą arba prisijunkite

Rašyti gali tik prisijungę nariai

Sukurti paskyrą

Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!

Registruotis

Prisijungti

Jau turi paskyrą? Prisijunk!

Prisijungti



×
×
  • Create New...