Jump to content
krucius

Zymeto Kuro Kaina

Recommended Posts

Prieš 2 valandas, Ukius_bulvinskis pranešimas:

Kažkur iš kosmoso atskridai, ar šiaip nesigaudai nei trupučio?

Akcizas dyzelinui skirtas keliams remontuoti, kiek tavo taksistas po laukus važinėja ir kiek traktoriai, jauti skirtumą? 

Kaime tai ne žmonės gyvena ir gali bekelem važinėtis... 

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Kad, tamsta, geriau susiprastų "makroekonomika pagal ūkininką", paskaitykite gyvulių ūkį. Niekada nesakiau, kad reikia atsisakyti tų dovanų, sakau, kad tai nėra sąžininga kitų atžvilgiu, todėl palaikau didesnius mokesčius. Nors to nepavadinsi mokesčiais, jei gerai dabar prisiminsiu, tai teko matyti tokią deklaraciją - ūkininkas uždirba 181,000 eurų, o gpm sumoka 0, ir kažkiek. Negali būti lygesnių už lygius, ir nereikia čia kvailystėmis matuotis, ar ten kažkas laukais važinėja, ar bendro produkto uždirba daugiau, todėl teisių turi daugiau. Susitarimo reikalas, žinoma, bet tokiuose susitarimuose turi būti racionalumui pirmenybė, o ne - daug verkė, daug davė valdžia, tai dabar balsais atsilygins.

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
prieš 24 minutes , Valakinis pranešimas:

 Nors to nepavadinsi mokesčiais, jei gerai dabar prisiminsiu, tai teko matyti tokią deklaraciją - ūkininkas uždirba 181,000 eurų, o gpm sumoka 0, ir kažkiek. 

Visų pirma ūkininkas NEUŽDIRBA, jis gauna pajamas pardavęs produkciją iš kurių reikia išminusuoti išlaidas ir tik tada nuo gauto pelno skaičiuoti mokesčius. Reikia skirti fizinį asmenį nuo juridinio(ūkininkas skaitosi juridinis) tada jau galima kalbėti apie sumokamus mokesčius o ne sapalioti nesąmones.

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
prieš 44 minutes , Valakinis pranešimas:

Kad, tamsta, geriau susiprastų "makroekonomika pagal ūkininką", paskaitykite gyvulių ūkį. Niekada nesakiau, kad reikia atsisakyti tų dovanų, sakau, kad tai nėra sąžininga kitų atžvilgiu, todėl palaikau didesnius mokesčius. Nors to nepavadinsi mokesčiais, jei gerai dabar prisiminsiu, tai teko matyti tokią deklaraciją - ūkininkas uždirba 181,000 eurų, o gpm sumoka 0, ir kažkiek. Negali būti lygesnių už lygius, ir nereikia čia kvailystėmis matuotis, ar ten kažkas laukais važinėja, ar bendro produkto uždirba daugiau, todėl teisių turi daugiau. Susitarimo reikalas, žinoma, bet tokiuose susitarimuose turi būti racionalumui pirmenybė, o ne - daug verkė, daug davė valdžia, tai dabar balsais atsilygins.

Kažkada(po Maldeikienes pasapaliojimu apie ukininku mokescius ) teko padiskutuoti tuo klausimu su P.C.daruotoja  O sako jus ukininkai mokesciu nemokat  aš turiu mokėti net darbo vietos mokesti o jum nerekia  .As sakau tau darbo vieta sukurė darbdavys  o aš darbo vieta susikuriau pats ir dar i darbo priemones investavau . Sako aš ir perku darbo priemones . Kokias  ? --Kelnes pirkaukau i darba eiti. Tai tamsta tokio pat mastymo kaip ir tas P.C. vergas

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
prieš valandą, Valakinis pranešimas:

Kad, tamsta, geriau susiprastų "makroekonomika pagal ūkininką", paskaitykite gyvulių ūkį. Niekada nesakiau, kad reikia atsisakyti tų dovanų, sakau, kad tai nėra sąžininga kitų atžvilgiu, todėl palaikau didesnius mokesčius. Nors to nepavadinsi mokesčiais, jei gerai dabar prisiminsiu, tai teko matyti tokią deklaraciją - ūkininkas uždirba 181,000 eurų, o gpm sumoka 0, ir kažkiek. Negali būti lygesnių už lygius, ir nereikia čia kvailystėmis matuotis, ar ten kažkas laukais važinėja, ar bendro produkto uždirba daugiau, todėl teisių turi daugiau. Susitarimo reikalas, žinoma, bet tokiuose susitarimuose turi būti racionalumui pirmenybė, o ne - daug verkė, daug davė valdžia, tai dabar balsais atsilygins.

Tai kurie mokesciai per mazi pagal tamsta, ir su kuom lygini ju dydi su kitokiais verslais ar su kitu saliu ukinikais manau kai kitais metais deklaruosi siumetines pajamas mazai nepasirodys tu mokesciu

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
On 2019-09-05 at 21:50, Valakinis pranešimas:

Kad, tamsta, geriau susiprastų "makroekonomika pagal ūkininką", paskaitykite gyvulių ūkį. Niekada nesakiau, kad reikia atsisakyti tų dovanų, sakau, kad tai nėra sąžininga kitų atžvilgiu, todėl palaikau didesnius mokesčius. Nors to nepavadinsi mokesčiais, jei gerai dabar prisiminsiu, tai teko matyti tokią deklaraciją - ūkininkas uždirba 181,000 eurų, o gpm sumoka 0, ir kažkiek. Negali būti lygesnių už lygius, ir nereikia čia kvailystėmis matuotis, ar ten kažkas laukais važinėja, ar bendro produkto uždirba daugiau, todėl teisių turi daugiau. Susitarimo reikalas, žinoma, bet tokiuose susitarimuose turi būti racionalumui pirmenybė, o ne - daug verkė, daug davė valdžia, tai dabar balsais atsilygins.

jojo,tai pagal tamsta matyt reiketu padaryt tarkim 60 % pvm, ir tada kam kitokie mokesciai,butu lygybe,brolybe,tada nereiktu, tarkim ,is tevu renkant mokesti vaiku  darzeliui is tu pinigu finansuoti tarkim kariuomene,nzn ar tai jums pades suprast,kad akcizas degalams,cia nebutinai ukinikams,yra skirtas ne pensijoms didint.o zemei dirbt, ar tai po jura plaukiot ir t.t as nevadinciau lengvata,o tik nemokejimu mokescio kurio nepriklauso moket

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Jeigu kai kam atrodo. kad mokesčiai šiuo metu per maži, tai žinokit, kad už šiuos metus dar nemokėjot, o kitais mokėdami „maloniai“ nustebsit. Buhalterija ir mokesčiai praktiškai sulyginti su visų kitų įmonių.

Kas dėl akcizo nuėmimo. Jeigu yra noras kurti gerovės valstybę, tai ją ir reikia kurti. Stambiųjų ūkininkų akcizo nuėmimas mažai palies, kadangi turi našią, mažai energijos žemės darbams reikalaujančią techniką. Eilinį sykį nukentės tie, kuriems tos gerovės labiausiai ir reikia - smulkieji. Jiems šienavimo paslaugos brangs, žemės dirbimas plūgu taps taip pat brangus, o skutikus tampyti nebus su kuo. Žodžiu, atskirtį dar labiau padidins, bent jau žemės ūkyje.

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Stugaujat ir stugaujat kad didieji suvalgis mazuosius bet statistika sneka visai ka kita .pasak jos didziuju mazuma yra. Tai kad sulygino visiems mokesciu mokejima irgi nera pats blogiausias dalykas kuris nutiko ukininko gyvenime.

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
On 2019-09-05 at 21:50, Valakinis pranešimas:

Kad, tamsta, geriau susiprastų "makroekonomika pagal ūkininką", paskaitykite gyvulių ūkį. Niekada nesakiau, kad reikia atsisakyti tų dovanų, sakau, kad tai nėra sąžininga kitų atžvilgiu, todėl palaikau didesnius mokesčius. Nors to nepavadinsi mokesčiais, jei gerai dabar prisiminsiu, tai teko matyti tokią deklaraciją - ūkininkas uždirba 181,000 eurų, o gpm sumoka 0, ir kažkiek. Negali būti lygesnių už lygius, ir nereikia čia kvailystėmis matuotis, ar ten kažkas laukais važinėja, ar bendro produkto uždirba daugiau, todėl teisių turi daugiau. Susitarimo reikalas, žinoma, bet tokiuose susitarimuose turi būti racionalumui pirmenybė, o ne - daug verkė, daug davė valdžia, tai dabar balsais atsilygins.

Tokie stambieji "ūkininkai" turi iš jo pasamdyti porą buhalterių kad išvengtų tų mokesčių ir jiems kokius betaikys tarifus jie jų išvengs o 

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
prieš 27 minutes , grazbek pranešimas:

Stugaujat ir stugaujat kad didieji suvalgis mazuosius bet statistika sneka visai ka kita .pasak jos didziuju mazuma yra. Tai kad sulygino visiems mokesciu mokejima irgi nera pats blogiausias dalykas kuris nutiko ukininko gyvenime.

Nekalbu apie suvalgymą. Kalbu apie sprendimą naikinti lengvatą. Nebent pačiam tai skaudi tema ir labai jau jautiesi įskaudintas

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
prieš 29 minutes , grazbek pranešimas:

Stugaujat ir stugaujat kad didieji suvalgis mazuosius bet statistika sneka visai ka kita .pasak jos didziuju mazuma yra. Tai kad sulygino visiems mokesciu mokejima irgi nera pats blogiausias dalykas kuris nutiko ukininko gyvenim

Pusė tu smulkiųjų" ūkininkų" prie Vilniaus randasi ir namus augina.

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Nereikia kibti vieni kitiem į atlapus. Jau ir taip valdžia pakankamai suskaldžius ūkininkus ir bendroves. Prieš keturis metus kai įvedė akcizus, valdžios pretekstas buvo, kad ir ūkininkai turi prisidėti prie kelių gerovės. Niekas daug neprieštaravo. Šiai dienai ar  labai jau kas pasikeitė kaimo regionių keliuose, žvyrkeliuose? Pas mus tai nelabai. Tie pinigai nuėjo kamšyt biudžeto skylėm ir dauguma ūkininkų toliau savo išgalėm loposi/tvarkosi kelius.  sutikt su akcizu kėlimu būtų galima tik tada, kai atsakingos institucijos atsiskaitytų per 4 metus kur panaudojo mūsų visų sumokėtus akcizus ir kur planuoja padėti ateitį sumokamus didesnius. Kitaip tai čia yra tik pasipinigavimas ir politinio kapitalo kaupimas, ko savo sąskaitą turėtume tikrai daugiau nebeleisti!

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
prieš 23 minutes , yogop pranešimas:

Nereikia kibti vieni kitiem į atlapus. Jau ir taip valdžia pakankamai suskaldžius ūkininkus ir bendroves. Prieš keturis metus kai įvedė akcizus, valdžios pretekstas buvo, kad ir ūkininkai turi prisidėti prie kelių gerovės. Niekas daug neprieštaravo. Šiai dienai ar  labai jau kas pasikeitė kaimo regionių keliuose, žvyrkeliuose? Pas mus tai nelabai. Tie pinigai nuėjo kamšyt biudžeto skylėm ir dauguma ūkininkų toliau savo išgalėm loposi/tvarkosi kelius.  sutikt su akcizu kėlimu būtų galima tik tada, kai atsakingos institucijos atsiskaitytų per 4 metus kur panaudojo mūsų visų sumokėtus akcizus ir kur planuoja padėti ateitį sumokamus didesnius. Kitaip tai čia yra tik pasipinigavimas ir politinio kapitalo kaupimas, ko savo sąskaitą turėtume tikrai daugiau nebeleisti!

Nu net neabejoju kad skaicius ir ju dinamika galetu pateikti - pavyzdziui - surinko N lesu, isasfaltavo N km zvyrkeliu..... bet ar to "melo" paciam reikia - esme kad tai tik pasaku sekimas pries miega, nes net patikrinti fiziskai ju "melo" nera resursu.

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Po praėjusios krizės visi pasimokė. Žemės ūkis ištempė už ausų visą šalį. Atėjus sekančiai krizei mus nusmaugs kaip reikiant, akcizas bus tik gėlelės. Taip tai mes našta visiems. 

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš 6 valandas, dumoju pranešimas:

Nekalbu apie suvalgymą. Kalbu apie sprendimą naikinti lengvatą. Nebent pačiam tai skaudi tema ir labai jau jautiesi įskaudintas

ta lengvata greičiausiai ir taip gyvena paskutinius metus.taip kad greičiausiai tai tik pereinamasis laikotarpis. o ir nesu iskaudintas nes nesu toks didelis kaip kad kai kam tai atrodo.

 

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

293000000:1000=293000t tiek skirta zemdirbiams dyzelino. akcizas 347 €/t(?) alcizas kuri moka ukininkai 56€t .skirtumas kurio nemokame 347-56=291€/t.  ka papildomai  surinktu valstybė 293000t×291€/t.==85.263000. "Gerove valstybeje " sukurti beliktu surinkti 100.000000-85.263000=14737000€ .Aš galvojau (paskutinis naivuolis) kad gerovė bus kuriama mazinant korupcija ir sodinant masiulius bei visokius" baltikus "ir i juos panašius ,apie juos nekalbama nes jiem ir taip gerai . Gerovė( kaip ir visais laikais ) bus kuriama nuo vieno atimant kitam duodant pravalgyti.

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Mano nuomonė tokia, nesvarbu kad mažas ūkininkas nesamdo darbuotojų, bet mažieji išlaiko labai nemažai įmonių, ir jų vadybininkams uždirba pinigus, kuras tepalai detalėsir t.t. nieks apie tai neužsimena, kitas dalykas mažas ūkininkas, šeimos ūkis, aš manau kad toks ūkis turi būti na iki 200ha gal mažiau, kur dirba šeima, na gal koks samdomas eksra metu, o 500 hatai koks čia ūkininkas, tai jau bendrovė.

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
prieš 12 minutes , nerijus2 pranešimas:

Mano nuomonė tokia, nesvarbu kad mažas ūkininkas nesamdo darbuotojų, bet mažieji išlaiko labai nemažai įmonių, ir jų vadybininkams uždirba pinigus, kuras tepalai detalėsir t.t. nieks apie tai neužsimena, kitas dalykas mažas ūkininkas, šeimos ūkis, aš manau kad toks ūkis turi būti na iki 200ha gal mažiau, kur dirba šeima, na gal koks samdomas eksra metu, o 500 hatai koks čia ūkininkas, tai jau bendrovė.

Pamiršai pamineti pagrindini dalyka, kad nors ir mažas ukis ,jis jau išlaiko save ir netampa našta valstybei ( susimoka mokescius ir negauna pašalpu).

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš 12 valandų, nerijus2 pranešimas:

Mano nuomonė tokia, nesvarbu kad mažas ūkininkas nesamdo darbuotojų, bet mažieji išlaiko labai nemažai įmonių, ir jų vadybininkams uždirba pinigus, kuras tepalai detalėsir t.t. nieks apie tai neužsimena, kitas dalykas mažas ūkininkas, šeimos ūkis, aš manau kad toks ūkis turi būti na iki 200ha gal mažiau, kur dirba šeima, na gal koks samdomas eksra metu, o 500 hatai koks čia ūkininkas, tai jau bendrovė.

Kaimo mastymas.... mikro smulki imone yra iki 10 samdomu darbuotoju.... firmos samdomas direktorius ar savininkas vazineja masina gera pagarba, ar koks kriptovaliutu kasejas per kelis metus praturtejes reikia gerbt. Stambus ukininkai ukius 10-30 metu nuosekliai daug dirbdami lipde kol pasieke toki lygi. Tai dejau as ant tu visu priekaistu. Kadangi baiges ekonomika zinau kad bet kokia gamykla kaip ir ukis isuka aplink save ekonomika. Duoda darbo ir kitiems ir kuo labiau klesti tos gamyklos tuo geriau salies ekonomikai. Bus sunkiau ukininkui bus ir kitiem sunkiau. Man kaip ukininkui nera skirtumo del lengavatu, nes bus sunku ir kitiem, o tai issauks didesnias mano produkcijos kainas ir mazesnias islaidas zemes nuomai ir kitiem resursams chemija trasos darbuotojai tachnika

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Sukurkite paskyrą arba prisijunkite

Rašyti gali tik prisijungę nariai

Sukurti paskyrą

Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!

Registruotis

Prisijungti

Jau turi paskyrą? Prisijunk!

Prisijungti

×
×
  • Create New...