Jump to content

Kas vyksta Lietuvoje?


Bulvinykas

Recommended Posts

Sauliau, tiesiai į dešimtuką!

Man tai linksma.

Nė nemaniau, kad gali šitaip rūpėti ką daro kiti.

Jei nedraudžiama, vadinasi galima!

Ar tai teisinga, jau kita diskusija!

 

Jaučiu pareigą įvesti didžiąją dalį pasipiktinusiųjų, nes matau, kad nesigaudot kas kur ir kodėl.

Išdėstysiu savo pavyzdį. Gavau lengvatinę paskolą su 0,19 procentų metinių palūkanų, paėmiau visus kiek davė, gal nevisai etiška būtų rašyti kiek. Susitvarkiau iki spalio 01 dienos, tai reiškia visus kreditorinius įsiskolinimus sudengiau iš pinigų kuriuos gavau kaip lengvatinį kreditą.

Ką man tai davė?

man tai davė keletą tūkstančių tonų derliaus, tiek rapso tiek grūdų, nepririštų prie kainos, nes nebuvo poreikio ir trąšų dviems metams. Ką išlošiau sufiksavęs ar baigęs vežti tik balandį manau akivaizdu.

Ar aš pirkčiau Bentley? Taip jei man jo reikėtų. Ir tai nereiškia, kad jis būtų iš paramos pinigų, parama nuėjo savo ruožtu ir pagal paskirtį, bet ji sukūrė nerealią grąžą.

Jei įmonė turėjo kažkokių skolų, arba spėjo užsipirkti žaliavų savo veiklai, o po to viskas brango kartais, jau net ne procentais, įmonė, beabejo, uždirbo pasakiškus pelnus.

kiek sumokės pelno, pamatysim sekančią gegužę, bet šiandien jie pelnytai nusigriebia grietinėlę kurią užsidirbo.

Pabaigai, kas jums neleido?

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Juokingai skamba is paramos pinigų. Toks jausmas, lad įmonių sąskaitos tuščios ir gavusios nerealią paramą matai praturtejo.Ir nutylima, kad parama buvo mažiausia EU ir atejus konservatoriams smulkiems  nubrauke  patalpų nuomos pašalpą,nes keletas piktnaudžiavo. Dabar ateina 2,2 MILIJARDO ir kaip tyčia pinigų paskirtis Ekonomikos gaivinimo fondas. Bet kadangi keletas įmonių 148 is šimtų tūkstančių pirko beleką  matomai neduos.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 5 minutes , arciu555 pranešimas:

Juokingai skamba is paramos pinigų. Toks jausmas, lad įmonių sąskaitos tuščios ir gavusios nerealią paramą matai praturtejo.Ir nutylima, kad parama buvo mažiausia EU ir atejus konservatoriams smulkiems  nubrauke  patalpų nuomos pašalpą,nes keletas piktnaudžiavo. Dabar ateina 2,2 MILIJARDO ir kaip tyčia pinigų paskirtis Ekonomikos gaivinimo fondas. Bet kadangi keletas įmonių 148 is šimtų tūkstančių pirko beleką  matomai neduos.

Nors tu čia momentais teisingai porini, bet vistiek, terminą „dvigubi standartai“ sukūrė taip tik dėl tavęs. :D

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Vieni ieško ir randa, kiti kniaukia ir laukia kol duos, dar kiti tik loja!!

Nori pasakyti jiems turėtų galioti tie patys standartai?

Jei tas kur dirba įmonėj būtų toks kaip tos įmonės savininkas tai gal jie susikeistų rolėmis, bet dabar taip nėra ir nebus.

Vieniems dirba kiti, kiti dirba sau, o dar kiti dirba kitiems.

Tai - pasirinkimas!

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 2 valandas, voras pranešimas:

Sauliau, tiesiai į dešimtuką!

Man tai linksma.

Nė nemaniau, kad gali šitaip rūpėti ką daro kiti.

Jei nedraudžiama, vadinasi galima!

Ar tai teisinga, jau kita diskusija!

 

Jaučiu pareigą įvesti didžiąją dalį pasipiktinusiųjų, nes matau, kad nesigaudot kas kur ir kodėl.

Išdėstysiu savo pavyzdį. Gavau lengvatinę paskolą su 0,19 procentų metinių palūkanų, paėmiau visus kiek davė, gal nevisai etiška būtų rašyti kiek. Susitvarkiau iki spalio 01 dienos, tai reiškia visus kreditorinius įsiskolinimus sudengiau iš pinigų kuriuos gavau kaip lengvatinį kreditą.

Ką man tai davė?

man tai davė keletą tūkstančių tonų derliaus, tiek rapso tiek grūdų, nepririštų prie kainos, nes nebuvo poreikio ir trąšų dviems metams. Ką išlošiau sufiksavęs ar baigęs vežti tik balandį manau akivaizdu.

Ar aš pirkčiau Bentley? Taip jei man jo reikėtų. Ir tai nereiškia, kad jis būtų iš paramos pinigų, parama nuėjo savo ruožtu ir pagal paskirtį, bet ji sukūrė nerealią grąžą.

Jei įmonė turėjo kažkokių skolų, arba spėjo užsipirkti žaliavų savo veiklai, o po to viskas brango kartais, jau net ne procentais, įmonė, beabejo, uždirbo pasakiškus pelnus.

kiek sumokės pelno, pamatysim sekančią gegužę, bet šiandien jie pelnytai nusigriebia grietinėlę kurią užsidirbo.

Pabaigai, kas jums neleido?

kam reikia aiškinti akivaizdžius dalykus.....Tie kas supranta jiems neužkliūna...

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 3 valandas, shaulinis pranešimas:

Tai yra tiek pat kvaila kaip pirkti piniginę kai neturi pinigų ką į ją dėti. Ko gero tai mentaliteto dalis, Kai varguolis gauna pašalpą pirmiausia perka pirmo būtinumo prekes, taip pat ir turuolis gavęs pinigų iš mokesčių mokėtojų pirmiausia perka - pirmo būtinumo prekes ;) tik skirtingo kalibro. 

blogumas šios situacijos kad maišo įmonės pinigine su sava... Nusitaksuok nuo įmonės kaip pelno dalį ir pirk tu kokia nori prabangos prekę jei nori kad ir lėktuvą ir niekas tau nei puse žodžio nepasakys.o vat jau kai daiktas tampa įmonės turtu tada jis turi generuoti kažką arba padėti uždirbti kažką{automobiliui tai negalioja tai vistik gali būti ta įvaizdžio dalis kuri padeda uždirbti pinigus}...Jei nebūtų įmonės turtas nei vienas šuo ir nelotu....

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Ir sutinku ir ne.

Sumoka ta įmonė už tą prekę tik kitaip, taršos mokestis mirtingiems negalioja.

Žodžiu, lai gyvena žmonės.

Kaip jau minėjau ar tai teisinga tai jau kita diskusija.

Turėjo pinigų, norėjo ir nusipirko.

Ir valio!

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 40 minutes , grazbek pranešimas:

blogumas šios situacijos kad maišo įmonės pinigine su sava... Nusitaksuok nuo įmonės kaip pelno dalį ir pirk tu kokia nori prabangos prekę jei nori kad ir lėktuvą ir niekas tau nei puse žodžio nepasakys.o vat jau kai daiktas tampa įmonės turtu tada jis turi generuoti kažką arba padėti uždirbti kažką{automobiliui tai negalioja tai vistik gali būti ta įvaizdžio dalis kuri padeda uždirbti pinigus}...Jei nebūtų įmonės turtas nei vienas šuo ir nelotu....

Bet apie mašinas  daugeliu atveju ir sukasi Majausko kalba. Kadangi kartais tenka pabendrauti su mokesčiais tai jau buvo tam tikra pagarba mokesčių mojetojams ir atsargiau kalbedavo ir staiga.....verslas vagia, reikia atimti, gaudyti....na laukiu,,pasikeitimų,,,o jų ilgai laukti neteks....iki rudens...

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 1 minutę , arciu555 pranešimas:

Bet apie mašinas  daugeliu atveju ir sukasi Majausko kalba. Kadangi kartais tenka pabendrauti su mokesčiais tai jau buvo tam tikra pagarba mokesčių mojetojams ir atsargiau kalbedavo ir staiga.....verslas vagia, reikia atimti, gaudyti....na laukiu,,pasikeitimų,,,o jų ilgai laukti neteks....iki rudens...

Na geriau jis matytų kas už valstybinius pinigus perka - pradžiai nuo KT BMW galėtų...

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Kokios keistos diskusijos čia...bent iš tų pateisinančių pusės.

Ūkininkai, kai imat ES paramą, gal pirkit tas prabangias mašinas? Kam ta ūkio technika? duoda, tai imk. Ir tada reikia piktintis, ko čia jie nepatenkinti ir žiūri į svetimus pinigus

Juokas ima. Tai buvo parama, tai buvo valstybės pinigai. Jie buvo skirti ne tokioms prekėms pirkt, o verslą krizės metu gelbėt. Reikėjo ministerijai  šitą pinigų reikalą NMA perduoti, pagal ūkininkų paramas pritaikyt, dabar visi gautų sankcijas.

Bet situacija parodo verslo mentalą - cinizmo nestokoja. Nors ir ūkininkai panašiai dažnai pasielgia tarpusavyje pirkdami, parduodami, argi ne taip?

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 19 minutes , voras pranešimas:

Kur pasakyta kad už paramą pirko?

Pirko tie kam buvo skirta parama. Tai ne tas pats. Nors ko aš čia nervinuosi :icon-smile::icon-smile:

O kiek įmonių gavusių paramą galėjo leisti sau įsigyti be paramos prabangius auto, bet gal tiesiog nebuvo poreikio, kas tokias įmones paviešino? Vienu žodžiu problema valdžioje, kuri tas paramas dalino. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 29 minutes , voras pranešimas:

Kur pasakyta kad už paramą pirko?

Pirko tie kam buvo skirta parama. Tai ne tas pats. Nors ko aš čia nervinuosi :icon-smile::icon-smile:

Klausimas ar būtų pirkę jei nebūtų gavę paramos? Šiaip politikai suplakė į krūvą ir tuos, kurie pirko negavę paramų. Bet vis tiek pirko įmonės vardu. Tai ir papuolė į bendrą katilą.

Saugikliai eilinį kartą nesuveikė arba jų visai nebuvo. Rezultate turim kelias dešimtis veikėjų naujuose auto, o visi kartu išaugusią skolą.

Didžiausias galimas viso šito erzelio rezultatas - gal nebeleis porsche krovininiu padaryt. Gal.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Aiškinu dar syki, juk nei jūs, nei aš nežinome iki galo.

Tiesiog po paramos galimai šoktelėjo pelnas ne procentais, o kartais, kuo aš tikrai tikiu.

Užteko atsidurt reikiamoj vietoj, reikiamu laiku.

Viskas paprasta!

Šaunuoliai! Laiku suvaldė rizikas ir puikiai susitvarkė su iššūkiais.

Reikia dėl to pavydėt? 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 6 valandas, Bulvinykas pranešimas:

Klausimas ar būtų pirkę jei nebūtų gavę paramos? Šiaip politikai suplakė į krūvą ir tuos, kurie pirko negavę paramų. Bet vis tiek pirko įmonės vardu. Tai ir papuolė į bendrą katilą.

Saugikliai eilinį kartą nesuveikė arba jų visai nebuvo. Rezultate turim kelias dešimtis veikėjų naujuose auto, o visi kartu išaugusią skolą.

Didžiausias galimas viso šito erzelio rezultatas - gal nebeleis porsche krovininiu padaryt. Gal.

Perkant automobilį įmonės niekada nesuveiks nei vienas saugiklis nes tai yra vadovo kompetencijoje...jis sprendžia ir kuria įmonės veida..O vat kateriai ,jachtos,vandens motociklai ir kitus prabangos dalykus - mokesčiu administratorius gali tarti savo žodį ar tie pričindalai padejo įmonei uždirbti pelno ir yra leistina įtraukti į sąnaudas ar ne...Saugikliai šioje vietoje veikia per patikrinimus.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Truputį juokingai atrodo. Valstybė savo sprendimais sudarė sąlygas remti verslą pandemijos metu, nustatė kriterijus, sąlygas pagal kuriuos buvo galima tą paramą paimti. Tai jūsų manymu reikia bausti tuos, kurie pasinaudojo ar davė? Debilizmo viršūnė atiminėti, tai ką teisėtai davė. 

Kitas dalykas. Pradalinti pinigai su misija ne tik verslui gyvuoti, bet ir pinigų cirkuliacijai didinti, kad imtų ir nesustotų viskas. Pavyzdį jau turėjome. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš valandą, grazbek pranešimas:

Perkant automobilį įmonės niekada nesuveiks nei vienas saugiklis nes tai yra vadovo kompetencijoje...jis sprendžia ir kuria įmonės veida..O vat kateriai ,jachtos,vandens motociklai ir kitus prabangos dalykus - mokesčiu administratorius gali tarti savo žodį ar tie pričindalai padejo įmonei uždirbti pelno ir yra leistina įtraukti į sąnaudas ar ne...Saugikliai šioje vietoje veikia per patikrinimus.

Valdžia ijungusi spausdinimo mašinas tad pinigų pavertimas bet kuo kas materialų padės išsaugoti ir uždirbti,o investavimas  I prabangos prekės(menas, išskirtiniai auto,juvelyrika...) Visais laikais leidžia tikėtis kad panaudojus ar paturejus vėliau dar parduodu su pelnu...

Na o TSKP jaunasis marazma paprasčiausiai čia bando užsidirbti politinius balus išimdamas du faktus iš konteksto  keldamas erzeli ten kur viskas teisėta. Taip lengviau nukreipti dėmesį nuo savo partijos  veikėjų debilisku sprendimų ir veiksmų kurie prie tų kompensacijų mokėjimo ir privedė

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 1 valandų, grazbek pranešimas:

Perkant automobilį įmonės niekada nesuveiks nei vienas saugiklis nes tai yra vadovo kompetencijoje...jis sprendžia ir kuria įmonės veida..O vat kateriai ,jachtos,vandens motociklai ir kitus prabangos dalykus - mokesčiu administratorius gali tarti savo žodį ar tie pričindalai padejo įmonei uždirbti pelno ir yra leistina įtraukti į sąnaudas ar ne...Saugikliai šioje vietoje veikia per patikrinimus.

Apie saugiklius dėl paramos skyrimo aš kalbėjau. Jei įmonė gali pirkt sportinį auto, tai gal jai nereikia paramos?

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 12 minutes , jevgenijus pranešimas:

Chebra, nepykit, bet visi pjaunat pro šalį. Parama verslui nukentėjusiam nuo covid - „Vienkartinės išmokos įmonės likvidumui išsaugoti.“  paguglavokit gal... 

 

Bet sąlygas paramai atitiko? Atitiko. Ties tuo ir turėtų istorija pasibaigti :) sąlygų sudarytojai kalti, o ne jų naudotojai

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 20 minutes , Bulvinykas pranešimas:

Apie saugiklius dėl paramos skyrimo aš kalbėjau. Jei įmonė gali pirkt sportinį auto, tai gal jai nereikia paramos?

ne - įmonė atitiko paramos kriterijus ir jei parama panaudota pagal paskirti - jokio pažeidimo nėra.Buvo net tokiu atveju kad paramos neprašė bet pagal kriterijus gavo automatiškai.gal netgi ir pelnas buvo uždirbtas ankstesniais laikotarpiais iš kurio pirko automobilį arba kaip voras sakė pelnas buvo uždirbtas dabar...

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Vakar per žinias keletą atkase:parama 17 000 eur,pirkinys už  milijoną .,Parama 19 tukst Porshe up 90 tukst,rumpai Tariant parama tikrai sudare neżymius pinigus pagal apyvartines lėšas. Bet,kad dar geriau gautųsi vakar Majauskas  dar paleido , prabangius,,vandens motociklus,gal Daeisim  iki knygų pirkimo. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Sukurkite paskyrą arba prisijunkite

Rašyti gali tik prisijungę nariai

Sukurti paskyrą

Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!

Registruotis

Prisijungti

Jau turi paskyrą? Prisijunk!

Prisijungti



×
×
  • Create New...