Jump to content

Kas vyksta Lietuvoje?


Bulvinykas

Recommended Posts

Sauliau, ačiū už kultūringą atsakymą.

Kaip tiesiogiai dalyvavęs gal galėtum papasakoti ar labai ten baisu? Turiu kontaktą vienoj respublikinėj ligoninėj tai sako, kad baisus tik spaudimas iš viršaus daryti tai ką reikia.

Gal gali pasakyti ar viruso daugiau ar teigiamų testų? Pso skelbia, kad vien testais negalima remtis, o statistika tik jais paremta. Kodėl Vilniuje ir pajūryje nt kainos kyla kaip ant mielių?

Ar vakcina išsigelbėjimas? Juk skelbia, kad skiepas nepadeda stabdyti viruso plitimo, nuo ligos patikimai neapsaugo, skiepą kartoti reikės reguliariai. Tai kam skiepyti jeigu negali grįžti į normalų gyvenimą? Ajj turbūt dėl to, kad sirgti lengvesne forma.

Kodėl vakcinų gamintojai atleidžiami nuo, bet kokios atsakomybės? Pamenu dar praeitą rudenį sklandė tokia sąmokslo teorija, kad vakcinose bus beždžionių genų. Gerai, kad nepasitvirtino.

Kodėl žmonėms neleidžiama laisva valia rinktis testuotis ar ne, skiepytis ar ne? Kodėl kiša viską jėga? 

Ar teisinga būtų, kad tie, kurie atsisako skiepytis negalėtų gauti gydymo?  

"Petys už laisvę", "bilietas į laisvę" - kas tai? Tai mes laisvėj gyvenam ar kur? 

Keliauti skatina tam, kad parvežtų kitokių viruso atmainų?

Ar vasarą virusas ir vėl išnyks, o rudenį vėl sugrįš? 

Gal galite pasidalinti patikimais informacijos šaltiniais? Delfi, lrt, 15min, tv3? 

 

 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 5 minutes , kestoxs pranešimas:

Nesileiskite vakcinos, beždžione  pavirsi :-D čia kaip vaikam sako negerk vandenelio iš balutės asiliuku pavirsi, matomai kažkas šita praklausė :-D 

Arba GMO produktų nevartoti, nes pasikeis žmogaus dnr suvalgius kokį obuolį :D

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Ne tik PSO bet ir testo išradėjas sakė kad šitas testas netinkamas virusologinėm infekcijom tirti dėl didelės paklaidos, tyrimo tikslumas tik iki 60%,  bet visas mūsų gyvenimas dabar reguliuojamas remiantis statistika paremta būtent tokiu testavimu. Dar įdomiau kodėl Lietuvoje tiriant mėginius laboratorijose atliekamas ilgesnis (tyrimo niuansus galit patys pasitikslint) tyrimas kurio patikimumas dar sumažėja nes gaunama klaidingų būtent teigiamų rezultatų daugiau, tai gaunasi kad ta visa covid statistika iš fantastikos srities. Bet kaip suprantu daugumai tai ok, mažiau žino-ramiau miega :text-lol: 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 2 valandas, Juodas pranešimas:

Arba GMO produktų nevartoti, nes pasikeis žmogaus dnr suvalgius kokį obuolį :D

Dėl GMO pasidomėk po to pokštauk, tos info per teliką nerodo ir laikraščiai nerašo, kaip ir apie koroną tiesos. Trumpai galiu pasakyti tiek, kad gmo tikslas buvo didesni derliai ir sumažintas trąšų bei pesticidų naudojimas, bet nutiko taip kaip dažniausiai nutinka, kur suka biznį chemijos pramonė - glifosatų suvartojimas tik padidėjo, atsirado glifosatui atsparios piktžolės, todėl reikia vis didesnių jo kiekių. Atsirado neregėta nematodų problema. Bendras chemijos poreikis išaugo. Kas turi daugiausiai iš to naudos? Yra ir teigiama dalis - sumažėjo insekticidų naudojimas apie 25 %, ir pamažėjo dirvos erozijos dėl plačiau taikomos no-till technologijos. 

Dėl poveikio sveikatai nešokinėčiau iš laimės suvalgęs gmo produktų kaip ir gavęs eksperimentinę vakciną, ir tuoj pat ar kažkiek vėliau, nepajutęs kažkokių simptomų. Ilgalaikiai tyrimai trunka ne vieną dešimtmetį ir kai jau išlenda galai tai tavo pasirinkimui įtakos nėra. Paskutinis nesenai matytas atvejis kažkokie plačiai naudojami vaistai nuo skausmo pasirodė, kad sukelia vėžį, rodė netgi per visas medijas, bet čia px man šiandien neskauda :) 

Buvliuk, tu manai, kad man rūpi ką tu, ar tavo sekėjai, apie mane galvojate ar kur priskiriate? Tu esi ne forumo policinkas, bet didžiausias trolis ;) 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 6 valandas, Zvanas pranešimas:

Sauliau, ačiū už kultūringą atsakymą.

Kaip tiesiogiai dalyvavęs gal galėtum papasakoti ar labai ten baisu? Turiu kontaktą vienoj respublikinėj ligoninėj tai sako, kad baisus tik spaudimas iš viršaus daryti tai ką reikia.

Gal gali pasakyti ar viruso daugiau ar teigiamų testų? Pso skelbia, kad vien testais negalima remtis, o statistika tik jais paremta. Kodėl Vilniuje ir pajūryje nt kainos kyla kaip ant mielių?

Ar vakcina išsigelbėjimas? Juk skelbia, kad skiepas nepadeda stabdyti viruso plitimo, nuo ligos patikimai neapsaugo, skiepą kartoti reikės reguliariai. Tai kam skiepyti jeigu negali grįžti į normalų gyvenimą? Ajj turbūt dėl to, kad sirgti lengvesne forma.

Kodėl vakcinų gamintojai atleidžiami nuo, bet kokios atsakomybės? Pamenu dar praeitą rudenį sklandė tokia sąmokslo teorija, kad vakcinose bus beždžionių genų. Gerai, kad nepasitvirtino.

Kodėl žmonėms neleidžiama laisva valia rinktis testuotis ar ne, skiepytis ar ne? Kodėl kiša viską jėga? 

Ar teisinga būtų, kad tie, kurie atsisako skiepytis negalėtų gauti gydymo?  

"Petys už laisvę", "bilietas į laisvę" - kas tai? Tai mes laisvėj gyvenam ar kur? 

Keliauti skatina tam, kad parvežtų kitokių viruso atmainų?

Ar vasarą virusas ir vėl išnyks, o rudenį vėl sugrįš? 

Gal galite pasidalinti patikimais informacijos šaltiniais? Delfi, lrt, 15min, tv3? 

 

 

Nuo ko pradėti? 

Jaunystėje teko padirbėti Londone vaikų onkologinėje ligoninėje, po to jokia ligoninė nebaisi, tai gi negaliu atsakyti į klausimą apie spaudimą ir pan.

Dėl vakcinų gamintojų... ar klausi apie kūrėjus ar apie gamintojus? nes čia kaip su iPhonais kuria amerikonai o "kepa" indai, kurių atsakomybė tave domina? Jei gamintojas paleis feilą tai tikrai atsakys dėl to neabejok. 

Kaip tai neleidžiama rinktis? o ką čia varu varo? 

O šeip tai pasakysiu kaip vienai seselei pasakiau kuri bijojo skiepytis. Jos baimės labai racionalios "kaip gali būti saugi taip greitai sukurta vakcina?" 

Taip geras klausimas ir labai taiklus, bet kai man rado tą brudą ir primečiau, kad porą dienų iki testo buvau visą dieną pas savo mamą (virš 70m), kitą dieną buvau porą val vienoje kompanijoje su besilaukiančia moterim... na ir dar visus kontaktus permeti galvoje, tą baime reikia patirti pačiam "Užkrėčiau, neužkrėčiau, kas bus jei užkrėčiau?", toks jausmas, kad ne coroną o sifili pasigavai. Pasigavom tą "džiaugsmą" su žmona, vaikai laimei ne, bet tada vėl baimė - o ką jei mums abiem komplikacijos mes ligoninėje su ventiliatoriais o kas tada su mūsų vaikais? Jie gi karantininiai, artimiausi giminaičiai kas gali pasirūpinti "rizikos grupėje". Po viso to joks skiepas nebebaisus, nors ir beždžionės, svarbu veiktų. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Nu paskaiciujam :D

Tarkim gyventojų 1000. Lovų reanimacijoje 20.

Taigi, testuojam tuo ką turim. Tarkim viso patvirtiname 100 atveju. Iš turimų atvejų 15 gula reanimacijon. Vadinasi sunkių atvejų 15%.

Bet jei testai klaidingai teigiami. Tarkim kad tikslumas 60%. Vadinasi iš tikro turim 60 sergančiųjų. Tie patys 15 reanimacijoje. Vadinasi sunkių atvejų 25%. 

Sakot kam tas gasdinimas? Nu ir tikrai. Kodel gąsdinate? 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 5 valandas, sole pranešimas:

Neprimena notil temos? 10% argumentų arba faktų ir likę 90% lozunginių pašūkavimų ir pasvaičiojimų :text-lol:

Na, skaitau, skaitau..... ir vėl skaitau... Ir kilo toks klausimas... Kolega Zvanai, kolega Sole, na ir kiti panašiai manantys.. Jūs gi skaitot (manot), kad visi mokslininkai, visos vyriausybės, Europos Sąjungos institucijos tame tarpe ir mūsų vargšė valdžia (dabartinė ir buvusioji) apgalvotai ir samoningai klaidina mus visus, apgalvotai ir samoningai kenkdama mums (ir visos Europos, pasaulio su mažomis išimtimis tautoms) uždarinėja mus į karantiną, leidžia į raumenis kažkokią kenksmingą buzą......siekdami kažkokių tikslų?? Gal kas nors galėtumėte įvardinti tuos jų siekiamus tikslus?? Ir gal kas nors galėtumėte, man senam durniui, pasakyti, už ką balsuoti per sekančius rinkimus, kad toliau šito nebūtų??

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 47 minutes , jevgenijus pranešimas:

Nu paskaiciujam :D

Tarkim gyventojų 1000. Lovų reanimacijoje 20.

Taigi, testuojam tuo ką turim. Tarkim viso patvirtiname 100 atveju. Iš turimų atvejų 15 gula reanimacijon. Vadinasi sunkių atvejų 15%.

Bet jei testai klaidingai teigiami. Tarkim kad tikslumas 60%. Vadinasi iš tikro turim 60 sergančiųjų. Tie patys 15 reanimacijoje. Vadinasi sunkių atvejų 25%. 

Sakot kam tas gasdinimas? Nu ir tikrai. Kodel gąsdinate? 

Iš tų 15 irgi skaičiuok 60%, ar galvoji kad iki pandemijos niekas nepapuldavo į reanimacinę, liks 9. Šiaip tai pagrindinė nesąmonė gaunasi kad visi suvaržymai daromi  remiantis statistika kuri paremta tokiu netiksliu tyrimu. Ir beje kur dingo gripas?

 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

On 2021-03-21 at 16:24, kestoxs pranešimas:

Arba galima tuos “mokesčių mokėtoju pinigus” visiem po lygiai per pašalpas išmokėti, ir visi laimingi butų...

Galima,bet būtų laimingi ne visi- chebrite  verkti kad pinigus išdalino pravalgymui,o jie būtų "investavę" ,o dabar tik grašiai....

prieš 18 minutes , Pienmėgys pranešimas:

Na, skaitau, skaitau..... ir vėl skaitau... Ir gal kas nors galėtumėte, man senam durniui, pasakyti, už ką balsuoti per sekančius rinkimus, kad toliau šito nebūtų??

Ar tų balsuosi už bet kurį,ar nebalsuosi  iš esmės nieko nepasikeis- nu pakeisi seime vienus grybus kitais ,bet grybiena vistiek lieka ta pati

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 17 minutes , Pienmėgys pranešimas:

Na, skaitau, skaitau..... ir vėl skaitau... Ir kilo toks klausimas... Kolega Zvanai, kolega Sole, na ir kiti panašiai manantys.. Jūs gi skaitot (manot), kad visi mokslininkai, visos vyriausybės, Europos Sąjungos institucijos tame tarpe ir mūsų vargšė valdžia (dabartinė ir buvusioji) apgalvotai ir samoningai klaidina mus visus, apgalvotai ir samoningai kenkdama mums (ir visos Europos, pasaulio su mažomis išimtimis tautoms) uždarinėja mus į karantiną, leidžia į raumenis kažkokią kenksmingą buzą......siekdami kažkokių tikslų?? Gal kas nors galėtumėte įvardinti tuos jų siekiamus tikslus?? Ir gal kas nors galėtumėte, man senam durniui, pasakyti, už ką balsuoti per sekančius rinkimus, kad toliau šito nebūtų??

PSO pataria nesiremti statistika paremta šituo tyrimu. Jei pažvelgus iš sąmokslų teorijos pusės tai šita situaciją labai patogi tam 1% turtingųjų suvaldyti likusius 99% populiacijos, kitų vadinamos bioresursais. Anksčiau užtekdavo tik infliacijos nes daugiausiai pinigų prarasdavo būtent bioresursai, o to 1% kapitalas investuotas saugiai išlikdavo. Dabar dar ir baimė prisidėjo. Dar prieš pandemiją teko skaityt diskusiją tokia tema kad pasaulyje yra per daug pinigų ir dabar tam 1% jau tampa neaktualu daugiau uždirbti, bet daug svarbiau daryti įtaką likusiems. O įbaugintus ir nuskurdintus daug lengviau valdyti.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Sukurkite paskyrą arba prisijunkite

Rašyti gali tik prisijungę nariai

Sukurti paskyrą

Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!

Registruotis

Prisijungti

Jau turi paskyrą? Prisijunk!

Prisijungti



×
×
  • Create New...