vyciukas

AVIŲ VILNOS SUPIRKIMAS

Kooperatyvas "Avininkas" superka baltą avių vilną visoje Lietuvoje

Platesnė informacija telefonu arba el paštu.

Tel. +37063680366
Tel. +37067822312
[email protected]
www.avininkas.lt

Na as irgi pasakysiu savo nuomone visus 3 metus buvau (3parodos nebuvau iki galo ps aukcijono nes eriukai atrode tikrai prastai lyginant su pernai. Gal kas pasidalins kokios mazdaug kainos buvo? ). toliau seminarai tik lietuvio seminaras buvo naudingas. latvio su danu tai tuscios kalbos. Maitinimas tai irgi toks kad viduryje parodos nieko nebuvo like. O pasiulymas butu tai kad paroda yra keliaujanti tai turetu seimininkas pravesti paskaitele apie tai kaip jis augina avis, kokias avis, kokios technologijos, koks galutinis produktas ir t.t. kazkiek apie tai koks yra jo ukis

Paroda tikai buvo menkoka. net nebuvo atveztos visu rušių avys...
Aukciono net nelaukiau nes aukcinui kaip sake tik du paskutiniai gardukai buvo kas tikrai nebuvo ispūdinga
Sufolk veislės nebuvo nors tikrai gražias avis augina vos uz 10km ir zmogus sake mielai būciau atvezes
Lacaune veislės taipogi nebuvo...
troškinys buvo neiskepes mėsa ir darzoves kietos gal dėl to ka valgiau pradzioj parodos
kaip jau kolega minėjo trūko susipažinimo su ūkiu
technikos atstovai irgi nepersistenge kazka parodyt atsivezt 
nebuvo avienos desrų kas anksciau budavo (aviu augintojas kuris jas pardavinėdavo buvo tik parodos žiūrovas)
seminarai beverciai... apie skerdenų vertinimą kas net nėra reglamentuota dar kaip ir ok susipažusti kaip ta skerdiena turi atrodyt ir t.t bet jau KG tai net perskaityt nesugebejo nes patys nesuprato ka kalba ..
daug daug minusu buvo.
 
o pliusu tai tikrai linksmas vedėjas, daug vietos mašinoms, idomu buvo susipazinti su kontroline stotimi, buvo daug maisto ir visiems uzteko, buvo galima įsigyti sviezios mėsos

Galima plačiau sužinot kur tai įvyko? kadangi pats ganau tiek prienų tiek alytaus raj pakrastyje tai domintų kokiam cia kaime?
Baltijos vilkas pasiulys i kart du kuolus ir prie kiekvienos ozkos pastatyt baidykle   du kuolai kad lenciugo nenusitemptų i miška ir tas juk kainuoja

1. Šernai užnešė kiaulių marą, - medžiokit visus dar ir kompensacijos bus,
    Vilkai masiškai pjauna avis - numesim ūkininkui 30-60proc avies kainos
2. Aš ne prieš vilkus aš prieš jų nežmonišką populiaciją.
    Taip pat ir šernu perteklius bet iš medžiotojų eina išsireikalaut kompensacijas už suartą pievą.
3. Kuo vilkas pagerins gamtos būklę? papjovus avį sumažėja bandos sutvarkoma teritorija. Lapių žuikių vakare ne po viena o po 10 gali pamatyt, lapės eina diena net į kiema. vadinas vilkai netvarko natūralios gamtos populiacijos jie tvarko ūkininko ūkio populiaciją.
4. Lietuvos teritorija ne guminė iš kur ištrauktas tas 20%? avys neužima miškų t.y. vilkų teritorijų.
5.Aš miške nelaikau avių t.y. bulvės miške netinkamas palyginimas
6.Avils laikau specialiuose aptvaruose t.y avims skirtas 90 cm tinklas raudona spalva. Taigi aš nedrysčiau to vadinti bulvių išpylimu miške.
7. Manau 90proc ūkininkų nesipriešintų  tų vilkų populiacijai jei būtų pilnai kompensuojama padaryta žala. t.y. papjovus veisline avį, avina kompensuojama tiek kad pvz gero veislinio avino net 1/3 kainos nesudaro. Jei kompensacija būtų tokia kad iš jos galį įsigyti kita tokios pat būklės stadijos gyvulį o ūkininkas patirtų laiko, transportavimo, utilizavimo nuostorlius. Kurie taip pat nėra maži. būtų galima galvot apie sugyvenima su vilkais o dabar jūs nusikratote atsakomybės ir nuostolių sau ir paliekat juos ūkininkui. palyginimas labai geras būtų - aš pas jus darže paleidžiu savo avis (jūs daržo neapsitvėrėt jūs kaltas) ir kaip kompensacija jums sumoku už sėklas kurias jūs pasėjot. Aš suprantu kad vilkas laukinis gyvūnas bet jo populiacija reik smarkiai mažinti, liks pavieniai pjovimo atvejai ir bus galima mokėti didesnes kompensacijas.

Norėčiau paklaus andraus kodėl jie augina "saugo" vilkus ūkininkų saskaita?
 
Jūs aiškinat kaip ūkininkas turi įrengti aptvarus ir t.t.  pagalvokit ka kalbat. ukininkas ne vilkam aptvarus įrenginėja o kad avys būtų tam tikrame plote. tad nurašyti ant blogo aptvaro ar pan jūs neturit teisės. jei tai būtų palaida avis tai taip bet ji gali būti net pririšta ir jau ji skaitosi prižiūrima ji neina pas tave į daržą (aisku tu tokio neturi nes sėdi bute ir nežinai nei kas avis nei kas vilkas) neina į pasėlius ar pan ir neina i mišką pas tą vilką tai arba kompensuokit aptvarų įrengima arba lysk po krūmu nekalbėjas nesamonių apie idealius piemenis. Pirkit tuos aptvarus ir dovanokit ūkininkams ir gausis kad atsitveriat savo vilkus arba mažinkit jų skaičių 50 proc

Tai gal papasakokit, kokio dydžio kompensaciją gaučiau, jei vilkas papjautų mano iš Olandijos parvežtą tekselio veislės reproduktorių...? 700€? Ar 45€? Aš už tuos 50€ galėčiau tik už utilizavimo paslaugas sumokėti, butelį gero vyno ir servetėlių ašaroms nusivalyti nusipirkti. Gal dar gabalėliui sūrio ir alyvuogių.  
Arba Romanovo veislės kudliukui iš nežinia kokios bandos (romanovų veislės augintojai, nepriimkit asmeniškai)
 
O dėl šunų tai pasakų pasakos... Jau ne kartą minėjau, kad Lietuvoj nėra tokių ganyklų ir plotų, kad būtų galima šunis laisvai paleisti. Stepių neturim. Eis palei aptvarą koks žmogus, išgasdins jį, ir mokėk baudą. O jei koks grybautojas sumanys į aptvarą įeiti, nes jam arčiau iki miško nueiti. Šuo yra šuo. Kad tu jį nuo mažų dienų su avimis laikysi reikš tik tai, kad jis nesocializuotas ir su žmonėm "draugauti" nenorės. O tai reikš tik vieną - policijos vizitai ir galiausiai sąskaita už užmigdymą ir utilizavimą... 
 
O tie "super" piemenys... Tik prie kotedžų statomi, o ne laukuose. Aš ganyklas keičiu kas dvi savaitės. Turiu jau 40 raudonų el. tinklų, el. piemuo galingas, ir tai kasmet vis randu kokį šunį aptvare paklydusį, tai usūrinis koks pralindęs neaišku kaip, tai žiūrėk šernai išvartė per naktį puse tvoros, nes pasirodo po kuoliukais sliekai gyvena. O su blizgučiais, lemputėm ir "kalapūškėm" aš tik per naujųjų išvakares sėdėti turiu laiko. 
 
Ant popieriaus viskas labai gražiai visada atrodo. Ir super aptvarai, ir šunys, ir blizgučiai, ir lemputės, ir ką jūs ten dar sugalvosit ar susapnuosit. O realiai viskas kitaip. Kaip pavyzdys su statybom. Vakar atvažiavo statybininkai pas mane. Projektas jų rankose. Pradėjom matuoti, kur jau čia tie tvarto kampai bus.... Ir ką? Ant popieriaus viskas gražu. O realiai puse žemaitijos kalvų reikia nukasti, kad jis ten tilptų. Projektuotojui ant popieriaus gražu, o mes vietoje taip ir likom rankas nuleidę stovėti. Laukiam buldozerių...

1. Šernai užnešė kiaulių marą, - medžiokit visus dar ir kompensacijos bus,
    Vilkai masiškai pjauna avis - numesim ūkininkui 30-60proc avies kainos
2. Aš ne prieš vilkus aš prieš jų nežmonišką populiaciją.
    Taip pat ir šernu perteklius bet iš medžiotojų eina išsireikalaut kompensacijas už suartą pievą.
3. Kuo vilkas pagerins gamtos būklę? papjovus avį sumažėja bandos sutvarkoma teritorija. Lapių žuikių vakare ne po viena o po 10 gali pamatyt, lapės eina diena net į kiema. vadinas vilkai netvarko natūralios gamtos populiacijos jie tvarko ūkininko ūkio populiaciją.
4. Lietuvos teritorija ne guminė iš kur ištrauktas tas 20%? avys neužima miškų t.y. vilkų teritorijų.
5.Aš miške nelaikau avių t.y. bulvės miške netinkamas palyginimas
6.Avils laikau specialiuose aptvaruose t.y avims skirtas 90 cm tinklas raudona spalva. Taigi aš nedrysčiau to vadinti bulvių išpylimu miške.
7. Manau 90proc ūkininkų nesipriešintų  tų vilkų populiacijai jei būtų pilnai kompensuojama padaryta žala. t.y. papjovus veisline avį, avina kompensuojama tiek kad pvz gero veislinio avino net 1/3 kainos nesudaro. Jei kompensacija būtų tokia kad iš jos galį įsigyti kita tokios pat būklės stadijos gyvulį o ūkininkas patirtų laiko, transportavimo, utilizavimo nuostorlius. Kurie taip pat nėra maži. būtų galima galvot apie sugyvenima su vilkais o dabar jūs nusikratote atsakomybės ir nuostolių sau ir paliekat juos ūkininkui. palyginimas labai geras būtų - aš pas jus darže paleidžiu savo avis (jūs daržo neapsitvėrėt jūs kaltas) ir kaip kompensacija jums sumoku už sėklas kurias jūs pasėjot. Aš suprantu kad vilkas laukinis gyvūnas bet jo populiacija reik smarkiai mažinti, liks pavieniai pjovimo atvejai ir bus galima mokėti didesnes kompensacijas.

1. Šernai užnešė kiaulių marą, - medžiokit visus dar ir kompensacijos bus,
    Vilkai masiškai pjauna avis - numesim ūkininkui 30-60proc avies kainos
2. Aš ne prieš vilkus aš prieš jų nežmonišką populiaciją.
    Taip pat ir šernu perteklius bet iš medžiotojų eina išsireikalaut kompensacijas už suartą pievą.
3. Kuo vilkas pagerins gamtos būklę? papjovus avį sumažėja bandos sutvarkoma teritorija. Lapių žuikių vakare ne po viena o po 10 gali pamatyt, lapės eina diena net į kiema. vadinas vilkai netvarko natūralios gamtos populiacijos jie tvarko ūkininko ūkio populiaciją.
4. Lietuvos teritorija ne guminė iš kur ištrauktas tas 20%? avys neužima miškų t.y. vilkų teritorijų.
5.Aš miške nelaikau avių t.y. bulvės miške netinkamas palyginimas
6.Avils laikau specialiuose aptvaruose t.y avims skirtas 90 cm tinklas raudona spalva. Taigi aš nedrysčiau to vadinti bulvių išpylimu miške.
7. Manau 90proc ūkininkų nesipriešintų  tų vilkų populiacijai jei būtų pilnai kompensuojama padaryta žala. t.y. papjovus veisline avį, avina kompensuojama tiek kad pvz gero veislinio avino net 1/3 kainos nesudaro. Jei kompensacija būtų tokia kad iš jos galį įsigyti kita tokios pat būklės stadijos gyvulį o ūkininkas patirtų laiko, transportavimo, utilizavimo nuostorlius. Kurie taip pat nėra maži. būtų galima galvot apie sugyvenima su vilkais o dabar jūs nusikratote atsakomybės ir nuostolių sau ir paliekat juos ūkininkui. palyginimas labai geras būtų - aš pas jus darže paleidžiu savo avis (jūs daržo neapsitvėrėt jūs kaltas) ir kaip kompensacija jums sumoku už sėklas kurias jūs pasėjot. Aš suprantu kad vilkas laukinis gyvūnas bet jo populiacija reik smarkiai mažinti, liks pavieniai pjovimo atvejai ir bus galima mokėti didesnes kompensacijas.

Norėčiau paklaus andraus kodėl jie augina "saugo" vilkus ūkininkų saskaita?
 
Jūs aiškinat kaip ūkininkas turi įrengti aptvarus ir t.t.  pagalvokit ka kalbat. ukininkas ne vilkam aptvarus įrenginėja o kad avys būtų tam tikrame plote. tad nurašyti ant blogo aptvaro ar pan jūs neturit teisės. jei tai būtų palaida avis tai taip bet ji gali būti net pririšta ir jau ji skaitosi prižiūrima ji neina pas tave į daržą (aisku tu tokio neturi nes sėdi bute ir nežinai nei kas avis nei kas vilkas) neina į pasėlius ar pan ir neina i mišką pas tą vilką tai arba kompensuokit aptvarų įrengima arba lysk po krūmu nekalbėjas nesamonių apie idealius piemenis. Pirkit tuos aptvarus ir dovanokit ūkininkams ir gausis kad atsitveriat savo vilkus arba mažinkit jų skaičių 50 proc

1. Šernai užnešė kiaulių marą, - medžiokit visus dar ir kompensacijos bus,
    Vilkai masiškai pjauna avis - numesim ūkininkui 30-60proc avies kainos
2. Aš ne prieš vilkus aš prieš jų nežmonišką populiaciją.
    Taip pat ir šernu perteklius bet iš medžiotojų eina išsireikalaut kompensacijas už suartą pievą.
3. Kuo vilkas pagerins gamtos būklę? papjovus avį sumažėja bandos sutvarkoma teritorija. Lapių žuikių vakare ne po viena o po 10 gali pamatyt, lapės eina diena net į kiema. vadinas vilkai netvarko natūralios gamtos populiacijos jie tvarko ūkininko ūkio populiaciją.
4. Lietuvos teritorija ne guminė iš kur ištrauktas tas 20%? avys neužima miškų t.y. vilkų teritorijų.
5.Aš miške nelaikau avių t.y. bulvės miške netinkamas palyginimas
6.Avils laikau specialiuose aptvaruose t.y avims skirtas 90 cm tinklas raudona spalva. Taigi aš nedrysčiau to vadinti bulvių išpylimu miške.
7. Manau 90proc ūkininkų nesipriešintų  tų vilkų populiacijai jei būtų pilnai kompensuojama padaryta žala. t.y. papjovus veisline avį, avina kompensuojama tiek kad pvz gero veislinio avino net 1/3 kainos nesudaro. Jei kompensacija būtų tokia kad iš jos galį įsigyti kita tokios pat būklės stadijos gyvulį o ūkininkas patirtų laiko, transportavimo, utilizavimo nuostorlius. Kurie taip pat nėra maži. būtų galima galvot apie sugyvenima su vilkais o dabar jūs nusikratote atsakomybės ir nuostolių sau ir paliekat juos ūkininkui. palyginimas labai geras būtų - aš pas jus darže paleidžiu savo avis (jūs daržo neapsitvėrėt jūs kaltas) ir kaip kompensacija jums sumoku už sėklas kurias jūs pasėjot. Aš suprantu kad vilkas laukinis gyvūnas bet jo populiacija reik smarkiai mažinti, liks pavieniai pjovimo atvejai ir bus galima mokėti didesnes kompensacijas.

1. Šernai užnešė kiaulių marą, - medžiokit visus dar ir kompensacijos bus,
    Vilkai masiškai pjauna avis - numesim ūkininkui 30-60proc avies kainos
2. Aš ne prieš vilkus aš prieš jų nežmonišką populiaciją.
    Taip pat ir šernu perteklius bet iš medžiotojų eina išsireikalaut kompensacijas už suartą pievą.
3. Kuo vilkas pagerins gamtos būklę? papjovus avį sumažėja bandos sutvarkoma teritorija. Lapių žuikių vakare ne po viena o po 10 gali pamatyt, lapės eina diena net į kiema. vadinas vilkai netvarko natūralios gamtos populiacijos jie tvarko ūkininko ūkio populiaciją.
4. Lietuvos teritorija ne guminė iš kur ištrauktas tas 20%? avys neužima miškų t.y. vilkų teritorijų.
5.Aš miške nelaikau avių t.y. bulvės miške netinkamas palyginimas
6.Avils laikau specialiuose aptvaruose t.y avims skirtas 90 cm tinklas raudona spalva. Taigi aš nedrysčiau to vadinti bulvių išpylimu miške.
7. Manau 90proc ūkininkų nesipriešintų  tų vilkų populiacijai jei būtų pilnai kompensuojama padaryta žala. t.y. papjovus veisline avį, avina kompensuojama tiek kad pvz gero veislinio avino net 1/3 kainos nesudaro. Jei kompensacija būtų tokia kad iš jos galį įsigyti kita tokios pat būklės stadijos gyvulį o ūkininkas patirtų laiko, transportavimo, utilizavimo nuostorlius. Kurie taip pat nėra maži. būtų galima galvot apie sugyvenima su vilkais o dabar jūs nusikratote atsakomybės ir nuostolių sau ir paliekat juos ūkininkui. palyginimas labai geras būtų - aš pas jus darže paleidžiu savo avis (jūs daržo neapsitvėrėt jūs kaltas) ir kaip kompensacija jums sumoku už sėklas kurias jūs pasėjot. Aš suprantu kad vilkas laukinis gyvūnas bet jo populiacija reik smarkiai mažinti, liks pavieniai pjovimo atvejai ir bus galima mokėti didesnes kompensacijas.

1. Šernai užnešė kiaulių marą, - medžiokit visus dar ir kompensacijos bus,
    Vilkai masiškai pjauna avis - numesim ūkininkui 30-60proc avies kainos
2. Aš ne prieš vilkus aš prieš jų nežmonišką populiaciją.
    Taip pat ir šernu perteklius bet iš medžiotojų eina išsireikalaut kompensacijas už suartą pievą.
3. Kuo vilkas pagerins gamtos būklę? papjovus avį sumažėja bandos sutvarkoma teritorija. Lapių žuikių vakare ne po viena o po 10 gali pamatyt, lapės eina diena net į kiema. vadinas vilkai netvarko natūralios gamtos populiacijos jie tvarko ūkininko ūkio populiaciją.
4. Lietuvos teritorija ne guminė iš kur ištrauktas tas 20%? avys neužima miškų t.y. vilkų teritorijų.
5.Aš miške nelaikau avių t.y. bulvės miške netinkamas palyginimas
6.Avils laikau specialiuose aptvaruose t.y avims skirtas 90 cm tinklas raudona spalva. Taigi aš nedrysčiau to vadinti bulvių išpylimu miške.
7. Manau 90proc ūkininkų nesipriešintų  tų vilkų populiacijai jei būtų pilnai kompensuojama padaryta žala. t.y. papjovus veisline avį, avina kompensuojama tiek kad pvz gero veislinio avino net 1/3 kainos nesudaro. Jei kompensacija būtų tokia kad iš jos galį įsigyti kita tokios pat būklės stadijos gyvulį o ūkininkas patirtų laiko, transportavimo, utilizavimo nuostorlius. Kurie taip pat nėra maži. būtų galima galvot apie sugyvenima su vilkais o dabar jūs nusikratote atsakomybės ir nuostolių sau ir paliekat juos ūkininkui. palyginimas labai geras būtų - aš pas jus darže paleidžiu savo avis (jūs daržo neapsitvėrėt jūs kaltas) ir kaip kompensacija jums sumoku už sėklas kurias jūs pasėjot. Aš suprantu kad vilkas laukinis gyvūnas bet jo populiacija reik smarkiai mažinti, liks pavieniai pjovimo atvejai ir bus galima mokėti didesnes kompensacijas.

Norėčiau paklaus andraus kodėl jie augina "saugo" vilkus ūkininkų saskaita?
 
Jūs aiškinat kaip ūkininkas turi įrengti aptvarus ir t.t.  pagalvokit ka kalbat. ukininkas ne vilkam aptvarus įrenginėja o kad avys būtų tam tikrame plote. tad nurašyti ant blogo aptvaro ar pan jūs neturit teisės. jei tai būtų palaida avis tai taip bet ji gali būti net pririšta ir jau ji skaitosi prižiūrima ji neina pas tave į daržą (aisku tu tokio neturi nes sėdi bute ir nežinai nei kas avis nei kas vilkas) neina į pasėlius ar pan ir neina i mišką pas tą vilką tai arba kompensuokit aptvarų įrengima arba lysk po krūmu nekalbėjas nesamonių apie idealius piemenis. Pirkit tuos aptvarus ir dovanokit ūkininkams ir gausis kad atsitveriat savo vilkus arba mažinkit jų skaičių 50 proc

Norėčiau paklaus andraus kodėl jie augina "saugo" vilkus ūkininkų saskaita?
 
Jūs aiškinat kaip ūkininkas turi įrengti aptvarus ir t.t.  pagalvokit ka kalbat. ukininkas ne vilkam aptvarus įrenginėja o kad avys būtų tam tikrame plote. tad nurašyti ant blogo aptvaro ar pan jūs neturit teisės. jei tai būtų palaida avis tai taip bet ji gali būti net pririšta ir jau ji skaitosi prižiūrima ji neina pas tave į daržą (aisku tu tokio neturi nes sėdi bute ir nežinai nei kas avis nei kas vilkas) neina į pasėlius ar pan ir neina i mišką pas tą vilką tai arba kompensuokit aptvarų įrengima arba lysk po krūmu nekalbėjas nesamonių apie idealius piemenis. Pirkit tuos aptvarus ir dovanokit ūkininkams ir gausis kad atsitveriat savo vilkus arba mažinkit jų skaičių 50 proc

Norėčiau paklaus andraus kodėl jie augina "saugo" vilkus ūkininkų saskaita?
 
Jūs aiškinat kaip ūkininkas turi įrengti aptvarus ir t.t.  pagalvokit ka kalbat. ukininkas ne vilkam aptvarus įrenginėja o kad avys būtų tam tikrame plote. tad nurašyti ant blogo aptvaro ar pan jūs neturit teisės. jei tai būtų palaida avis tai taip bet ji gali būti net pririšta ir jau ji skaitosi prižiūrima ji neina pas tave į daržą (aisku tu tokio neturi nes sėdi bute ir nežinai nei kas avis nei kas vilkas) neina į pasėlius ar pan ir neina i mišką pas tą vilką tai arba kompensuokit aptvarų įrengima arba lysk po krūmu nekalbėjas nesamonių apie idealius piemenis. Pirkit tuos aptvarus ir dovanokit ūkininkams ir gausis kad atsitveriat savo vilkus arba mažinkit jų skaičių 50 proc

Norėčiau paklaus andraus kodėl jie augina "saugo" vilkus ūkininkų saskaita?
 
Jūs aiškinat kaip ūkininkas turi įrengti aptvarus ir t.t.  pagalvokit ka kalbat. ukininkas ne vilkam aptvarus įrenginėja o kad avys būtų tam tikrame plote. tad nurašyti ant blogo aptvaro ar pan jūs neturit teisės. jei tai būtų palaida avis tai taip bet ji gali būti net pririšta ir jau ji skaitosi prižiūrima ji neina pas tave į daržą (aisku tu tokio neturi nes sėdi bute ir nežinai nei kas avis nei kas vilkas) neina į pasėlius ar pan ir neina i mišką pas tą vilką tai arba kompensuokit aptvarų įrengima arba lysk po krūmu nekalbėjas nesamonių apie idealius piemenis. Pirkit tuos aptvarus ir dovanokit ūkininkams ir gausis kad atsitveriat savo vilkus arba mažinkit jų skaičių 50 proc