jevgenijus

prieš 10 minutes , voras pranešimas:

Prieš 20 su virš metų turėjau darbinių  reikalų su ž.ū.min

Tai galiu pasakyti, kad 70 % klerkų tebedirba ten. Žemės ūkio politiką formuoja visai ne ministrai, o tie ten tūnantys ir šaknis suleidę klerkai.

Vat prašlavus tuos aukšto rango biurokratus  būtų galima tikėtis pokyčių.

O dabar, kol Navickas teisinasi kiemelyje prie šieno kupetos, seni kelmai žiūri pro langus ir kikena į rankoves, nes maištininkas žuvo, tegyvuoja drakonas! Tokia realybė!

O kas darbus padarys? Negi ministras? Aš turiu vieną priekaištą klerkams. Chebra kur insaidas? Kaip tautai sužinoti apie savo didvyrius? Čia koks klerko garbės kodeksas? O juk buvo jų, oj visokių Čiudnikų

Įdomiai su tais šliužais. Mačiau kaip kaimyno rapsą sugraužė. Tada su karatu sėdavo. Ir aš besiribojančiam lauke ne kartą sejau rapsą. Jau koki 12 metų nebesirodo ten. Ir dabar kaimynas sėja fokusu. Tai ir grumstai ir šiaudai kaip priklauso, bet kažkokio masiškumo tas šliuzas nerodo. Ir granulių kad naudotų nepastebėjau. Gal daugiau dedamųjų yra jų populiacijos plitimui nei kad tik ariamu laukų mažėjimas. 

prieš valandą, Ramza pranešimas:

Latvijoj tokiu dalyku nera ten pievu uztektinai yra.

Mano ukis yra Lietuvoj, visada laikaus nuridymu, neuzsiemu saviveikla, pievu turiu net per daug tad tas zalinimas manes neliecia

Nepatenkinti, atro, do kad visi jiems pavydi, pasikele, vaizduojantis viska zinantis yra Kauno apskrities ukininkai jie siulo savo kiema ziuret, kaip keliai siaureja, tokia forumieciu grupe, neminesiu ju, kas nori tas zino kas tokie. Susikuria problemas, paskui kovoja su jomis galvoja kad visiems idomu.

Nu tai jei tau neaktualu, kodėl manai kad visiems neaktualu? Ai taip, tau nieko nereiks daryti, tavęs tai niekaip neliečia, tavo troba nuo krašto ane? Kartais pasireiški, bet globaliai, nu tipo kažką apie Lietuvą, apie gamtą, ir planetai visai turbūt neabejingas, bet suka vienas žmogus, akivaizdu tau pochui. 

prieš 19 minutes , mindė pranešimas:

Po tarpiniu per žiemą pupose  po nupjovimo praskyrus šiaudų sankaupas toki vaizdeli išvydau.

 

Atrodo negyvi, nejuda

prieš 6 minutes , Bulvinykas pranešimas:

O kas ten pas juos neišplito? Apie balandžius pas mus beveik niekas negirdėjo, o ten vienas didžiausių kenkėjų. 

 

Jei yra rapsų ar dobilų šalia, tai avižos posėlyje žaliavo nepaliestos. Bet kai nieko geriau neras, tai taip.

Gal avižos ne patrauklios. Kviečius tai tikrai šienauja. 

Ėda šliužai ir varpinius. 

O rapsą musuose jau sėja kartu su grikiu ir vikiu. 

prieš 8 minutes , Bulvinykas pranešimas:

Tema tai dzin...

Geriu gryną Rochester Ginger. Tai va toks va poveikis

prieš 2 minutes , Bulvinykas pranešimas:

O ne...

Sakai visai dar gerą temą gadinu?

Šliuzais minta žygiai. Ir toliau profilaktiškai purškim insekticidus, tai nei plugas ne pagelbės. 

prieš 18 minutes , voras pranešimas:

Realybė 

Rimtai? Ar tipo, pakeliui, finišo tiesioji, ateities gairės?

Voras su novag - Мечта.  

O kokios žemės Skuodo rajone? 

prieš 13 minutes , voras pranešimas:

Viena iš reikšmių - rekomenduoti, kita - nurodyti.

Taigi?

Taigi ne laiku gerti mečiau 

Prieš 2 valandas, manttys pranešimas:

Sėti privalomai visiem po 2-5 proc. mokant reikšmingai didesnes išmokas už daugiametę. Pagrindinis saugiklis, kad padidinta išmoka mokama tik nuo 2-5 proc. bendro deklaruoto ploto, kad nebūtų iškreipta rinka. Visiem leidžiamas mulčiavimas, jokių ten surinkimų ir pan.

Baabai savo, ekoschemos savo procentelį dadės. O ką jei co2 lygis nemažės? Tada 5-10%, 20%? O kaip gi dėl bendro atskiros šalies co2 pėdsako? Lietuva privalo valyti Vokietijos co2? Čia kur kas platesnis klausimas nei tik direktyvos vykdymas. 

Tas reglamentas ar direktyva 2005 metų. 2005! O mobiliakai jau buvo tais laikais!?  

Dabar skaitau MŪ - Airija investuoja į co2 emisijų iš dirvos tyrimus. Sutapimas? 

prieš valandą, voras pranešimas:

Žinau, dėl to nebijau pasakyti, kad nežinau.

Referenc... F*cking what?! 

Bet pvz, kaip su striptilu žolynus persėti? Jei dar turėti kokią pigią diskinę, tai ir skutikų reikia turėti. Kiemo užteks? 

Galiu pasmalsauti kiek tų gyvulių turi? 

Prieš 2 valandas, AG Paulius pranešimas:

O kokie pasiūlymai būtų ponas Jevgenijau ? Kritikuoti mes visi puikiai mokame. Pasiūlykite variantus kaip Jus elgtumetes tokioje situacijoje? 

Vienas nepalankus jums teismo sprendimas ir jūsų kortų namelis sugrius. Jūs ten protingi žmonės ir tikrai suprantat, kad visas šitas reikalas yra kažkur visai šalia teisėtumo ribos. Vadinasi reikia kažką kitaip. O kolkas žvilgsnis toks siauras, kad kokios tos pievos vos ne amazonės džiunglėms prilygintos. 

Ir taip, mano darbas kritikuoti. O jums norėtųsi ramiai ir be streso? 

prieš 45 minutes , koukuozas pranešimas:

Tai į kokia sėjamaja tada žiurėtum ? 

Turbūt senai buvai prisijungęs

Nekreipk dėmesio. Nors kaip planuoji 6m striptilą tempti su 300ag? Mažoka, ne manai? 

Prieš 7 valandas, AG Paulius pranešimas:

Šiek tiek statistikos iš pievu temos: 

Pievu žemėlapyje yra atvaizduoti sklypais kurie nuo 2019 metų iki šių metų deklaracijos buvo identifikuoti dėl kodo pasikeitimo iš daugiametes pievos į kitą kultūra. Viso ploto žemėlapyje yra indentifikuojama virš 100 tuks ha. Dėl to tas žemėlapis yra toks raudonas. NMA išsiuntė pranešimus virš 30 tuks. Pareiškėjų kurie suare tas pievas. Jei bus poreikis atstatyti realiai reikės atatyti apie 50 tuks. Ha. Ir tai ant žemėlapio atrodytų visai kitaip nei matome dabar. 

Daugiau kaip 15 tuks. Pareiškėjų atsiranda prievolė atstatyti iki 1 ha plotus. 

Pasirinkusiems ne atstatyti grės sankcija  priklausomai nuo žalos masto max  iki 25 proc nuo visos paraiškos žalinimo išmokos. Vidutiniškai apie 50 - 60 Eur./ha

Yra atliekamas vertinimas  šių metų  deklaracijos, koks tikėtinas dgp pokytis kuris dar nėra deklaruotas oficialiai. 

Stodama į ES Lietuva prisiėmė šį įsipareigojimą dėl pievų plotų išlaikymo ir tuo metu buvo sunkiai tikėtina kad pievų plotai gali iki tiek sumažėti kad prireikų taikyti tokias priemones. 

–––––

Todėl noriu pabrėžti kad pievų nykimas ir toliau tendencingai yra vykdomas ir tikėtina kad ateityje net užseti pagrioviai ir vandens apsaugos zonos to nykimo neatsvers. 

Viso to pasekmės gali būti ES sankcijos žalinimo išmokų vokui arba dar griežtesni reikalavimai. 

Figos lapas tas reglamentas, kuriuo čia vis dangstotės. Ir sankcijos, kuriomis grasinatės, teisėtumo paribyje yra. Bet suprantu, ne jūsų nosiai kažko imtis iš pagrindų, tiesiog plaukiat pasroviui ir tiek. 

O kaip sakyk su tais ūkininkais, pvz gavę įsikūrimo paramą ir kuriems dar ne pasibaigęs kontrolės laikotarpis? O gal kažkaip stebuklingai tokių nėra? 

Būčiau su gyvuliais, į jokius ten striptillus ne žiūrėčiau, juo labiau į visokias pronto. Nu bet čia mano papsichavimas

Koukuozas, jei fosforo trąšomis planuoji tręšti dirvą, tada imk be trąšų, jei visgi planuoji tręšti augalus - tada tik su trąšomis. 

Prieš 5 valandas, shaulinis pranešimas:

Dabar taip grritai nerasiu tai kokių 20 metų senumo vokiški bandymai laukuose (turbūt dar senesni) 

Rapsų bet kokiu atveju pribarstai daugiau nei sėjos norma. Net jei telpi į leisyinus 0,5% nuostolių vis tiek tai kelis kartus daugiau nei sėjos norma

Primink, kiek maždaug po delnu turėtų būt jei nuostolis 0,5% 

Prieš 11 valandų, Juodas pranešimas:

Pievoje mažiau tresi, naudoji mažiau pesticidų, nevyksta jokia dirvos erozija ar dar kažkokia bloga huine nevyksta  vienas forumietis pateikė es dpg vidurkį. kurio, net 2015 referenciniu dydžiu nesiekiam. Va čia įdomiai. 

Ai nu taip, kai nesuprantam kaip kontroliuoti, tada tiesiog draudžiam. Bet gi nuo to, kad nenaudosi aap ir trąšų tuose plotuose, tas naudojimas nesumažės likusiuose plotuose. Gausis, kad europiečiai mokės mums už mažesnį derlių, taigi už brangesnį ir tokio pat sveikumo maistą. Piro pergalė sakyčiau. Jei kalbam apie co2, apie dirvų eroziją, tai yra efektyvesnis būdas. Matei apie ką mūsų agro mohikanai ginčijasi? Vieni sako tiesioginė sėja, tai be plūgo ir iki 25cm (30cm?) dirbimas, o kiti ne na ką jus, tiesioginė sėja 10cm... O zum bando vienodai visiems įtikti ir šitam mutnam vandeny tik vieną dalyką mato aiškiai, šiandienos realijų nebeatitinkanti dokumentą - reglamentą. Liūdna. 

Taip atrodo ūkininko kontitucija jei kas visai pasimetė. 

Europos Sąjunga teikia ūkininkams pajamų rėmimą arba tiesiogines išmokas, siekdama

suteikti tam tikrų apsaugos priemonių ir didinti ūkininkavimo pelningumą,

užtikrinti aprūpinimo maistu saugumą Europoje,

padėti ūkininkams gaminti saugius, sveikus ir nebrangius maisto produktus,

atlyginti ūkininkams už tai, kad jie rūpinasi viešąja gerove, už kurią rinkos paprastai nemoka, pavyzdžiui, rūpinasi kraštovaizdžiu ir aplinka. 

Ūkininkai paprastai gauna pajamų rėmimą, nustatomą pagal jų ūkio plotą hektarais. Visos ES šalys turi teikti bazines išmokas, išmokas už darnaus ūkininkavimo metodus (žalinimą) ir išmokas jauniesiems ūkininkams. Kadangi ES šalys šias išmokas teikti privalo, jos dažnai vadinamos privalomosiomis išmokomis.

Eko schemos kažkokios nevisai eko, ganyklas išlaikom nes kažkokiam 10 metų senumo popiergalyje yra parašyta... Toks jausmas, kad pametami iš akiračio tikslai, dėl ko visą tai daroma.