saunuolism

Pasvarstymai yra pasvarstymai ir ne politine agitacija cia vedu. 1 as neteigiau, kad smulkus butinai turi kurt darbo vieta, tik pabreziau, kad smulkus ne visada vykdo normaliai veikla, yra tokiu kur daro belekaip, kad ismokas paimt ir pabreziau, kad jiem sunku, nes daug ranku darbo. 2 pasakiska darbo vieta pas ukininka tai kai atlyginimas savo srities specialistui 500-600eu i rankas, o ne sezono metu bent minimumas. 3 girdejau valstybineje istaigoje, kuri susijusi su zemes ukiu. 4 nesupratau cia jus smulkus ukininkas ar interpretuojate mane? 5. Vienas lauke ne karys, tai vienas ir nepakeisi. Kuo galiu tuo prisidedu prie pokyciu, kaip vienos is zemdirbiu asociacijos tarybos narys. O jei turejote omeny asmenini uki, tai ukio pokyciai juda ir specializacija keiciasi. Kestoxs ten del to valstybinio supirkimo labiau pamastymas bw ir nesakiau, kad tame reik padaryt monopolija. O del antkainiu manau kazkokios reguliacijos reiktu. Nes daznai tenka deretis ir galima nusidereti nemazai, aisku didesniais kiekiais perku IT iranga, tai kartais kainos stebina labai, jei uzsakymui padaro 30-40% nuolaida. Tas pats ir zemes ukio technikos pardavimuose, jei sakykim tos pacios priekabos skirtumas iki 3500eu, tai reiktu sutikt, kad tas kas parduoda brangiausiai, nemazai pelno gauna, o kas pigiausiai pardavineja tai juk taip pat ne be pelno.

O kaip pasiūlymas toks, sakykim valstybė galėtų sukurti tarnyba, kuri užsiimtų kainų kontrole, apeinant laisvos rinkos įstatymą, o ūkiškiau sakant ribotų antkainius, kad jie nebūtų 100% ar daugiau nuo savikainos, taip sumažėtų vadybininkų ir perekupų, ko pasekoje tiek žemės ūkiui, tiek žmonėm susitaupytų nemažai pinigų. Taip pat ministerija turėtų labiau kontroliuoti NMA darbą, nes ten yra ir tokių kurie mokyklą vos baigė. Apskritai manau tiek NMA, tiek pačioje ministerijoje turėtų dirbti gabūs žmonės, kurie čiupinėjo tą žemės ūki ir bent daugiau nei minimaliai supranta visą jo specifika. Taip pat jei atsižvelgt, kad valstybei būtų didesnė nauda, galima kažką mąstyt, kad bent dalį produkcijos parduotų valstybei, nepriklausant nuo ūkio mąsto, o valstybė galėtų ar jau eksportu užsiimt ar perdirbimu. Aišku būtų sunku paleist tokį mechanizmą, atsižvelgiant, kad valstybinėse įstaigose viskas dingsta, pradedant nuo toletinio popieriaus baigiant pinigais ir kaltų niekada nebūna. O dar kas liečia paramas visokias, tai kiek žinau teko girdėt kalbų, kad kam reikdavo praeit su projektu, gaudavo paliepimą iš aukščiau ir praeidavo tas projektas, o tiesa tai ar ne negaliu, nei patvirtint, nei paneigt. Ką šiemet pastebėjau, tai jau po paraiškų rinkimo pagal jaunųjų įsikūrimui pabaigos praėjus 4 d.d. atsirado dar 3 paraiškos, bet ir čia neužsikabinsi sakys sistema streikavo ar paraiškos užsimete buvo, tai ne galutinis skaičius buvo įvestas.

Teisingai pastebėta, kad kol niekas nedirbs ir neatliks savo funkcijų, tol nieko gero neturėsime. Stambiam ne tiek svarbios išmokos, o jo didžioji dalis produkcijos ir eina į eksportą. Smulkūs ūkiai dažniausiai realizuoja turguose tą savo menka produkcija. Taip, kad sakydamas jog iš smulkaus augalininkystės ūkio vieni nuostoliai, tai esate dalinai teisus, darbo vietų nekuria, mokesčius moka, kažką atgal duoda, aišku jei VED iki 8000, tai ne kažką ten ir atiduoda, bet ir ten vien rankų darbas, nes dažniausiai turi senus padargus, traktorius, viską daro pats, nes neuždirba tiek, kad galėtų kažką samdyt ir ištikro ten pagrinde rankų darbas, juk visą derlių rankomis perkrauna, neturi ten žmogelis nei frontalinio krautuvo ant traktoriaus, nei teleskopinio. Geriausiu atveju turi viską, ko reikia įdirbti žemei. Pirkdamas kurą, dalis technikai ir padargam, duoda duoklę valstybei. Bet iš esmės teisybė ta, kad smulkūs ūkiai turi būti specializuoti, kad atneštų didžiausias pajamas, kad sukurtų bent sezonines darbo vietas. O pas stambius darbo vietos nemanau, kad pasakiškos ir visi stambūs moka vidutinį atlyginimą. O dėl eksporto, tai paimkim bet kokia žemės ūkio sritį, tai galutiniam variante ar tai būtų grūdinės/ankštinės kultūros, ar tai būtų mėsa ar pienas, ar uogos, visvien dalis produkto eksportuojama. Aišku dalis jau perdirbto produkto eksportuojama, dalis pirminės žaliavos, mes per maža valstybė, kad tokius kiekius suvartotume patys, o galų gale jums neatrodo ironiškai juokinga, kad importuotos prekės būna pigesnės už pagamintas vietoje? Kodėl tokia darbšti tauta neturime jokių technikos gamyklų ar pan? Iš esmės, kad apskritai gal dauguma ir tos pačios valstybės investicijų buvo pasuktos ne ta kryptimi? Ir pareikšt, kad į augalininkystę investuot apsimoka, tai reikia atsižvelgt ką žemė kiekvienoje seniūnijoje atiduoda. Kur žemės nederlingos tai arba ekologinis ūkis grynai dėl išmokų apsimoka arba reikia keist krypti uogininkystė, daržininkystė, kad apsimokėtų. Kaip ir anksčiau minėjau ūkių negalima lyginti, jei pas viena byra 2t/Ha, o pas kita 8t/Ha. Teisybė ta, kad uždirbt gali jie ir išsilaikyt be išmokų. O kas minėta dėl to, kad augalininkam buvo sąlygos, kad paramas susirinkt, tai buvo ir gyvulininkam ir kitiem. Ir ko tėvai turėjo gyvulių ar daržų, uogynų, sodų ar šiaip žemių, tai ir perrašė ir gavo dalis tas paramas, tai išskirt sunku būtų kam buvo geriau, sutinku, kad augalininkystei lengviau sukurt sąlygas ir darbo daug mažiau nei gyvulininkystei, bet kaip sakoma nesvarbu kur ar ką dirbi, jei dirbi, tai visur dirbt reikia, o jei dar ir uždirbt nori, tai juodai reikia art.

Išeitis, tai priklauso nuo valdžios, kol valdžia nevertins ūkininkų kaip svarbių asmenų. Kol visuomenėj bus nuomonė ūkininkas - kaimietis, kuris bukas ir neišpruses, su juo nereikia ir skaitytis, kol atitinkamas įstaigas valdys nekompetetingi asmenys, nemanau, kad kas pasikeis į gerąją pusę. Na belieka viltis, kad ūkininkai pakliuvę į valdžią viską kardinaliai pakeis, aišku tam reiks laiko. Nes nemanau, kad esame tokie vieningi, kad visi streikuotumėm, o aišku ir tai finansiškai paveiktų stipriai, dar kiti turime įsipareigojimų, tai sakykim laikinai ir tai negalėtumėm sustabdyt ūkio veiklos, o į gatves taip pat manau visi vieningai neįšeitume. Kiek girdėjau jau kažkiek viskas kliba po truputi, o ką iš to turėsime, pagyvensim pamatysim...

Tai, kad kolega tos visos dalys mažėja, o sertifikuota sėkla kasmet sėt didelė prabanga smulkiam ūkiui. O ką daryt tam ūkininkui kuris negauna išmokų kaip jaunas? kuris negauna už pirmuosius 30ha(jei neklystu mokama pirmus 5 metus)? Skaičiai gražūs visada ant popieriaus ir mintyse, o natūroj turime ką kita. Manau šiemet visi tikėjosi neblogo derliaus sėdami laukus, o kai bent pas mus kraštuose mėnesi nelyjo, bet rajone nieks neskelbė niekas neskelbė sausros, tai sakykime jei ir būtų buvę pasėliai drausti, nebūtum nieko gavęs, bent kiek užfiksavau susirinkime dėl pasėlių draudimo. Tai visur viskas gražiai skamba, bet natūroj to neturim... Ir atsiprašau bet sutikite, kad grubiai prie 2 860 000Ha prisidėja 30 000Ha atrodo juokingai. Ir NMA tai tik viena iš biudžetinių įstaigų, kuri netenkina žmonių, pridėkime VMI, Sodra. Dėl NMA tai reikalauja, o patys ne visada savo pareigas atlieka, kam skelbti po 2 konkursus vienai priemonei per metus, jei su pirmuoju paraiškų nesusitvarkyta ir yra per pirma nepatekusių, tai geriau pridėkit prie pirmojo šaukimo ir žmonėms pinigų sutaupysit ir sau darbo. Kita kas liečia NMA, tai ne visada ten dirba specialistai, bet atsiprašau, jei atvažiuoja tikrint ir neskiria kultūrų ar pan, tai kaip jis gali tikrint, jei kviečių nuo rugių neskiria. Sekantis dalykas visais įmanomais būdais bando prisikabint, o kai neranda, gieda dainele, kad mažai uždirba, o mums matai europa už gražias akis pinigus vos ne dalina, tai dalintis reikia, vos ne tokiam stiliui, kiek prakaito ir sveikatos žmonės įdeda, kad tas išmokas gaut ir be jų kažką uždirbt. Ūkininkų pinigai krauju jų uždirbti, kiek nervų, vakarų taisant viena ar kita gelžgali, o apie pietus sezono metu ar darbo pabaiga 17:00 nieks ir nekalba. Nesakau, kad visi taip, bet manau nemažai tokių. VMI tave iškas iš po žemių ir dėl 1eu skolos kuri kažkokiu būdu atsirado po pusmečio gero ar po metų, o kai patys PVM gražint tempia 2-3 mėn. Dabar su Sodra mokame PSD ir Soc. draudimo įmoka, jei EDV 4+, na ir ką turime, jei turime kažkokį antra darbą ar pirminį, o ūkis antrinis darbas, tai mokame 2x PSD. Aš gal kažko nežinau, bet lygtai pas visus po viena gydytoja ateina ir kita med. personalo atstovą ir eilės toje pačioje stovim visi, o už ką tada dvigubai mokėt? Soc. draudimas virs 100eu mėn ir kam? Velniui ant uodegos, juk nei nuo to nedarbingumo pašalpa mokės, nei pensija kaupsis, o su soc, draudimu gali eit į tevystės atostogas, o leiskite paklausti kas ūkyje dirbs? Ar čia taip ant popieriaus atostogose, o natūroj laukuose? Tai kas tada vaiką/vaikus žiūrės? Juk vienas iš šeimos tėvų tėvystės atostogų išeina(lyg kažką girdėjau, kad ar svarstyt nori ar kažkaip gali ir seneliai išeit), bet visvien nežinau kuris ūkininkas jų galės eit ir galės ūkyje nedirbt, o jei ūkininkas sau gali leisti nedirbt sezono metu, tik užsukt į ūki dėl bendros tvarkos, tai nemanau, kad ims jis tas tėvystės atostogas. Kaip ir filosofija čia pas mane gaunasi iš esmės, tai ką dabar vėl galima sakyti, na ką jau padarysi, tvarka tokia... Ir bent mūsų rajone be intersurgical gamyklos Pabradėje, rajonas nelabai daugiau turi pajamų, taip kad didžiausia dalį biudžeto surenka iš ūkininkų... Ir manau ne vien mūsų rajonas toks, o tą ūki patys žinot ne taip lengva išlaikyt, juk vien mokesčiai sodrai, buhalterija atseita per metus virs 2000eu, o pridėkim žemės mokesčius, dar sakykim nuomas, kuro išlaidas, dylančias dalis ir nenumatytus gedimus, tai tada kažkaip ir prisimeni, kad žada geriau, reikalauja daugiau, o moka mažiau. Nereikia juk skleist erezijų, reikia sakyt taip kaip yra, o pas mus yra normalu meluot visiem aplinkui, o niekam už tai neatsakyt. O dar apie NMA, tai kad jie klaidinga informacija pateikia, taip kad nežinia ten kas skelbiama, ne visada tiesa būna ir kaip ūkininkus 2015m. jaunuosius prastūmė su papunkčiu staiga atsiradusiu, kad įsikūręs, kai pirma karta deklaravai, o prieš tai reikėjo būt aktyviu ir deklaravusiu. Taip kad jei nori neturėt problemų, reikia sekt naujienas, bet jei seksi naujienas sezono metu, tai darbai stos, tai ir gaunasi tada užburtas ratas. O viešuosius pirkimus kas seka? Kodėl ūkininkus dėl kiekvieno Š kabina, o kai perka šaukštus už kosmosą, tai nieks nemato kurį laiko tarpa, kol nereik paviešint, dėl savų interesų patenkinimo. Kodėl valstybinių įstaigų lengvųjų automobilių padangų montavimo ir balansavimo darbai gali kainuoti ir 200eu už komplektą ir niekam neužkliūna, tipo normalus pirkimas, tai ir mes galim nusipirkt montavimo ir balansavimo stendus, pavasarį 100 komplektų pravarei, rudenį dar 100 ir galima daugiau niekur ir nedirbt.

Kiek pamenu tam aktyvumui padidėjus, ir balsų skaičius už padidėjo, bet aišku tai dabar jau nėra aktuali tema, nes buvo kaip buvo ir dabar jau laiko neatsuksi atgal. O apie rinkimus prie po pačio, tai pas mus daug žmonių neišprususių, nežino kaip balsuot, didžioji dauguma gieda giesmę: "Kam ten eit visvien visi postai jau išsidalinti ir mano balsas nieko nepakeis". Ir kaip per rinkimų dienas vieni ar kiti asmenys tempia asocialius asmenis, kad surinktų savo naudai balsus. Ir žmonės bijo, nesupranta, kad galima laisvai balsuot, kad niekas negali patikrint už ką tu balsavai. O dar pridėkim rajonų valdžias, kurios biudžetininkus spaudžia balsuok už mūsų partija, o tai jei pralaimės mūsiškiai, tai tada be darbo būsi ar pan giesmė. Mažuose rajonuose viskas taip ir vyksta, tokiu principu valdė ne viena partija kuri buvo valdžioj. Bet gana apie politika, čia begalinė tema ir ne apie politika mes čia. O skaičiuot ieškot reikia iš anksto, nes kai galai sueis, mum jau bus vėlu kažką pakeist. O vat kaip kolega minėjo, NMA tai ir atbuline data gali išsimušt iš mūsų. Ir tikrai nė dėl išmokų aš dirbu, tiesiog konstatuoju faktą, kad be išmokų klausimas ar mano ūkis išsilaikytų, nes derlius nėra didelis. Ir nemanau, kad čia pas mane viena tokia situacija, tiesiog ir nebandau savęs apgaudinėt, kad išmokos nereikalingos. Ir su aplinkiniais ūkiais bendrauju gerai, žmonės ir nuo 20ha iki 1500ha turi, tai visų situacija panaši, kad išmokos gelbsti, visi turi įsipareigojimų bankam, turi šalia kokią papildomą veiklą, kuri padeda, pas ką rankos auksinės prie technikos ir kitiem remontuoja, pas ką žemės ūkio technikos dalių parduotuvė, pas kita sunkvežimių nuoma, dar kitas prekiauja žemės ūkio chemija. O dėl moduliacijos, tai kiek žinau ūkininkai teismą laimėjo, tai jiems dabar turi gražint pinigus prarastus, o ŽŪR deda pastangas, kad sugrąžintų pinigus ir tiem ūkininkam, kurie nesikreipė į teismą ir nukentėjo dėl moduliacijos. O dėl mano skaičiavimų ir sapaliojimų galit nueiti pažiūrėt į skiltį jaunųjų ūkininkų įsikūrimas, skaičiavau kiek liepos mėnesį NMA surinks paraiškų, pavyko preliminariai paskaičiuot ir mažai apsirikau.

Jei pameni, tai tada balsavimo rezultatai kardinaliai pasikeitė, kai paskelbė, kad su lipduku daug prekių po 0,99Lt. Ir kolėga ne prie mano kiekvieno žodžio kabinėtis reikia, o prie "galų" kurie nesueina ir pažadų kurių netesi, bei klaidingos informacijos, kurią skleidžia kaip sinoptikai. O iš esmės ir čia nematau tikslo dalintis informacija, nes toks jausmas pagal atsiliepimus, kad bandau kažką apgauti, įžeisti ar pan.

O kas sakė, kaip balsavau? Aš pamenu kaip buvo,o per es referenduma buvau pakankamai mažas, neturėjau teisės balsuoti.

Dėl įstojimo skųstis neturim ko, nes patys parsidavėm, ėjo žmonės pirkt skalbimo, miltelių, alaus ir kitų produktų, kuriuos galima buvo nupirkt parodžius lipduka lt formos su užrašu "aš balsavau" pigiau 0,99Lt prekių kaina buvo. Akcija paskelbė vilniaus prekyba, kuri dabar iš centų skirtumų uždirbo tokius turtus, kad baisu ir pagalvot. O valdžia patys renkam ką išrenkam - tą turim. Šiemet išrinkom daug naujų žmonių susijusių su žemės ūkiu, tai reiktų džiauktis. Bet turim ir kita problema, nesam solidarūs, žiurim vieni į kitus kaip liaudies priešus, konkurentus, o ne kaip į kolegas. Nesam vieningi kaip atskirų sektorių atstovai, kaip tauta taip pat, o tai taip pat nepadeda pasiekt gerų rezultatų visų gerovei. O pridedant prie to pačio dėl centų, tai dar nemačiau nei vieno sekmingo verslininko, kuris centų neskaičiuotų.

Tai faktas, kad išmokų nereiktų taip skaičiuoti, bet dauguma jos gelbėja. O kad 3,88eu nuo ha centai, tai iš tų centų pinigas susidaro. O jei padauginus grubiai iš visos lt deklaruojamu Ha, tai gaunasi virs 11mln eu. Va ir centai. P.s. o ar girdėjote kad Lietuva turi gražint 13mln eu Europai, nes nepasisavino lešų kaip reikėjo. Skaičiai panašūs. Kiek girdėjau ir už nepalankias mažės, tai spėju galutiniam variante sumažės daugiau nei 3,88.O kaip pvz jei pas draugui byra 8t/ha, o pas mane 3, tai ir uždarbis mažesnis(atstumas tarp ūkių 60km), o išlaidos panašios, tiesiog žemės balas mažas ir nieko nepakeisi. Tai išmokos labai padeda, o manau ir vieša paslapti žinot, kad jei išmokų nebūtų pusė Lietuvos vėl dirvonuotų. O pinigus vyrai skaičiuot reikia, pinigai "myli" būt skaičiuojami.

Kestoxs, ačiū, kad pastebėjote įvesties klaida. 1000 x 100 / 70 = 1428,57... Iš esmės manau visi mokam sudaryti proporcija. Aš komentuoju skaičius, kuriuos pasakė NMA, man patvirtino, kad gavau 70% avansą. Kiti kai kurie skaičiai paimti iš ten, kur jie visiem prieinami(vic.lt, NMA portalo). Skaičiavau ir pagal excel 2016 08 mėn skaičiuokle. Tai tada gaunasi skirtumas nuo to ką deklaravo 2016 08 ir ką turime dabar tai prie 50ha dirbamos skirtumas ~ 1000eu. O jei skaičiuojant kiek 2015 mokėjo už 1ha ir kiek dabar gaunasi, tai skirtumas 3,88 eu/ha mažiau, nei pernai. Logiška laukt galutinio varianto su patvirtintais dydžiais ir tikėtis, kad galai sueis. P.s. o skaičiuokles rengti taip, kad rodytų didesnes išmokas nelogiška, žmonių klaidinimas, logiška būtų siūlyt remtis buvusiais metais. Juk kiekvienas bandom preliminariai paskaičiuot iš anksto kiek pajamų gausim, kiek išlaidų turėsim ir kiek galime skirti investicijoms į ūkį. O schemų jokių nežinau ir iš esmės negaliu žinot. Jei dar turite pastabų ar klausimų, sakykit, pasistengsiu atsakyt.

Domėjausi šiandien visu šituo reikalu, skambinau į NMA, su LŽKŪT kalbėjau, ŽŪR tarybos nariu. Ką pavyko išsiaiškinti tai kur 2016m. skaičiuoklė, tai ten klaidingai suvesta duomenys, avansai yra tokie kokie patvirtinti berods 2016 m. rugsėjo 21 ar 22d. Tai sakykim ką gavote dabar yra 70% išmokų avansas, likę 30% vėliau ir toliau jau prisidės dar už nederlingas žemes, gyvulius ar pan. Tai sakykim, jei gavote 1000 eu avans, tai dar gausite 1000x100/70 = 5428,57 eu. Bet esmė ne tame, paskaičiavau, kad deklaruotas plotas padidėjo šiemet lyginant su 2015 m. tik 29280,4 ha, t.y. 1,010703127%. Ar jums tas procentas atrodo didelis? Tai sakykim bendra išmokų suma turėjo nukrist grubiai 1%, jei finansavimas toks pat, kaip 2015 m., o iš esmės visur sakė, kad kils. Tai sakykim pasiskaičiavęs kiek šiemet turėčiau gaut pagal dabartinius duomenis, tai išmokos už hektarą nukrito man 1,514914884%, nors turėjo tik 1,010703127%, tai kur tas skirtumas dingo? Čia grubiai jei jaunas, gauni už pirmuosius 30ha, turi šiek tiek baltyminių, tai nuo 50 ha, tai nusisuka ~ +- 1000 eu, o čia jau jūs spręskit jums tai daug ar mažai. P.s. Kainos dėl tiesioginių išmokų konkrečios neaiškios, dėl nederlingų žemių taip pat, kol kas aiškūs tik avansai. Teko girdėt, kad tikriausiai bus 58 eu/ha pagrindinė tiesioginė. Tai kažkas aiškiau bus, gal dar viskas išsilygins. Bet sakykim, jei kažkam pavyks nusukt ta procentų skirtumą, tai susidarys didelė suma. Tai iš esmės pati NMA klaidina su savo 2016m. skaičiuokle, nes dabar ten pagrindinė tiesioginė išmoka, pirmieji 30 ha, išmoka jaunajam, žalinimo išmoka ir už baltyminius skiltyse įrašyti avansiniai dydžiai. Tai biudžetininkai per savo žioplumą kaip visada painioja žmones. Ir aišku dabar kai skirtumas toks mažas tai triukšmo labai nepakelsi, nes dar galutiniai dydžiai nepatvirtinti, o galutiniam variante jei ir kažkas nesueis, tai mažiau nei 1%, pasakys, kad prieš tai pateikti duomenys buvo preliminarūs ir vat šiek tiek sumažėjo. O jei jau ūkiškai tai lyginant su pernai metais hektaro kaina pagal turimus duomenis dabar sumažėjo 3,88 eu už 1 ha.

Sutinku, kad yra krepšelis ir tai turi įtakos išmokoms, viska čia galima pasiskaičiuoti, manau tai sugebam visi, nes norint išsilaikyti, reikia tai mokėt daryt. Tai nuo 2013 m. iki 2016 m. deklaruotų plotų skaičius pasikeitė 93836,12 Ha. 2013 m. buvo iš viso: 2803196,57, o dabar 2897032,69. Nepasakyčiau, kad skirtumas labai didelis atsižvelgiant į bendra skaičių. Bet reiktų prisimint, kad nemažai mūsų gauna sankcijas, nes tik ir ieško ko prisikabint, reiškia sutaupo lėšų. Sakykim europai nusispjaut, o mūsų valdžiai ne? Kodėl pas mus kai kurie reikalavimai yra, kurių neturi senbuvės? Ir net yra tokių atvejų, kad europos tai buvo rekomendacija, o pas mus jau privaloma punktą padarė, nes nemoka išversti iš anglų kalbos. Kita problema, tai kam augint javus, jei žemės nėra palankios, geriau užsėjam pievom, gausim praktiškai ta pati, o kiek susitaupys išlaidų. Užteks vieno traktoriaus su smulkintuvu, galima bus parduot likusius traktorius, kombainus ir pasilikt padargų tiek, kad savo reikmėm įdirbtum kokį 1-5 Ha, jei laikai ten kokį gyvulį. Nereiks tonų kuro, mokėt servisams už aptarnavimus, ar patiems pirkt dalių ir sezono metu dirbt nuo sutemos iki sutemos, nes neduok dieve kas suges sezono metu(kiek nervų susitaupys?). O dar padargų dylančios dalys, atlyginimai darbuotojams, jei jų yra. Jei smulkus ten iki 100 Ha, tai dauguma ir traktoristai, mechanikai, vadybininkai, buhalteriai, IT specialistai ir direktoriai aišku. Tai esmė ta, kad kryptis mūsų ne ta, kad mūsų produkcija eksportuoja, o patys perkam savo perdirbtas žaliavas už belenkokį antkainį. Kodėl mūsų produktai vakarų šalyse geresnės kokybės ir yra pigesni? Žiūrint į tokia tendencija, tai gal geriau palaukt įsipareigojimų pabaigos, spjaut ant visko, išparduot technika, išnuomot žemes ir važiuot kur į vakarus dirbt kokioje nors bendrovėje ar ūkyje superviseriu? Tai toli gražu, kad pas mus tendencija yra paramai smulkiams ūkiams. O ar pastebėjote kas, kad ž.ū. technikos kainos paliko per 10m. dvigubai? Kaip pvz jei MTZ 892 turbo su plačiais ratais kainavo 16,800eu su PVM (2006m. naujas ir nenaudotas), tai dabar ~ 30200 su PVM tas pats 892 (2006m. naujas ir nenaudotas). Kas pasikeitė? Ne jis neturi EURO 4 standartų, neatitinka reikalavimų gamtos taršos, o surinkimo kokybė dar baisesnė, nei 2006m, jau nekalbu apie senuosius 96 kad ir. Dabar juk pusė dalių kinų. Kodėl mum parduodama technika, kaip trečiosioms šalims? Jei mus laiko europiečiais? Kodėl iš mūsų tiek reikalauja, o nesudaro atitinkamų sąlygų? Tai juk dirbam baisiau nei europiečiai, o nieko neturim, dirbam už kapeikas, be darbo valandų skaičiavimo, kartais be pietų, su miego trūkumu ir dar turim 10 amatų, be ūkininkavimo, kad gala su galu sudurt! Sakykit kad verkiu, kaip sunku dirbt, kaip baisu. Darbo nebijau ir ūki pasirinkau ne todėl, kad daugiau nieko nesugebu, tiesiog yra teke dar arklinį plūgą rankose laikyt, tai meilė gamtai nuo mažens. Ir jei prisiminenant 2006m. kokios sąlygos buvo ūkininkui tada ir dabar, tai nifiga mes nejudam į prieki, pinigai mažėja, kaštai auga, o reikalavimai didėja. Skirtumas tik tas, kad tada sukčiavo tie, kurie tai mokėjo daryt, o dabar tai daro tie, kuriem sudarytos sąlygos tam.

Sveiki kolegos, Keletas iš jūsų pastebėjot, kad išmokos sumažėjo. Iš tikro taip yra, bet kyla klausimas kodėl? Deklaruoti plotai padidėjo beveik 30 000ha. Bet neatsižvelgiant į šį rodiklį, mūsų pajamos mažėja. Dabar sumažino išmokas, grūdų ir kitų ž.ū. produktų kainos krenta lyginant su 13-14m., mūsų išlaidos auga, viskas brangsta. Pradėjo nuo pieninkų, dabar perėjo ant likusių? Tai kas mes ne žmonės? Vergai? Kiek śiemet buvau susirinkimų, visur tik sakė tendencija, kad augs išmokos. O čia krenta, o reikalavimai auga tik. Tai gal reik viena karta visiem sukilt, o ne tylėt ir laukt kol bus geriau? Nebus geriau, o eina tik blogiau. Turiu 2016 03, 2016 04, 2016 08 išmokų skaičiuokle ir dabartine. Tai nemanau, kad 2016 08 mėn nebuvo aišku kiek plotų deklaruota, kad db staigiai sumažint išmokas. Realios kainos deklaruotu plotu yra 2015m skaičiuoklėje. Tokios buvo ir 2016 08men ir ankstesnius! Tyčiojasi iš mūsų kaip gali! Kur dingo mūsų pinigai!?! Kam į kišenę?

Kolega Mindaugai, kada ir kurioje apskrityje pridavinejote? Mano ziniomis puse 4, buvo surinkta paraisku ant 7mln eu ir dar eileje Vilniuje lauke maziausiai 25 zmones. Be to projektus el. Budu galima bw teikti iki 24h. P.s. manau neturetu susirinti daugiau pareiskeju, nei skirta lesu(viliuosi). Pridaviau su 59. Optimistiskai viliuosi grriausio varianto. Ezeru krastas kaip paciam pasiseke su balais? Atsiprasau del lietuvieku rasmenu nenaudojimo.