Jump to content
Dr.Zoidberg

Kaip tręšti žieminius kviečius

Recommended Posts

Prieš 18 valandų, Išradėjas pranešimas:

Tingejau skaityti viso straipsnio,bet esme pagavau.Pas mus visi skuba vienas kita kaltinti.Nesenai gryzau is pasivazinejimo po Europa,Lenkija,Voketija,Prancuzija prie vidurzemio juros.Gryzau per Italija,Austrija ir vel Voketija,lenkija.Paseliai tik italijoje prastesni, visur kitur, kaip paveiksliukuose, kur mums vadybininkai rodo.Taip ten klimatas siltesnis bet vien su saule gero derliaus neuzauginsi,mauna jie tu trasu ir chemiju kiek reikia.Prancuzijoje kai kur upese vandens tiek, kad dugnu gali vaiksioti su sportbaciais,bet ten jau vynuogynai.Supratau kad Europoje bado nebus ir kainos neturi priezasties del ko kiltu.Ivaziavus i Vokiecius is Austru maciau kaip su barstytuvais lakste per isplaukejusius kviecius.turbut salietra barste o gal kokia Zalia trasa sejo.Vaziuojant greitkeliu negalejau stoti ir klausti.Va tokie pamastymai.

Gal zalia trasa sejo, nes vokieciams kompensuoja sekla - zalios trasos

Share this post


Link to post
Share on other sites
Prieš 2 valandų, Minduksx pranešimas:

Gal kas esat kur radę ar skaitę apie ištirtą augalo sulčių sudėtį? Pagal ją galima nusistatyt mikroelementų kiekį purškimui

Pasiskambinki Agroprimum agronomam jie daro augalu tyrimus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Prieš 14 valandų, kestoxs pranešimas:

Matai mano mintis tokia,  kad sintetinėm trasom nėra jokios kontrolės,  kas kiek nori pila ir kada nori. Mėšlui yra terminai ir kiekiai per metus iki 170 kg,  o čia žmonės leidžia po 240- 250  7 tonų derliui,  ir dar maloniai kalba kad vistiek kažkiek issiplauna,  kontrolė turėtų būti, bet jos nėra,  pavasarį nespėja sniegas nutirpt,  jau barsto,  talmantas sako kad Lietuvoje tai neproblema, nes trasos kainuoja 500-600 Eur, jei trąšos tiek kainuotų tikrai tai nebūtų problema,  kas dėl Europos,  negaliu atsakyti kiek jie pila,  bet kad jų dirvožemiai geresni tai faktas,  tai ir pasėliai atrodo geriau... 

Tai ne kritika, tai tik pamąstymas...

Visiskai pritariu, kestoxs jusu minciai.Vienais metais tresiau pauksciu meslu aciu diev nenubaude,bet kai pasidomejau ka paga reikalavimus turejau padaryti tai tikrai issigandau.Chemija gali varyti kiek nori o vistasudziu nevalia.Cia visus reikalus sutvarko'' chemmagnatai''

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na va kolegos isbarsciau salietra kvieciams 120kg galit smerkti, bausti, lazdavoti, bet manau pasielgiau teisingai.Betresiant pradejo krapnoti ir kaip mat salietra istirpo.po dieneles jau gales uskandziauti.Aisku buciau anksciau tai padares butu dar geriau bet taip isejo.Beje salietros kaina Agrokoncerne nusiderejau iki 200e.skelbiama 205e plius pmv.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Prieš 15 valandų, kestoxs pranešimas:

Matai mano mintis tokia,  kad sintetinėm trasom nėra jokios kontrolės,  kas kiek nori pila ir kada nori. Mėšlui yra terminai ir kiekiai per metus iki 170 kg,  o čia žmonės leidžia po 240- 250  7 tonų derliui,  ir dar maloniai kalba kad vistiek kažkiek issiplauna,  kontrolė turėtų būti, bet jos nėra,  pavasarį nespėja sniegas nutirpt,  jau barsto,  talmantas sako kad Lietuvoje tai neproblema, nes trasos kainuoja 500-600 Eur, jei trąšos tiek kainuotų tikrai tai nebūtų problema,  kas dėl Europos,  negaliu atsakyti kiek jie pila,  bet kad jų dirvožemiai geresni tai faktas,  tai ir pasėliai atrodo geriau... 

Tai ne kritika, tai tik pamąstymas...

Tai tik neuždyką tos trąšos pareina kad barstytum kiek nori ir kur nori, jei pinigų nėra kur dėti ir varai tonomis į hą :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 2017-06-11 at 15:32, kestoxs pranešimas:

Atkreipk dėmesį kas skleidžia šitą ir panašias demagogijas. Dažniausiai tai būna tie, kas mąsto per "reikia kontrolės", kitaip tariant reikia būt reikalingu ir gaut pinigu už kontroliavimą. O faktai tokie: Lietuva ne viena prie Baltijos, eutrofikacijos problema Baltijos jūroj yra senesnė už šiuolaikinį ž.ū. Lietuvoje(čia kalba apie geografinius jūros įpatumus) , tokių pseudo ekologų išmastyta "nitratų direktyva" patyrė visiška fiasko, kas atskleidžia jų tikrąją kompetenciją šitam reikale. 

Tikras ekologas galvoja kaip nestabdant progreso mažiau teršti. Ekologai fanatikai uždraustu viską, kad tik "gėlytė žydėtų".  O blogiausi ekologai-biurokratai, kuriems savitikslis visko kontroliavimas yra būtina sąlyga jų pačių gerovei palaikyti. 

Neterškit ir nepasimaukit ant eilinio propagandinio straipsnelio. 

p.s. jei Baltijos užterštumas tikrai turėtu milžiniškos problemos statusą, Greenpease jau blokuotu sąstatus su trąšomis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Iš diskusijos supratau, kad visi žino jog perdaug tręšia, bet kol pigios trąšos, taip ir bus. Tai čia laiko klausimas, kada tai ištaisys, jau dabar dirbama tuo klausimu. Trins rankom visokių produktų nanoplant, tonic, stabiluren platintojai, o Ramūnas tikrai nepraleis progos ir sau pasidaryti vieną kitą šimtą milijonų pinigų.

Gyventojo vartotojo akim žiūrint, tai čia ir visus purškimus reiktų riboti, o tai vėžys greit visus suvalgys... tfu tfu tfu. Turbūt ne vienas esate sulaukę klausimų ar pastabų, kodėl tavo lėktuvas (purkštuvas) vis laukuose ir laukuose. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minutes ago, JCB pranešimas:

 

Gyventojo vartotojo akim žiūrint, tai čia ir visus purškimus reiktų riboti, o tai vėžys greit visus suvalgys... tfu tfu tfu. Turbūt ne vienas esate sulaukę klausimų ar pastabų, kodėl tavo lėktuvas (purkštuvas) vis laukuose ir laukuose. 

turbūt todėl kad maistiniu medžiagų atveju purkštuose ir treštuose nėra mažiau o kartais netgi ir daugiau nei ekologiškuose produktuose nekalbant apie derliaus prieda.Ir jei laikomasi technologiniu reikalavimu tai ir pesticidu nerandama .Anglijoje uždrausta reklamoje naudoti teiginį kad ekologiški produktai yra geresni tai yra turi daugiau vitaminu, maistiniu medžiagu yra geresni - tai tikrovės neatitinkantis teiginiai ir tai paneigta tyrimais.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Straipsnį įkėliau tik tarp kitko,  kad suprastum apie ką eina kalba, man asmeniškai neįdomu ar tai propaganda ar ne, būdamas ekologas su aukštuoju,  tikrai neprieštarauju nei tręšimams, nei purškimams,  bet ryškiai matau problema, ne mažiau 95% ūkininkų,  nežino ko,  kiek ir kada augalui reikia,  ir vadovaujasi "gal bus gerai" principu, ir mano nuomone tai yra problema...kas dėl gyventojų,  kvailiausia žmonių grupė kogero yra bitininkai,  pamatę purkštuva reaguoja,  kaip žydas būtų Hitlerį gyva prieš save išvydęs... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Prieš 1 valandą, grazbek pranešimas:

turbūt todėl kad maistiniu medžiagų atveju purkštuose ir treštuose nėra mažiau o kartais netgi ir daugiau nei ekologiškuose produktuose nekalbant apie derliaus prieda.Ir jei laikomasi technologiniu reikalavimu tai ir pesticidu nerandama .Anglijoje uždrausta reklamoje naudoti teiginį kad ekologiški produktai yra geresni tai yra turi daugiau vitaminu, maistiniu medžiagu yra geresni - tai tikrovės neatitinkantis teiginiai ir tai paneigta tyrimais.

Kažkodėl drįstu abejoti, kad pats tiki tuo ką pasakei. Paryškinti teiginiai mano abejonių pagrindas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Prieš 1 valandą, JCB pranešimas:

Kažkodėl drįstu abejoti, kad pats tiki tuo ką pasakei. Paryškinti teiginiai mano abejonių pagrindas.

Viskas tiesa. Beje, kas del eko grudu, klausimas kurie sveikesni, ar grudai, kuriuos kontroliuojamos ligos, o tuo paciu ir mazinami mikotoksinai, ar auginami Dievui ant garbes kur visos ligos tiesiog selsta, be jokios kontroles.

Share this post


Link to post
Share on other sites

O tau niekas nepasakojo apie,  virusų,  ligų, grybų,  ir visų kitų velnių,  prisitaikymą prie tavo kontrolės? Kiek pats sugebi sukontroliuoti savo pasėlius,  ir kiek dar galėsi, ar nepastebėjai,  keliomis veikliosiomis medžiagomis dabar purski,  o keliomis purškiai prieš 10-15 metų?mano diskusija buvo orientuota į žalą gamtai, o ne į žalą žmogui... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Prieš 3 valandų, JCB pranešimas:

Kažkodėl drįstu abejoti, kad pats tiki tuo ką pasakei. Paryškinti teiginiai mano abejonių pagrindas.

Žinai gailiuosi kad parašiau bet parašiau tai ką mačiau savomis akimis.tai ka paryškinai irgi tiesa iš čia ir noras naudoti eko produktus nes juose nenaudota chemija.Tai tiems kurie niekuom netiki ir tai ju teisė rinktis.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, kestoxs pranešimas:

O tau niekas nepasakojo apie,  virusų,  ligų, grybų,  ir visų kitų velnių,  prisitaikymą prie tavo kontrolės? Kiek pats sugebi sukontroliuoti savo pasėlius,  ir kiek dar galėsi, ar nepastebėjai,  keliomis veikliosiomis medžiagomis dabar purski,  o keliomis purškiai prieš 10-15 metų?mano diskusija buvo orientuota į žalą gamtai, o ne į žalą žmogui... 

prieš penkiolika metu už šešias tonas ž.kviečiu premija gaudavai dabar tik pylos gali gauti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, grazbek pranešimas:

Žinai gailiuosi kad parašiau bet parašiau tai ką mačiau savomis akimis.Nori plėšytis maikes plėšykis bet jau ne su manim.galima sutikti kad tyrimai tendencingi ,galima ir netykėti, galima ir ignuoruoti bet kaip ir daugelyje situaciju tiesa kažkur anapus.

Gailėtis nėra ko, dėstom mintis ir tiek, gal tik ne vietoje. Bendras mintis išsakiau, mokslininkų akim ne aš šnekėjau, tai net marškinių nesivilksiu, tikrai nesiplėtosiu šia tema.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Prieš 2 valandų, kestoxs pranešimas:

Gal ne taip žiauriai?ant statistinių popieriuku,  LT iki 6t dar nedagyveno... 

gal ir nedagyveno Lietuva bet jei nėra 6,5 tonos vidutinio derliaus iš visu kultūrų pas mane nepaglosto tai tikrai už tokį rezultatą.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Prieš 3 valandų, grazbek pranešimas:

gal ir nedagyveno Lietuva bet jei nėra 6,5 tonos vidutinio derliaus iš visu kultūrų pas mane nepaglosto tai tikrai už tokį rezultatą.

Bet juk tai nėra 100% nuopelnas fungicido ir herbicido,  derliaus kiekio didėjimas, daugelio aspektu visuma,  negana to tai ir ūkininko,  agronomo žinių kiekio,  tobulėjimo rezultatai, ar tarybiniais laikais nebuvo herbicido ar fungicido? Ar trąšų kaina ir kiekis nebuvo visiškai neribojami, ar dėl to darlius buvo labai įspūdingas.

Juk rekomendacijas puikiai žinome nenaudoti herbicido tu pačiu veikliųjų medžiagų kelis metus išeiles,  dėl kokios priežasties atsiranda nauji fungicidai su naujom veikliom medžiagom ir jų tik didėja...

Šaunu kad derliai didėja,  bet ar visada taip bus? Ar tikrai ūkininkam nereikia labiau šviestis,  kaip tvariai ūkininkauti?  Skaičiuojam azoto Veiklia medžiaga o kaip su Kalių ir fosforu ar ir jų atiduodam tokia pat proporcija 250-125-250? Bijau kad nelabai...

Kas dėl pesticidų likučių,  labai kategoriškai teikti kad besilaikant teisingo naudojimo jų likučių nelieka,  ma ddt net ir arktyje vis dar randama,  kogero ir tavo proanukiai jo dar turės... Čia labiau ko tu ieškosi ar produkto likučių ar skilimo medžiagų,  glifosato likučių kuris naudotas rudenį po metų gautame grude nerasi, bet jo skilimo produktų gali rasti,  berods pagal Europos reglamentą net ir ekologiškuose grūduose yra leidžiama tam tikrų medžiagų minimalus likutis, juk ne dėl to kad nutarė leisti truputį nusipurkšti? Ekologija dabar ir ekologija prieš 500 metų skiriasi... :icon-wink:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 minutes ago, kestoxs pranešimas:

Bet juk tai nėra 100% nuopelnas fungicido ir herbicido,  derliaus kiekio didėjimas, daugelio aspektu visuma,  negana to tai ir ūkininko,  agronomo žinių kiekio,  tobulėjimo rezultatai, ar tarybiniais laikais nebuvo herbicido ar fungicido? Ar trąšų kaina ir kiekis nebuvo visiškai neribojami, ar dėl to darlius buvo labai įspūdingas.

Juk rekomendacijas puikiai žinome nenaudoti herbicido tu pačiu veikliųjų medžiagų kelis metus išeiles,  dėl kokios priežasties atsiranda nauji fungicidai su naujom veikliom medžiagom ir jų tik didėja...

Šaunu kad derliai didėja,  bet ar visada taip bus? Ar tikrai ūkininkam nereikia labiau šviestis,  kaip tvariai ūkininkauti?  Skaičiuojam azoto Veiklia medžiaga o kaip su Kalių ir fosforu ar ir jų atiduodam tokia pat proporcija 250-125-250? Bijau kad nelabai...

Kas dėl pesticidų likučių,  labai kategoriškai teikti kad besilaikant teisingo naudojimo jų likučių nelieka,  ma ddt net ir arktyje vis dar randama,  kogero ir tavo proanukiai jo dar turės... Čia labiau ko tu ieškosi ar produkto likučių ar skilimo medžiagų,  glifosato likučių kuris naudotas rudenį po metų gautame grude nerasi, bet jo skilimo produktų gali rasti,  berods pagal Europos reglamentą net ir ekologiškuose grūduose yra leidžiama tam tikrų medžiagų minimalus likutis, juk ne dėl to kad nutarė leisti truputį nusipurkšti? Ekologija dabar ir ekologija prieš 500 metų skiriasi... :icon-wink:

 

Kiekvienas technologinio proceso patobulinimas prisideda prie derligumo didejimo, nuo kokybisko razienu skutimo arimo, vien ka reiskia sejimo kokybe su sz ir siuolaikinem sejamosioms, taip pat trasu chemikalu paskleidimo kokybe ir t.t. taip pat ivertint reikia ir naujos kartos veisliu derlingumo potenciala :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sukurkite paskyrą arba prisijunkite

Rašyti gali tik prisijungę nariai

Sukurti paskyrą

Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!

Registruotis

Prisijungti

Jau turi paskyrą? Prisijunk!

Prisijungti




×