Vall2 Paskelbta Spalio 24, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Spalio 24, 2009 ....apie VMI pateiktą pvz. ,kad 2009 m buvo parduota 100ton- 2008 derlius ir 250ton- 2009mderliaus ,klausimas -kodėl 2009 m derliui taikoma savikaina 2008m gal kas paaiškins , nesuprantu...2009m derliui savikaina gali būti ne 300, o gal 200 ar 400... Greiciausiai VMI pavyzduka nevykusiai pateike. Palaukim pirmadienio. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Vall2 Paskelbta Spalio 26, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Spalio 26, 2009 ....apie VMI pateiktą pvz. ,kad 2009 m buvo parduota 100ton- 2008 derlius ir 250ton- 2009mderliaus, klausimas -kodėl 2009 m derliui taikoma savikaina 2008m gal kas paaiškins, nesuprantu...2009m derliui savikaina gali būti ne 300, o gal 200 ar 400... savo nelaimei parodziau linka, tai ... teko pasneketi su Ausra ir info tokia: VMI nekorektiskas pavyzdukas. Laukiam naujo paaiskinimo. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Dzūkija Paskelbta Spalio 26, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Spalio 26, 2009 Skaičiau, skaičiau aš tą VMI pavyzduką ir nusprendžiau, kad be butelio ant galvos išsiaiškinti nieko neis. Lyg ir raides pažįstu, bet niekaip nesuprantu ką jie ten nuaiškino Iš pirmo žvilgsnio kaip ir gerai 2009 m. bus galima susimažinti 2008 m. sąnaudomis. Vadinasi mažėja pajamų mokestis. Bet iš kitos pusės jie rašo, kad "pajamos pripažįstamos jų gavimo momentu". Vadinasi už 100 t 2008 m parduotų grūdų (pagal jų pvz) pinigai galėjo būti gauti ir 2009, o už 2009 m - 2010 m. Tada jau sąnaudos 2009 m būtų mažinamos tik tų 2008 m parduotų 100 t. savikaina. Bet ar pastebėjot koks kietas ūkininkas pavyzduke nagrinėtas- prikūlė 200 t, o iš viso pardavė 450 t. Ir dar sau sugebėjo 50 t. pasilikti. O jūs dar skundžiatės, kad ūkininkai vargsta P.S. Nelabai jau aš tikėčiausi to naujo paaiškinimo. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Vall2 Paskelbta Spalio 27, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Spalio 27, 2009 P.S. Nelabai jau aš tikėčiausi to naujo paaiškinimo. Kam taip pesimistiskai. Viltis juk dar nemire. Bet ... kita medalio puse: jei jau VMI rastu tokias pievas rasyneja, tai kaip reiks susisneketi su skyriais ? Ukininkams siulau jau siandie pasidairyti raskladuskiu VMI koridoriuose ... deklaruojant pajamas. kazkas is pazystamu ukininku pasakojo VMI klausima: kodel Jus metuose du kartus sejat, o tik viena karta pjaunat ? Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Dzūkija Paskelbta Spalio 27, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Spalio 27, 2009 Kam taip pesimistiskai. Viltis juk dar nemire. Tai praktika Tik buhalterės praktika Nors tikrai tik pagirt galėčiau VMI už jų pastangas, bet kartais ir jų komentarai prasilenkia su elementaria logika. Vieną kartą iškilus klausimui, mes trise skambinom į VMI konsultacinę tuo pačiu klausimu. Visi trys gavom skirtingus atsakymus Galiausiai nusiunčiau paklausimą raštu. Kai turi raštą, tai jau ramiau ant dūšios Pas mus Lietuvėlėj tokie įstatymai, kad net konsultantai ar inspektoriai juos traktuoja taip, kaip kiekvienas supranta. Nes nėra pasakyta "taip ir tik taip, o ne kitaip". O iš kitos pusės ir VMI sunku. Jiems tie ūkininkai - kaip nearti dirvonai. Kol nebuvo mokesčių, tai ir jie galvos nesuko. O konsultuotis dėl ūkininko ūkio apskaitos ar mokesčių kaip ir nėr su kuo. ŽŪKT taip pat ne viską žino, pasiskaityt nelabai yra kur, o su knygom išvis pravalas. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Vall2 Paskelbta Spalio 27, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Spalio 27, 2009 Tai praktika. Tik buhalterės praktika Nors tikrai tik pagirt galėčiau VMI už jų pastangas, bet kartais ir jų komentarai prasilenkia su elementaria logika. Vieną kartą iškilus klausimui, mes trise skambinom į VMI konsultacinę tuo pačiu klausimu. Visi trys gavom skirtingus atsakymus Galiausiai nusiunčiau paklausimą raštu. Kai turi raštą, tai jau ramiau ant dūšios Pas mus Lietuvėlėj tokie įstatymai, kad net konsultantai ar inspektoriai juos traktuoja taip, kaip kiekvienas supranta. Nes nėra pasakyta "taip ir tik taip, o ne kitaip". O iš kitos pusės ir VMI sunku. Jiems tie ūkininkai - kaip nearti dirvonai. Kol nebuvo mokesčių, tai ir jie galvos nesuko. O konsultuotis dėl ūkininko ūkio apskaitos ar mokesčių kaip ir nėr su kuo. ŽŪKT taip pat ne viską žino, pasiskaityt nelabai yra kur, o su knygom išvis pravalas. paskutinius 6 metus blogai su musu VMI. Kiekvienais metais tikrinamos deklaracijos. Idomiausia tai, kad tikrinant uz 2008 metus pradedama nuo 2003. ir kai tikrino pernai - tikrino uz 2007, bet irgi pradejo nuo 2003. O ten kur prisideda valiutos, ten ir konsultantu logika dingsta - perskaiciuoti tos dienos kursu. Jau telefonu 1882 pirmu klausimu prasau "didesniu" vadu. Dar prie to pacio - Kauno VMI 'kabinasi" SOStines VMI - "praleidzia", todel eilinis patikrinimas uztrunka 1-1.5 menesio. o del rastu - idomiausia, kai lieka viena-dvi dienos iki temino pabaigos - pradeda skambinti -> ka JUS turejote OMENY ... Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
trifke Paskelbta Spalio 31, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Spalio 31, 2009 pajamos-islaidos:VMI atsakė į ŽŪR užklausimą dėl ūkininkų pajamų ir išlaidų pripažinimo bei apskaičiavimo (Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 8 ir 18 str.) http://zur.lt/index.php?-649507614 „VMI prie FM nuomone, jeigu su 2009 m. gautomis (uždirbtomis) pajamomis susijusios išlaidos, kurios patirtos 2008 m., buvo panaudotos ne prekybos veikloje, kur galima nustatyti konkrečių parduotų prekių prekių įsigijimo kainą, o gamybos veikloje, tai gyventojas 2009 m. parduotų produktų įsigijimo kainą turės apskaičiuoti pagal faktiškai patirtas ir dokumentais pagrįstas išlaidas bei laisvos formos aktu pasitvirtinti pats, atsižvelgdamas į tai kiek tos patirtos išlaidos yra susijusios su 2009 m. gautomis (uždirbtomis) pajamomis. Pavyzdys. Tarkime, kad 2009 m. ūkininkas apskaičiavo, kad prikulti vieną toną grūdų jam 2008 m. kainavo 300 Lt (sėkla, degalai sėjai, laukų priežiūrai ir derliaus nuėmimui). Visos išvardintos išlaidos yra pagrįstos dokumentais. Ūkininkas 2008 m. prikūlė 200 tonų grūdų, 100 tonų pardavė 2008 m. ir gavo 35000 Lt, 350 tonų pardavė 2009 m. ir gavo 150000 Lt, o likusias 50 tonų pasiliko savo reikmėms. Ūkininkas deklaruodamas 2009 m. pajamas iš 2009 m. gautų pajamų (150000 Lt) galės atimti 350 tonų grūdų savikainą, t.y. 105000 Lt (350x300).“ Aš,tai galvoju kad visdėlto čia ūkininkas turėtų nusistayti savikainos kainą pagal tai ką rodo jo popieriai,nes tai parodo tas žodelis tarkime(jį paryškinau toj ištraukoj),diskutavau su buhaltere ir ji taip galvoja,nes iš oro niekas tokių dalykų juk neparašo Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Dzūkija Paskelbta Lapkričio 1, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 1, 2009 Trifke, čia ne apie tai, kokią savikainą nusistatyt. Ne į temą su buhaltere diskutavai. Pvz duota 300 lt, o tu nusistatysi pagal savo ūkio duomenis. Ir tik taip. Čia daugiau kalba ėjo apie apie savikainos pripažinimą atitinkamais laikotarpiais. Su pardavimu kaip ir aišku. Bet man didesnį susidomėjimą kelia pasėlių ir nebaigtos gamybos įvertinimas. Pagal popierius tai bus 2008 m. pirkimai, į grūdų savikainą įeis jau 2009 m., o parduosi galbūt tik 2010 m. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
VIRGILIJUS Paskelbta Lapkričio 10, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 10, 2009 Bet man didesnį susidomėjimą kelia pasėlių ir nebaigtos gamybos įvertinimas. Pagal popierius tai bus 2008 m. pirkimai, į grūdų savikainą įeis jau 2009 m., o parduosi galbūt tik 2010 m. .. o kuo blogai vertint biologinį(pasėlių) ir nebaigta gamybą įsigijimo-pasigaminimo savikaina, ypač jei ūkis tik augalininkystės...juk tas įvertinimas mokesčiams įtakos ,kaip ir neturės ...nebent dalyvaujant kokioj nors struktūrinėj programoj,prieš bankus ...galima tada pasigražint normatyviniais įkainiais ...gal ir nebuhalteriškai mastau, bet... o pardavimai vistiek eis taikant FIFO būdą ( šiandie tik sužinojau kas tai)...tie ūkininkai kurie yra ant ribos 14EDV tai su pardavimais -teisingai gali gražiai "sužaist" išvengiant mokesčių, bet gali pralošt pardavimo kainoj Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Dzūkija Paskelbta Lapkričio 10, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 10, 2009 .. o kuo blogai vertint biologinį(pasėlių) ir nebaigta gamybą įsigijimo-pasigaminimo savikaina, ypač jei ūkis tik augalininkystės...juk tas įvertinimas mokesčiams įtakos ,kaip ir neturės ...nebent dalyvaujant kokioj nors struktūrinėj programoj,prieš bankus ...galima tada pasigražint normatyviniais įkainiais ...gal ir nebuhalteriškai mastau, bet... Labai gerai taip įvertinti pasėlius. Problema tame, kad tas pasėlių įvertinimas vėliau įeis grūdų savikainą. O pagal VMI išaiškinimą ten velnias koją nusilauš galvodamas, kurių metų kam ir kada priskirti. Kuo daugiau aš tą paaiškinimą skaitau, tuo labiau man ten viskas maišosi. FIFO būdą ( šiandie tik sužinojau kas tai)... Šaunuolis Tobulumui ribų nėra. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
VIRGILIJUS Paskelbta Lapkričio 30, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 30, 2009 ...šiandien su kaimynu konsultavomės pas specialistus apie technikos nusidėvėjimą ,kurį galima įskaityt į sąvikainą - ir pasirodo ...jei įsigyta technika daugiau nei prieš 5metus , FR0457 jo vertė lygi - 0 , jei mažiau apskaičiuojamas sąlyginis nusidėvėjimas ( 5m) iki 2009.01.01. ir tik nuo likutinės vertės nusidėvėjimą gali skaičiuot savo nuožiūra...manau ,kad visą tai yra neteisinga , nes dauguma ūkininkų eksplotuoja ir vyresnę techniką nei 5m ,nuo įsigyjimo ...ir gautųsi - mokesčių inspekcijai pelno mokestį mokėsim nuo netikro pelno įdomu ,o kaip su dėvėta pamiršom išsiaiškint ,ar irgi nuo sąskaitos išrašymo ...o gal aš ką nors ne taip supratau , ir ar jau pridavėt FR0457 Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Dzūkija Paskelbta Lapkričio 30, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 30, 2009 ...šiandien su kaimynu konsultavomės pas specialistus apie technikos nusidėvėjimą ,kurį galima įskaityt į sąvikainą - ir pasirodo ...jei įsigyta technika daugiau nei prieš 5metus , FR0457 jo vertė lygi - 0 , jei mažiau apskaičiuojamas sąlyginis nusidėvėjimas ( 5m) iki 2009.01.01. ir tik nuo likutinės vertės nusidėvėjimą gali skaičiuot savo nuožiūra...manau ,kad visą tai yra neteisinga , nes dauguma ūkininkų eksplotuoja ir vyresnę techniką nei 5m ,nuo įsigyjimo ...ir gautųsi - mokesčių inspekcijai pelno mokestį mokėsim nuo netikro pelno įdomu ,o kaip su dėvėta pamiršom išsiaiškint ,ar irgi nuo sąskaitos išrašymo ...o gal aš ką nors ne taip supratau , ir ar jau pridavėt FR0457 Pirmiausia, tai reik ne FR0457, o FR0624. Nes pirma skirta individualiai veiklai, o antra - fiziniam asmeniui (koks ir yra ūkininkas). Antra, formoje rašoma ne jo likutinė vertė (t.y. 0), o įsigijimo kaina be PVM. Trečia, man įdomu, kuo motyvuojant buvo pasakyta, kad jei technika įsigyta prieš 5 metus, tai jos dabar vertė lygi 0. Nes technikos naudojimo laikotarpį pasirenka pats ūkininkas (kaip ir įmonė). Nes ir ūkininkų buhalterinės apskaitos rekomendacijose yra pasakyta, kad "Nusidėvėjimas (amortizacija) – riboto naudojimo laiko turto nudėvimosios (amortizuojamosios) vertės priskyrimas sąnaudoms (ar kito turto savikainai) ir paskirstymas per visą planuojamą turto naudingo tarnavimo laiką, atsižvelgiant į realų to turto ekonominės vertės kitimą." Ir kita citata "Naudingo tarnavimo laiką nustato ūkis įvertinant šiuos veiksnius: tikėtiną fizinį nusidėvėjimą, moralinį senėjimą, teisinius ar kitus šio turto naudojimo apribojimus, realų jo tarnavimo laiką." Sakykim, UAB ilgalaikio turto nusidėvėjimo priskyrimą sąnaudoms nustato Pelno mokesčio įstatymas. Jis nurodo tik minimalų naudojimo laikotarpį. Sakykim vilkikui jis yra 4 metai. Vadinasi, įmonė gali pasirinkti 5 metus. Tai kodėl ūkininkas negali to padaryti? Rašydami verslo planus paramai gauti, mes paraminiam turtui visur rašydavom 8-10 metų naudojimo laikotarpį. Pagal tai ir apskaitą vedu. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
unia Paskelbta Lapkričio 30, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 30, 2009 o tai kaip suprasti si rasta mokesciu ar jis jau negalioja http://www.lzukt.lt/informacija/files/l ... turtas.pdf Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
VIRGILIJUS Paskelbta Lapkričio 30, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 30, 2009 Pirmiausia, tai reik ne FR0457, o FR0624. Nes pirma skirta individualiai veiklai, o antra - fiziniam asmeniui (koks ir yra ūkininkas). Antra, formoje rašoma ne jo likutinė vertė (t.y. 0), o įsigijimo kaina be PVM. ..taigi labai malonu ,kad taip greit atsiliepėt , nors ir tikėjausi pirmos reakcijos iš Jūsų ..taigi FR0624 tą jau pildom senai ,kai įsigyjam ilgalaikį turtą,o FR0457 šiemet VMI pratęsė ūkininkams (virš14EDV) iki 12.31. ,taigi ši forma galioja jei neklystu nuo 2003m. o ūkininkams pradėta taikyti nuo š.m. 01.01.o normatyvai įsigytam turtui iki2009.01.01.taikomi remiantis http://mic.vmi.lt/documentpublicone.do? ... 84...taigi ir FR0457 ...13 stulp. rašom įsigyjimo ,o 14 -vertė nuo kurios skaičiuosis nusidėvėjimas, taigi jei technika virš 5=0 ir atatinkamai ...tikrai,ir man ir kiekvienam ūkininkui nuo trečio JŪsų punkto mintys sutampa ....bandėm tai įrodyt ....atvertė ABC ir viskas...tiesa ...dar skambinau 1882..tą patį ...ką daryt , kaip įrodyt , kad tai yra neteisinga unia o tai kaip suprasti si rasta mokesciu ar jis jau negalioja http://www.lzukt.lt/informacija/files/l ... turtas.pdf tas kad iki š.m. pabaigos galioja ,bet stulpeliai Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Dzūkija Paskelbta Lapkričio 30, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 30, 2009 o normatyvai įsigytam turtui iki2009.01.01.taikomi remiantis http://mic.vmi.lt/documentpublicone.do? ... 00002284... Čia yra lentelė iš to pačio Pelno mokesčio įstatymo. 18 straipsnis. Ilgalaikio turto nusidėvėjimo arba amortizacijos sąnaudos 2. Ilgalaikio turto grupės bei jo nusidėvėjimo arba amortizacijos maksimalūs normatyvai (metais) nustatyti šio Įstatymo 1 priedėlyje. Vienetas pats nusistato (pasirenka) ilgalaikio turto nusidėvėjimo arba amortizacijos laikotarpį, ne trumpesnį, negu nustatyti šio Įstatymo 1 priedėlyje ilgalaikio turto nusidėvėjimo arba amortizacijos normatyvai (metais), ir likvidacinę vertę, ne mažesnę kaip 1 lito ir ne didesnę kaip 10 procentų įsigijimo kainos. Ir pažiūrėkit kaip gražiai pirmas punkto sakinys prieštarauja antram. Pirmam sako, kad 1 priedėlyje nustatyti maksimalūs normatyvai (t.y. didžiausi), o antras sako - kad jie turi būti ne trumpesni nei nurodyti priedėlyje (vadinasi didesni). Dėl deklaracijos tai tikrai nesiginčysiu. Mano metų pradžioje ūkininkai teikė FR0624 ir jų inspektorė sakė, kad viskas gerai. Tiesa, jų ūkiai mažesni nei 14 EDV. P.S. kokį tą ABC jums atvertė? Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
VIRGILIJUS Paskelbta Lapkričio 30, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 30, 2009 ...ABC neužsirašiau ,bet įtariu, kad pradžia http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... _id=198082 ypač 14 laukelio pildymas , va čia ir bus" šuo pakastas" Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
dziedas Paskelbta Lapkričio 30, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 30, 2009 gal yra gudresniu ir labiau ismananciu kurie paaiskintu nejaugi nėra kokios nors EU direktivos draudziancios apmokestinti pajamu mokesciu EU skiriama parama? Cia as turi minti kad gauta parama tecnikai atimama is tecnikos vertės ir tik likusiai vertei skaiciuojama nusidevėjimas ir amortizacija t.y. išesmės EU parama apmokestinama pajamu mokesciu... Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
zmogus_is_miesto Paskelbta Gruodžio 1, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Gruodžio 1, 2009 Cia as turi minti kad gauta parama tecnikai atimama is tecnikos vertės ir tik likusiai vertei skaiciuojama nusidevėjimas ir amortizacija t.y. išesmės EU parama apmokestinama pajamu mokesciu... Tuoj prieis Dzūkija ir pasakys visą teisybę, bet mano supratimu, nusidėvėjimas skaičiuojamas nuo visos įsigyto turto sumos. T.y. kokia suma "įdėta" balanse į ilgalaikį turtą. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Dzūkija Paskelbta Gruodžio 1, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Gruodžio 1, 2009 gal yra gudresniu ir labiau ismananciu kurie paaiskintu nejaugi nėra kokios nors EU direktivos draudziancios apmokestinti pajamu mokesciu EU skiriama parama? Cia as turi minti kad gauta parama tecnikai atimama is tecnikos vertės ir tik likusiai vertei skaiciuojama nusidevėjimas ir amortizacija t.y. išesmės EU parama apmokestinama pajamu mokesciu... Nu ne visai taip. Jei paaiškinti buhalteriškai, tai nusidėvėjimu yra mažinama ES parama. Buhalteriškai atrodo štai taip: Gavus paramą, ji apskaitoje registruojama D 27 (pinigai) 100000 K 35 (dotacijos ir subsidijos) - 100000 P.S. parama laikoma kaip ir ūkio kapitalas Nudėvint turtą atliekami įrašai D 6 klasės sąskaita nusidėvėjimo sąnaudos 15000 K 1 klasės sąskaita nusidėvėjimas 15000 Metų gale mažinam paramą nusidėvėjimo sąnaudomis. Tik reik atminti, kad JŪ parama mažinama visu konkretaus turto nusidėvėjimu (nebent buvo dalis pridėta savo pinigais), o modernizavimo procentaliai. Nes jei paramos gavote 40 proc, tai 40 proc nusidėvėjimo ir mažinate paramą. Va kai taip atrodytų buhalteriškai D 35 15000x0,4= 6000 K 6 kl 6000 lt Vadinasi parama sumažės 6000 Lt, o nusidėvėjimo sąnaudos liks tik 9000 Lt. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Dzūkija Paskelbta Gruodžio 1, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Gruodžio 1, 2009 Tuoj prieis Dzūkija ir pasakys visą teisybę, bet mano supratimu, nusidėvėjimas skaičiuojamas nuo visos įsigyto turto sumos. T.y. kokia suma "įdėta" balanse į ilgalaikį turtą. Tu kaip visada teisus. Nusidėvėjimas skaičiuojamas nuo visos IT vertės, tik ne visas jis pakliūna į sąnaudas. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
dziedas Paskelbta Gruodžio 1, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Gruodžio 1, 2009 labai jau gerb. dzukija cia sudėtingai paaiskinot tiesiai iš mokesciu lupu skamba taip: 200000 perku traktoriu jam skiriama parama 100000 tada 200000-100000(parama)=100000 kuriuos ir bus galima skaiciuoti nusidevėjima(nors buhalterijoje jo vertė isliks 200000 ir amortizacija reiks skaiciuoti nuo visos vertės) ir traukti i išlaidas kurios neapmokestinamos GPM T.y. uz parama teks susimoketi GPM Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Dzūkija Paskelbta Gruodžio 1, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Gruodžio 1, 2009 labai jau gerb. dzukija cia sudėtingai paaiskinot tiesiai iš mokesciu lupu skamba taip:200000 perku traktoriu jam skiriama parama 100000 tada 200000-100000(parama)=100000 kuriuos ir bus galima skaiciuoti nusidevėjima(nors buhalterijoje jo vertė isliks 200000 ir amortizacija reiks skaiciuoti nuo visos vertės) ir traukti i išlaidas kurios neapmokestinamos GPM T.y. uz parama teks susimoketi GPM O tu ką galvoji, kad buhalterija tai kaip runkelių ravėjimas Aišku, kad painu, sunku ir t.t. Iš pricinpo tai mokesčiai jums paaiškino suprantamai (yra tokios knygutės ".....žaliems"). Ir nereik piktintis. Juk realiai už techniką savais sumokėjai tuos pačius 100000. Kuriuos ir nudėvi per tam tikrą laikotarpį. Viskas čia gerai ir sąžiningai. Tu negali į sąnaudas nurašyt to, už ką nemokėjai. Ir jokia parama čia neapsimokęstina (bent aš nematau per kurią pusę ji galėtų apsimokestinti). Ji galėtų apsimokestinti tik tuo atveju, jei paramą pripažintum 2009 m. pajamomis (o ne ūkio kapitalu). Tada už 2009 m. sumokėtum GPM ir nusidėvėjimą galėtum skaičiuoti nuo 200000 Lt. Bet čia tik teoriški pamąstymai. Taip negalima. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
VIRGILIJUS Paskelbta Gruodžio 1, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Gruodžio 1, 2009 gal ir nuobodus ,bet vėl grįžtu , apie ką vakar buvau pradėjęs....noriu pasiteiraut ,gal kas iš kolegų domėjosi pas konsultantus apie FR0457 pildymą ypač įdomu apie 14 laukelio apskaičiavimą , jei turtas įsigytas iki 2009.01.01... Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Dzūkija Paskelbta Gruodžio 1, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Gruodžio 1, 2009 Nu nesutinku aš su tais mokesčiais nors tu ką, kad toj formoj 14 laukelyje turi būti nulis. Pirma, niekada ilgalaikio turto likutinė vertė nebus nulis. Mažiausiai 1 Lt. Antra, kaip jau ir visi skaitėm, kad nusidėvėjimo laikotarpis turi būti ne mažesnis kaip toj lentukėj ir ūkininkas jį gali pasirinkti pats. Trečia - tai jau klausimas kaip tai galima pakoreguot. Bandyčiau įrodyt tokiu variantu. Turto pirkimo dienai surašau įvedimo į eksploataciją aktą ir numatau, kad tą techniką naudosiu 15 metų (tai yra realu). Paskaičiuoju kiek išeina nusidėvėjimo iki 2009 metų, jį atimu ir pradinės turto vertės ir skirtumą rašau į tą nelemtą 14 laukelį. BET.... To tikrai nepavyks padaryti, jei buhalterinę apskaitą dvejybiniu būdu vedat jau n metų ir nusidėvėjimas jam jau buvo skaičiuojamas. Nes balanse tas turtas jau ko gero bus nudėvėtas. Klauskit savų buhalterių kokia yra reali padėtis. Nes kiekvieno atvejis gali būti skirtingas. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
VIRGILIJUS Paskelbta Gruodžio 1, 2009 Pranešti Dalintis Paskelbta Gruodžio 1, 2009 ...pritariu ir sutinku su Jumis Dzūkija , logiškai mąstant tiktai taip ir turėtų būti, ..šiandien ,pasikviečiau kitą kaimyną ūkininką ir vėl pusdienį diskutavom su konsultavimo tarnybos buhalteriais , pamaniau , kad aš vakar gal ne taip kai ką supratau (vakar buvom pas VMI skyriaus konsultantus)...deja Na sekantis žingsnis- kreipiamės į Ūkininkų sąjungos skyriaus vadą ,kad perduotų "linkėjimus" įstatymų leidėjams , ir tai būtų labai gerai , kad ir kt. rajonų ūkininkai kažką panašaus "judint" pradėtų ,nes gruodžio paskutinioji nebetoli ir ką dabar pateiksim vargu ar beleis vėliau koreguot ...gali labai skaudžiai kirst per kišenę , nes pelnas bus netikras ,"popierinis" , o nuo jo pinigėliai (mokesčiai) tai tikri Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
 (1).png)
Recommended Posts
Sukurkite paskyrą arba prisijunkite
Rašyti gali tik prisijungę nariai
Sukurti paskyrą
Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!
RegistruotisPrisijungti
Jau turi paskyrą? Prisijunk!
Prisijungti