Doncas

Aš dar maišuose laikau

Kaip jaučiasi ankstyvos sėjos žirniai?

Dregna, šalta ir artimiausias dvi savaites nieko temperatūrų nerodo, tai nematau prasmės žirnius grūst ten kur jiems nemalonu. Paskui verksmai kad su žolėmis chemija nekovoja

Koks važiavimo greitis, kokia norma gaunasi? Ar tikrai nestrigo?

Gal gali plačiau apie corum sukeliamą stesa? Aprašyme nurodo kad naudojamas nuo 2 lapelių iki tarpubamblių.

Lanzbergis tai pavadino grėsme nacionaliniam saugumui, Macijauskas pučia muilo burbulus neva ukrainietiški grūdai ne problema. Išvadas darykite patys. O šiaip turim progą uždaryt sieną lenkiškai mėsai pienui ir iššpręsti vietines žaliavos problemas

Na tikrai kai pasigilini tikslai buvo kiti ir aš turiu kitokią nuomonę ir kitokias išvadas pasidaręs.

Klausimas lieka neatsakytas, kodėl nepasitikėjimas nebuvo pareikštas per protesto akciją...

Nenumirtum, nesukūstum dar ir į sveikatą būtų. Blogiau manau yra tada kai turi pilna lėkštę bet negali normaliai išsižiot kad viską suvalgyt, maisto švaistymas dabar nuodėmė

Tai tų faktų yra daugiau ir gana įdomių: pvz patys žūr skelbia skaičius kaip smarkiai sumažėjo ūkių skaičius tai pala ką darė svitojus visus tuos metus? ir čia kažkaip niekas žur nesmerkia iš ūkininkų bendruomenės dėl to fakto...keista Kita pusė taip pat neblizga gali daryt įvairių prielaidu... ir tt ir pan

Pradžiai tada gal gali kas paaiškinti kaip rūmai gali atstovauti ūkininkus jei iš ūkininkų bendruomenės yra nepasitenkinimas jų darbu? Protestas buvo puiki galimybė pareikšti nepasitenkinimą rūmais. Seimą renkame kas 4 metus, normaliose organizacijose vadovai turi kadencijas. Kodėl su rūmais kitaip turi būti? Šiuo atveju valdžia, ministrai, turėjo gauti ūkininkų bendruomenės viešą žinią dėl nepasitikėjimo rūmais ir su aiškia priežastimi.

Pakomentuok prašau smulkiau? "atsargiai, su pagaliu kaisiojimo i ratus elementais"

Senokai buvau užsukęs, taigi paskaičiau nuo iki ir nustebau kad vieni kitus jau troliais pradėjome vadinti Ar turėjimas ir reiškimas kitos nuomonės jau tapo priešiškumo simboliu kurio vardas trolis? Ir kur tai veda? Portaluose atvirai taryba konfrontuoja su žūr. Tiesa niekur neradau kad taryba keltų klausimą dėl žūr vadovybės pasitraukimo. Kodėl? Taip išeina dirbtinai ar natūraliai turime dvi konkuruojančias atstovybes. Kodėl reikia dviejų? Kaip tai siejasi su vienybe? ir vieni ir kiti deklaruoja tuos pačius tikslus bet iškelia skirtingus reikalavimus kuriuos supriešina, kodel? Taigi bendrai susidaro įspūdis kad tų dviejų atstovybių atstovavimas yra selektyvus nes nori nenori tie skirtumai išryškėja. Bijau kad trolinimas bendrąja prasme toli gražu ne į naudą visam sektoriui o ateityje to pasėkmės kažkam bus skaudžios nes dvieju laimėtojų nebūna.

Lenkuose jau laukus mauroja su azotu

Wow kiek emociju! Senokai buvau bet ziu nekazkas pasikeite, si tema vis dar kelia aistras provokuoja. Sveikinu kas jau apsipratote ir laikote save no till ininkais. O kas dar abejoja ar veltis i sia technologija linkiu maziau trypciot filosofuot o daryt. Pasiimkite viena lauka ir pradekite. Visi atsakymai ten. Cia jus galite rasti tik gaires, tik kito zmogaus patirti kuri jokiu budu nebus identiska jusu lauke. Si technologija yra agronomija is esmes ir prasideda ne nuo sejalkos. Kiekvieni metai kitokie, issukiai ivairus, sprendimai nelengvi, nuolatines dilemos, taciau pokyciai i gera garantuoti jei tik turi kantrybes o jos reikes nuolat nes klaidos garantuotos, bet klaidos baime savaime privers gilintis ieskoti, bus nusivylimai, bet peraugantys i atradimus ir rezultata. Ir taip metai is metu ner ramybes nes turesite reikalu su gyvu dirvozemiu prie kurio reikes taikytis. bet is kitos puses su laiku ateina pasitikejimas tuo gyvu dirvozemiu kai imi visai kitaip ji verinti matyti ir supranti kad no till yra tik apibrezimas kuris pradedancius klaidingai ipareigoja.